Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 78 След.
RSS
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
GENA_20.10.2015 19:57:34:
Цитата
Все таки хотелось не рыться по всем темам и отыскивать отдельные посты, а прочитать отдельную цельную статью ваших мировоззренческих взглядов на "пространство", "время", "неучтожимое пространство в недостижимой бесконечности".
Увы, ничего другого предложить не могу как внимательно читать мои посты в этой теме. Если есть желание почитать мои другие темы и все посты (сообщения), то их вы можете найти в моём профиле кликнув по  "Вася из Минска" И ещё, советую скопировать понравившиеся вам мои посты или тему, так как иногда админы "случайно" и не случайно удаляют не только посты, но и темы.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:50
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Петр Тайгер, 20.10.2015 14:38:08 :
Цитата
Спорное мнение.
.....
Прим. Это еще к тому, что Э. Резерфорд был в первую очередь чистейшей воды эксперементатор. А что говорить о теоретике. ...
Удовлетворять чьё-то собственное любопытство за счёт государства - это не в интересах налогоплательщиков.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Удовлетворять чьё-то собственное любопытство за счёт государства - это не в интересах налогоплательщиков.
Что вы можете сказать по поводу Вселенной по Логунову РТГ?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Спорное мнение. Все, которые уложили таблицу умножения в своей голове и умеют ею пользоваться - все одинаковые.
Ну понятно. То есть вы считаете, что любой дурак может выступать в Большом Театре, создавать шедевры и т.п. Нет, ну а что там - научился вправо-влево ногами двигать, или там кисточкой махать, и вперед.

Я вас понял.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
GENA_ пишет:
Что вы можете сказать по поводу Вселенной по Логунову РТГ?
Эквивалентна полевой формулировке ОТО.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
О кастрюле с супом.
Я думал, что этот вопрос мы уже выяснили. Вернее не мы, а вы.
Мы находимся в "НЕУНИЧТОЖИМОМ ПРОСТРАНСТВЕ В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ" в объеме Идеального вакуума (кастрюле). А вот содержимое кастрюли и есть МАТЕРИЯ.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Эквивалентна полевой формулировке ОТО.
А что вы можете сказать по поводу изменения плотности материи и тем самым изменении вселенского гравитационного поля?
Цитата
Вася из Минска пишет:
Однако эти НЕ одинаковые люди, которым "не дано", платят подоходный налог, который идёт на оплату научным работникам и потому эти НЕ одинаковые люди, которым "не дано" имеют полное право требовать от научных работников достаточно полной, цельной и доступной для их понимания материалистической картины Мироздания, в котором они живут, а не обрывочных и разрозненных данных о расширении куда-то вселенной, невесть какой темной материи, цветных кварках, глюонной плазме, полях хигса, квантовых полях виртуальных частиц и т.д. и т.п. Не слишком ли научные работники этих отраслей Науки оторвались от НЕ одинаковых людей, которым "не дано"?
Предположим (не дай бог, конечно), вы попали на стол к кардиохирургу. Ему предстоит сделать сложную операцию на вашем сердце. Как вы думаете, как он отнесется к вашим мыслям о том, что вы имеете право требовать от него "полной, цельной и доступной для их понимания материалистической картины" того, как он будет вас оперировать?

Вы, очевидно, путаете несколько вещей. Задача ученых - работать в своей области. Просвещение - это совсем другая область. Это первое. Второе, целесообразность трудозатрат. Досконально разжевывать всем существующие представления - задача запределельная, если вообще осуществимая. Ну и третье, досконально разжевать - это означает обучить человека физике, т.е. буквально сделать из него физика.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
GENA_ пишет:
А что вы можете сказать по поводу изменения плотности материи и тем самым изменении вселенского гравитационного поля?
Не знаю. Могу сказать: см. фридмановские решения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Не знаю, существуют ли генетические различия физиков и лириков. Хотелось-бы подтверждения измерительным экспериментом. Ну, хотя-бы британских учёных.

Насчёт, объяснить уборщице современную физику. Так, критерий какой? Чтобы баба Маня удовлетворенно кивнула головой: "ну, теперь всё понятно!"? Может и кивнёт. Только бывает, что профессора 5 лет объясняют, а человек потом экзамен сдать не может.

И наконец, можно обязать учёного растолковать устройство природы всем, кому интересно, а вот природа никому ничего не обязана. Устройство природы, это одно, а способность понимать, это другое. И никто не гарантировал, что эти две вещи соответствуют друг другу.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 78 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О Пространстве и Бесконечности