Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 След.
RSS
ноль в степени ноль, Почему так?
Тут одна девушка на одном ресурсе задала вопрос - что получится при возведении нуля в нулевую степень? Единица, ноль или неопределенность? Я всегда полагал что будет один и мой калькулятор в этом со мной вполне согласен, по этому удивился такому вопросу. Но погуглив увидел, что по этому поводу в инете идут жаркие дискуссии о_0. Все таки я думаю что будет все равно единица, только вот почему? Калькулятор молчит как партизан, может Вы ответите
Изменено: Михаил Янов - 26.05.2010 17:19:31
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Цитата
Михаил Янов пишет:

Но погуглив увидел, что по этому поводу в Инете идут жаркие дискуссии
На этом форуме по этому поводу было не холоднее... Извели страниц форумных, если мне память не изменяет, порядочно, - около сотни где-то, - но потом все это дело само собой  спустилось на тормоза и заглохло... По простой причине того, что все пришли к соглашению о том, что ".. ноль в нулевой степени не определяется..."...    :)
Изменено: Петр Тайгер - 26.05.2010 18:13:15
Цитата
Петр Тайгер пишет:
На этом форуме по этому поводу было не холоднее...
А что официальная наука по этому поводу говорит? Не уж то нету конкретного ответа?  :|
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Это вопрос договоренности и удобства. В каких-то случаях для общности удобно определить это число единицей (например, в программировании). В каких-то так делать нехорошо. Ничего странного тут нет.

P.S. И запомните раз и навсегда: нет ни "официальной науки" ни "неофициальной". Есть наука и не-наука.
Изменено: Homo Sapiens - 26.05.2010 21:48:29
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Homo Sapiens пишет:
P.S. И запомните раз и навсегда: нет ни "официальной науки" ни "неофициальной". Есть наука и не-наука.

Ну нет есть общепринятые постулаты, а есть альтернативные теории, которые большинством не признаются совсем или признаются частично. Вот первые на мой взгляд "официальной наукой" и являются, может и убогое словосочетание но здесь не в термине суть.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Математика это своего рода проститутка. Хочешь как удобно? На те вам. А в цене можно и договориться. Ноль так ноль,один так один. Ей то все одно по причине,что математических законов нет в целомудренной природе. Так что на вопрос сколько соответственный ответ=а сколько вам надо?
Цитата
Михаил Янов пишет:
Вот первые на мой взгляд "официальной наукой" и являются, может и убогое словосочетание но здесь не в термине суть.
Суть в термине. Немейнстрим принадлежит науке, хоть и не является мейнстримом. Я даже не знаю, скажет ли вам такой пример: среди спекуляций вокруг расширений Стандартной модели в физике частиц крайне большой популярностью пользуется SUSY. А вот теория техницвета, напротив, подобным очень уж пристальным вниманием похвастаться не может. В этом плане SUSY - альтернатива техницвету и наоборот. И обе они научны. Но вот альтернативы Стандартной модели попросту нет, т.к. она - потвержденная всеми возможными экспериментами теория и в рамках тех энергий, которые достигнуты, таковой подтвержденной и останется. И заявлять, что где-то есть альтернатива текущей Стандартной модели в подходящей для неё области энергий будет только идиот и неуч.
Цитата
Михаил Янов пишет:
здесь не в термине суть.
Суть в этом. Есть наука и ненаука. А то фрики любят маскироваться под "альтернативную науку", хотя науки у них попусту нет: есть только душевная болезнь и/или глобальное невежество.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Организм пишет:
Ей то все одно по причине,что математических законов нет в целомудренной природе.
В точку сказано. Это Вы безошибочно подметили.
Но обижать математику не стоит. У нее задача не законы искать, а совсем другая.
Просто эта девочка-математика сама еще не знает своего природного назначения.

ДОПОЛНЕНО: поэтому и, бывает, "погуливает налево". :-)
Изменено: Костя - 26.05.2010 23:05:57
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
В точку сказано.
Я был о вас гораздо лучшего мнения.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Я был о вас гораздо лучшего мнения.
Та черт с ним, с мнением. Мне не горячо ни холодно.

А Вы что, считаете есть наличие «математических законов» в реальном мире?
Или всё-таки мы реальным мир хоть как пытаемся описать, просто привлекая мат.язык для этого дела?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ноль в степени ноль