Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 След.
RSS
[ Закрыто ] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Это ваше возражение?
Это выражение моего мнения, что дурь в начных и учебных заведениях - обычное  и привычное (и даже выгодное) явление,
Цитата
Степпи пишет:
Разнообразную дурь можно наблюдать повсеместно, в любых научных и самых высших учебных заведениях.
Увы, Степпи, Вы правы! Причём, учёный дурак глупее и гораздо опаснее дурака-неуча - он уверен, что его эрудиция в какой-то области и есть ум. На людей недалёких это порой производит впечатление, однако отличительный признак дурака, независимо от уровня образования – безапелляционность невнятно сформулированных утверждений и ссылки на чьё-либо "авторитетное мнение" в качестве исчерпывающей аргументации... При полном отсутствии как рассудочного мышления, так и терпимости к возражениям и "неудобным" для него вопросам.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Степпи пишет:
Это выражение моего мнения, что дурь в начных и учебных заведениях - обычное и привычное (и даже выгодное) явление,
Понятно. А как это связано с предыдущим вопросом?
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Понятно. А как это связано с предыдущим вопросом?
Вы высказали своё мнение о дури, как о причине или условии  тролинга и мракобесия. А вопрос был об (объективном общепонятном популярном) определении или пояснении самих терминов  тролинг (или тролизм) и мракобесие.  Для наглядности с приведением поясняющих  конкретных примеров.
Изменено: Степпи - 10.08.2010 09:46:44
Цитата
Степпи пишет:
... лжестуденты и лжеучёные, норовящие проваться к "маяку", должны быть распознаны и завалены-провалены, строго и научно адекватно.
Не затруднитесь немножко пояснить? Научно адекватно, это как? Адекватно - чему?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Не затруднитесь немножко пояснить? Научно адекватно, это как? Адекватно - чему?
Адекватно научным методам и стилю научной школы.
Цитата
Степпи пишет:
Gavial пишет:
Научно адекватно, это как? Адекватно - чему?

Адекватно научным методам...
Тавтология.
Что ж, помогу. Под научными методами имеются в виду факты и логика, или возможно что-то третье?
Цитата
... и стилю научной школы.
Опять-таки - что имеется в виду? Что такое "научная школа"? Если у разных "школ" (МГУ и Гарварда, к примеру) разные "стили" (?), означает ли это, что теории их учёных с точки зрения друг друга взаимно лженаучны?
Изменено: Gavial - 11.08.2010 01:21:13
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Например, вот "борец с лженаукой"
Вот тут про него тоже подробно упомянуто.
И вы хотите чтобы этот человек мог что-то "адекватно отсеивать" ?!
Цитата
Forum5 пишет:
Идеализм. Есть присказка: "А судьи-то кто?" Некому адекватно отсеивать.
Верховным судьёй физических теорий является опыт (сам по себе не явится, разве что мимо пройдёт), а тратить своё время на то, чтоб ошибаться у чужого монастыря,  сетовать и ворчать на их неправильные идеалы и мифы - это (по моему мнению) неблагодарное занятие (дурь), если только это не высокооплачиваемая работа.
Цитата
Gavial пишет:
Тавтология.
Что ж, помогу. Под научными методами имеются в виду факты и логика, или возможно что-то третье?
Тавтология может быть вредным побочным явлением в разговорах, особенно если ей уделять внимание и увлекаться. Под научными методами я понимаю ведение научных и опытно-конструкторских работ, оформление результатов и их представление на суд научной общественности и приёмщиков, адекватные ответы на вопросы и научно-техническую критику, коррекцию методов и дальнейших планов по ходу дел.
Цитата
Gavial пишет:
Опять-таки - что имеется в виду? Что такое "научная школа"? Если у разных "школ" (МГУ и Гарварда, к примеру) разные "стили" (?), означает ли это, что теории их учёных с точки зрения друг друга взаимно лженаучны?
Стили работ и учёбы могут иметь свои особенности, а написанные теории  не обязаны противоречить опыту, обычно, правильные проверенные на опыте теории (независимо и не драно написанные на разных языках) норовят не противоречить друг-другу (при корректном переводе).
Изменено: Степпи - 11.08.2010 09:07:24
Неужели сами Петрик и Грызлов решили доказать, что "борьба с лженаукой есть мракобесие"? Forum5 и MonteXto - простейший вопрос - как лично вам мешает Комиссия?
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Борьба с лженаукой есть мракобесие.