Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 След.
RSS
Восприятие времени
Цитата
Olginoz пишет:
Реальный мир оказался настолько сложен, что не поместился в 3-мерное пространство и одно время, добавили измерения, струны и браны.
Как реальные элементы реального мира, или как математический прием, без которого у физиков в рамках принятой парадигмы концы с концами не сходятся? Вроде "виртуальных частиц"?
Цитата
Olginoz пишет:
Виртуальные электрон-позитронные пары появляются как прием при вычислении...
Когда "появляются" в результате неких операций с реальными величинами, еще куда ни шло - так, например, "на кончике пера" был открыт Нептун, или предсказано нейтрино, однако попытка описания реального мира путем изначального введения ирреальных (метафизических) элементов, не очень-то способствует пониманию, Вам не кажется? Хотя в иных не особо строгих умах и способно породить такую иллюзию.
Цитата
Olginoz пишет:
... физики тоже не в восторге от 11 измерений.
Ой ли? А по-моему, так кое-кто уже всерьез размечтался: "- Может статься, что где-нибудь, под другим небом, я женюсь на Мэрилин Монро, а где-нибудь женой мне станет Клеопатра" ("Знание – Сила" № 2/03, "Миры Стивена Хоукинга").
На полном серьезе. В 11-м не подфартит, еще пару-тройку добавим! Тоже облом? Не проблема - до конца натурального ряда далеко еще. А почему бы дробному числу измерений не быть, иль ваще иррациональному? Видим теоретическую возможность? Видим! Не вывернется лапочка-Клеопатрочка от математического гения...
Цитата
Olginoz пишет:
Еще никто не смог упаковать теорию в 4-х мерное пространство-время.
А оно (3-мерное пространство и одно время) – реально? Вы уверены? Других вариантов 4-х мерности нет и быть не может? Не допускаете мысли, что реальный физический мир и его информационная модель в восприятии субъекта Olginoz (в частности) могут быть не совсем адекватны?
Впрочем, виноват, вопрос не по адресу – Вас философия не интересует.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Вероника пишет:
Кто бы ещё впечатлительно объяснил бы про мнимое время...
А другого и не бывает. Из последовательности прошлое-настоящее-будущее реальна лишь серединка. Прошлое осталось в Вашей памяти, будущее Вы можете только вообразить. И то, и другое - мнимо. Однако это наше "психологическое" время. В современной физической картине мира выделенных моментов времени нет, и по мнению Ильи Пригожина ("Порядок из хаоса"), отсутствие в ней понятия "момент настоящего" едва ли не основное препятствие для построения адекватной теоретической модели действительности.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Костя пишет:
в целом Ваш взгляд понятен.

тогда другой вопрос - но ведь это не так, по факту у нас философия не альфа и не омега науки? да?
У вас - не знаю. У меня - так.
Цитата
Костя пишет:
мы разобрались с местом ГДЕ ВООБЩЕ должна быть философия.
а теперь я пытаюсь выяснить место ГДЕ СЕЙЧАС философия.
Это уже не ко мне. Хотя... Если выберете час-другой времени, посмотрите - http://new-philosophy.narod.ru/aln.htm
Возможно, найдете ответ на свой вопрос.
Однако, Костя, Вы меня удивляете - давно ли говорили, что философия Вам "по барабану", или что-то в этом роде? Что случилось? В лесу что-то сдохло?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
У вас - не знаю. У меня - так.
я вообще-то про нас интересовался, про нас всех, в обществе в смысле

Цитата
Gavial пишет:
Это уже не ко мне.
мне Ваш ответ интересен. Желательно парой слов.
но нет так нет

Цитата
Gavial пишет:
Однако, Костя, Вы меня удивляете - давно ли говорили, что философия Вам "по барабану", или что-то в этом роде? Что случилось? В лесу что-то сдохло?
на философию как на вещь нашего мира - мне да, совершенно "по барабану".
но разговор шел о месте этой вещи в нашем мире.
ведь вещь, лежащая не на своём месте не дает другой вещи, для которой это место родное, занять его
не дает, так сказать, образовать естественное положение вещей в мире
понимаете? меня интересует порядок на этом "складе забытых вещей" под названием наш мирок. Сами вещи мне по барабану.
я что-то типа кладовщика (ну и грузчика на пол ставки)  :)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
мне Ваш ответ интересен. Желательно парой слов.
Ну, если лень читать, парой слов: т.н. "форма общественного сознания" (религиозная или "философская" - безразлично) во все времена была проституткой на службе у властей, которые ставили ее в удобную для себя позу.
Изменено: Gavial - 01.12.2011 17:14:33
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Костя пишет:
с целью познания природы (точнее сказать - познания мира в котором ты живешь, еще точнее - совокупности трех вещей: жизни, пространства и остального)
И вы туда же. Только с другой стороны.  :)
Но мне не нравится, чтобы мной управляли. А вам?

Цитата
Костя пишет:
а какая цель у познания природа?  ...
Подсознательная.  Чтобы следующее поколение жило лучше нас.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
Ну, если лень читать, парой слов: т.н. "форма общественного сознания" (религиозная или "философская" - безразлично) во все времена была проституткой на службе у властей, которые ставили ее в удобную для себя позу.
спасибо. понятно.
(уж простите, меня, скотину, не смог удержаться дабы чужой ответ не критикануть: ну блин, америку открыли! да ни кого не интересует выпавший снег! не интересно знать что была проституткой, это и так всем понятно, интересно кем она станет в будущем. так и останется проституткой, или поднимется на ступеньку по социальной лестнице)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Olginoz пишет:
Но мне не нравится, чтобы мной управляли. А вам?
Да никто вами не управляет. Кому вы нужны-то.
Чего вы себе жуть придумываете на пустом месте.

Цитата
Olginoz пишет:
Чтобы следующее поколение жило лучше нас.
Olginoz, вот только Вы в философию не лезьте. Ну не Ваше это. Не сильны Вы на этих уровнях.
Вы лучше о конкретном мыслите. О чем вы там предлагали на Нобелевку, и мне, вроде, 90% барыша с этого дела предлагали.
вот давайте об этом.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Gavial пишет:
Как реальные элементы реального мира, или как математический прием, без которого у физиков в рамках принятой парадигмы концы с концами не сходятся? Вроде "виртуальных частиц"?
Вроде.

Цитата
Gavial пишет:
огда "появляются" в результате неких операций с реальными величинами, еще куда ни шло - так, например, "на кончике пера" был открыт Нептун, или предсказано нейтрино, однако попытка описания реального мира путем изначального введения ирреальных (метафизических) элементов, не очень-то способствует пониманию, Вам не кажется? Хотя в иных не особо строгих умах и способно породить такую иллюзию.
Кажется. В физике показана невозможность одновременного точного определения координаты и импульса, энергии и временного интервала. В пределах этой дельты может летать что угодно, виртуальные частицы, бесы с привидениями.  :)  Не доказано, но может присутствовать в теории.

Цитата
Gavial пишет:
Ой ли? А по-моему, так кое-кто уже всерьез размечтался: "- Может статься, что где-нибудь, под другим небом, я женюсь на Мэрилин Монро, а где-нибудь женой мне станет Клеопатра" ("Знание – Сила" № 2/03, "Миры Стивена Хоукинга").
На полном серьезе. В 11-м не подфартит, еще пару-тройку добавим! Тоже облом? Не проблема - до конца натурального ряда далеко еще. А почему бы дробному числу измерений не быть, иль ваще иррациональному? Видим теоретическую возможность? Видим! Не вывернется лапочка-Клеопатрочка от математического гения...
Дробное число измерений, как математический прием с предельным переходом к целому числу, встречался. Это не описание реальности, а способ решения задачи. Можно фантазировать, но зачем смешивать число измерений и параллельные миры? Это не одно и то же.

Цитата
Gavial пишет:
А оно (3-мерное пространство и одно время) – реально? Вы уверены? Других вариантов 4-х мерности нет и быть не может? Не допускаете мысли, что реальный физический мир и его информационная модель в восприятии субъекта Olginoz (в частности) могут быть не совсем адекватны?
Впрочем, виноват, вопрос не по адресу – Вас философия не интересует.
Вы думаете, что (3-мерное пространство и одно время) – не реально?
Я допускаю, что физический мир в восприятии человека может быть не совсем адекватен, но не до такой же степени.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Костя пишет:
Да никто вами не управляет. Кому вы нужны-то.
Я не о себе, а о Вас. Вам интересно управлять другими людьми, но задумывались ли Вы, нравится ли им это? Поставьте себя на их место. Вообразите, что Вами кто-то управляет. Кто-то не разрешает вам дергать за веревочки.

Цитата
Костя пишет:
О чем вы там предлагали на Нобелевку, и мне, вроде, 90% барыша с этого дела предлагали. вот давайте об этом.
На 90% не согласна - грабеж.  :D  :D  :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Восприятие времени