Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 239 240 241 242 243 ... 250 След.
RSS
Что такое пространство?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
дело в той или иной степени взаимодействия философии и фантастики
Можно и на это кивать.
Но, мудрствовать лукаво присуще фантазёрам, называющим себя фантастами.
Фантасты  мнят себя философами или пророками.
Нафантазировал что - то, а оно вдруг в чём - то отдалённо проявилось и это заметили потомки, то фантаст прогнозист.
Изложил методами фантастики библейские истины, то значит - философ.  
Доступны комбинации того и другого.
Изменено: Владимир - 25.02.2019 21:35:30
Цитата
Петр Тайгер  пишет:
.....Застой. Кризис жанра.
Пожалуй, ....  :(  .....не столько застой:
-- Приоритеты другие....  в пространстве рассредотачиваемой информации.
Где.
Как и в политике, и в экономике -- доминирует информативный  "спрос".
Не без участия материальной заинтересованности.
С другой стороны.
Объём информации и скорость её распределения.
Как не странно, размывающие грани доминантной концентрации в области конкурентно / насущих идей: такое, условное внутреннее опасение опоздать ....за собственной "премией" на рынке судьбы.
(Ну,  и...)  Третье.
Качественность  информационного  "сведения"  в  концептуально / конкретные выводы.
Такое ощущение.
Что:
-- Прежде, важнее "ангажировать под светилом Науки место" предложенной терминологией и выставленной напоказ образностью, и, лишь последующем стремлением свести к минимуму всплывшие  теоретические "несостыковки".

Впрочем. Попытки то  "к научному подвигу" ....  ;)  ... радуют стабильным постоянством со всех  научных маяков  планеты. И. Часто являются ....НЕ  пустой тратой Времени и ресурсов.
Цитата
Владимир  пишет:
Доступны комбинации того и другого.
Вот:
-- Наибольшей    ;)   степенью  про нас.
Кто бы ещё  одарил "снизошедшей научностью", чтобы почаще .... "оттолкнуться вниз" от верхней грани  "философской интоксикации  (-- нравится мне этот термин, подаренный Sapiens(ом)".
Изменено: Случайный прохожий - 26.02.2019 12:31:16
Вытащил, поставил у мест общего пользования и .... забыл.
Изменено: Случайный прохожий - 26.02.2019 15:26:18
Желтушный бред. Могу я попросить не тянуть на форум всякое барахло с лент, вестей и всего подобного?

В переводе на человеческий язык все содержание статьи звучит следующим образом: "Разработана новая карта темной материи, но это неточно". Все. Остальное - бред воспаленного сознания.

Хотите новости науки - читайте НиЖ или Элементы. Ну ПопМех на самый крайний случай. Во всем остальном придерживайтесь совета профессора Преображенского.
"Вытащить"....  :)  ... с Форума -- не проблема:
-- Проблема в общей  "тенденции поиска"  в публикациях от множества научных коллабораций. В том числе и  "видео".
И. Пожалуй. Настораживает не столько сам результат обработки информации, но сколько воплощённая логика, преподносящая  познавательность дальнейшего развития.
(в качестве относительного примера)
Да, и вообще... :(  ...., словом к Пространству....

Цитата
Пожалуй, нет более интригующего аспекта Общей теории относительности, чем возможность существования так называемых кротовых нор, или червоточин. В очень упрощенной трактовке такую пространственно-временную особенность можно представить в качестве «туннеля», через который даже можно путешествовать, хотя это скорее из области фантастики.....

Цитата
(НЕ  РЕКЛАМА)
...... научно-познавательный журнал. Начал издаваться с начала 2013 года. Ежемесячно журнал читают более 100 тыс. человек, что делает его самым популярным интерактивным журналом

Российские ученые нашли возможное свидетельство существования кротовых нор

(Лично мне интересны.....такие парадоксы)

И.
Не стал бы сбрасывать с "логических счетов" познания.
Вот. Почему.

Мы совершенно не знаем ничего о возможной реалистичности турбулентных распределений тёмной энергии и тёмных материй в физике полей. Хотя. С достаточной долей уверенности предполагаем "турбулентное схлопывание" Пространства газово/пылевого протооблака для зарождения звезды.
И. Всё-таки.
С одной стороны.
У нас есть неоспоримое основание -- "Инерционная среда".
С другой стороны.
У нас неоспоримое условие -- "Разность потенциалов" в этой среде.
.......
Изменено: Случайный прохожий - 26.02.2019 17:41:24
"Логические счета" познания это когда опираются на научные факты или по крайней мере на мнение больших и авторитетных научных сообществ. В жрнале "Naked Science" некоторые статьи не согласуются с его названием (Naked Science - С точки зрения науки). Хотя дизайн хороший :)
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Лично мне интересны.....такие парадоксы
Интриги, скандалы, расследования? Ну так отношения к науке это не имеет. Да и Naked Science здесь по реальной подаче материала именно "голая (т.е. раздетая, без одежды) наука". Да, давайте разденем ее, потыкаем пальцами и поржём, именно в таком контексте. Подобное пускание слюней и улюлюканье - совсем не про науку. Пойдите для контраста любую новостную статью с Элементов почитайте, чтобы почувствовать разницу в подаче материала.
Читать всего приятней:   8)


Хотя, конечно,  и в нем,  кх- м... кх-м...  Не без ложки дегтя, как оказалось. Но это все равно, - единично лишь случаи:
Цитата
Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Он пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.
Изменено: Петр Тайгер - 27.02.2019 11:46:38
Страницы: Пред. 1 ... 239 240 241 242 243 ... 250 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что такое пространство?