Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
RSS
Эволюция мозга человека
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Увы, это верно. Различные моральные метания и этические ограничения - это как раз следствие усложнения интеллекта. Примитивному обществу кроме отношений силы более ничего и не нужно.

Примитивизация общества - следствие. Как вы думаете - в чем причина?
Цитата
Alexandros пишет:
Как вы думаете - в чем причина
В сытой спокойной жизни.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Alexandros пишет:

Как вы думаете - в чем причина
В сытой спокойной жизни.
... которая, в свою очередь, есть следствие научно-технического прогресса.
Видимо, здесь имеет место быть парадокс Симпсона - НТП двигают единицы, а его плодами пользуются все. В результате в среднем мозги и атрофируются. И успешно распространяется магия и прочая эзотерика.
Вполне естественный процесс.
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В сытой спокойной жизни.

Satur venter non studet libenter.
Но это опять следствие. Я считаю главная причина - мировоззрение. Оно двигает человеком. У каждого человека есть стратегическая  цель, к которой он стремится.
Если в мировоззрении человека потолок - это слава, деньги и гедонистические потребности, он даже не достигнув этой цели идет по ошибочному деградационному пути.
Перельманами с таким мировоззрением не становятся....
Цитата
Техник пишет:
. И успешно распространяется магия и прочая эзотерика.

Она распространялась успешно и 5000 лет назад и 500 . НТП здесь не причем. Это другая область человеческой личности.
Цитата
Alexandros пишет:
Я считаю главная причина - мировоззрение
Увы, но это не ответ на вопрос. Поскольку мировоззрение обсусловлено внешними факторами.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Что-то не пойму о чём речь..? Численность населения растёт, научно-технический прогресс не стоит на месте. Качество жизни населения повышается. Мистико-религиозные искания были, есть и будут всегда. А то, что расчёты антропологов  дали какой-то результат по весу мозга в определённый период… – то это не повод утверждать, что человечество деградирует. И совсем непонятно, когда мозги увеличиваются или уменьшаются..? HS, что шапку в Ледниковый период изобрели, огонь добыли, шалаш соорудили – мозгам теплее стало, нейроны к друг дружку подтянулись..?:) Ведь смотрите на даты, которые вписываются – это Ледниковый период. Мозги, судя по всему, должны были как раз увеличиваться от холода, а они уменьшаются:

http://antropogenez.ru/zveno-single/154/
Красным выделено.

http://antropogenez.ru/article/493/
…Уменьшение мозга началось примерно 25 тысяч лет назад и ещё около 10 тысяч лет назад продолжалось вполне ощутимо. Этот факт разные исследователи склонны объяснять по-разному…


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D­0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82

Климатические изменения

Многочисленные перемены в образе жизни человека связывают с климатическими изменениями этой эпохи, для которого характерно начало нового ледникового периода. Его самая холодная фаза продолжалась от 25 до 17 — 18 тысячелетий до нашей эры. Тогда большую часть Северной Европы покрывал обширный ледяной щит. Люди могли населять лишь Южную Европу и Причерноморье. Если даже люди каким-то образом могли выжить на льдах, от их присутствия там не осталось никаких следов. Если до начала оледенения Сахара была хорошо орошаемой, и климат там не был столь жарким, как сейчас, то в ледниковом максимуме Северная Африка начала засыхать.
После ледникового максимума наступило Аллерёдское потепление, теплый и влажный межледниковый период, продолжавшийся от 11 500 до 10 800 лет до нашей эры. После него внезапно, возможно, в течение лишь десятка лет, климат снова изменился. В период Позднего дриаса он стал холодным и засушливым, и в Северной Европе вновь господствовали субарктические условия. Окончание ледникового периода около 9600 года до нашей эры и связанное с ним потепление было тоже внезапным, а к 8500 году до нашей эры климат стал близким к современному, хотя и несколько более влажным.

П.с. И чем таким интеллектуальным мог заниматься народ в период с 25 по 10 тысяч лет назад до н.э., чтобы мозги так подсушило..?
Цитата
Alexandros пишет:
НТП здесь не причем.
Причём-причём. Наука сродни альтруизму :)
Цитата
творец пишет:
по весу мозга в определённый период… – то это не повод утверждать, что человечество деградирует.
А что, так не заметно? Без взвешивания мозгов? На мою имху, глобальная дебилизация есть медицинский факт. Что очевидно не особенно мешает (пока) двигать НТП.
Цитата
творец пишет:
Ледниковый период. Мозги, судя по всему, должны были как раз увеличиваться от холода, а они уменьшаются:
Так в этом и парадокс. Смысл в том, что мозги в популяции распределены неравномерно: сильные мозги позволяют выжить и размножиться относительно слабым, что и снижает средний размер. Оледенение, видимо, создало для человечества эффект "бутылочного горлышка", когда, собственно, и проявляется парадокс Симпсона.
Вот здесьхорошо об этом.
Ясность - одна из форм полного тумана
Интеллектуальные способности слабо зависят от объема мозга, но сильно от числа извилин. (говорят физиологи)
Про динамику объема можно говорить и без похолоданий, аналогично развитию ЭВМ.
В первое время от машины К. Цузе до 50-х годов совершенствование компьютеров коррелировало с их объемом. Начиня с 50-х производство компьютеров становится коммерческим, включается товарная конкуренция и далее совершествование компов сопровождается уменьшением их размеров.
Появление мозгов определило успех в межвидовом отборе и, естественно, это сопровождалось увеличением объема. После существенного увеличения популяции стал значимым внутривидовой отбор и объем мозга там не самый главный фактор для удачи.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Интеллектуальные способности слабо зависят от объема мозга, но сильно от числа извилин. (говорят физиологи)
Да, это понятно. Но при бОльшем объеме мозга можно иметь и более сложную форму его организации (то же количество извилин).
Цитата
eLectric пишет:
Про динамику объема можно говорить и без похолоданий, аналогично развитию ЭВМ.
Я не уверен, что это именно тот случай. Мне кажется, здесь скорее тот же парадокс Симпсона.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция мозга человека


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее