Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Цитата
Сан Саныч пишет:
Даже при 21% содержании кислорода в земной атмосфере случается самовозгорание. А если учесть наличие грозовых разрядов (молний), то количество возгораний увеличится в разы.
В сухих хвойных лесах и высохших степях.
Ни разу не слышал о пожарах во Флориде, в Амазонии или в Конго.
Даже не могу себе вообразить пожар на банановой плантации. А гигантские хвощи, плауны и папоротники карбона были очень похожи на бананы - не на плоды, разумеется.

И всё равно, при чем тут видообразование?!
Не судите опрометчиво.

Цитата
donPavlensio пишет:
Там не сажа, там - иридиевая аномалия, коих впоследствии еще штук двести по фанерозойскому разрезу насчитали
Находили и сажу. Если нельзя, но очень хочется, то можно.  :D
Особенно, когда нужно факты за уши подтянуть под идею.
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Цитата
Sapiens пишет:
Ни разу не слышал о пожарах во Флориде, в Амазонии или в Конго.
Даже не могу себе вообразить пожар на банановой плантации. А гигантские хвощи, плауны и папоротники карбона были очень похожи на бананы - не на плоды, разумеется.
Это потому, что нынешнее содержание кислорода в атмосфере только 21%.
А про пожары в австралийском буше Вы слышали?
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Видел.
Было бы удивительно, если бы прокаленный солнцем сухой кустарник не горел.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Может быть температурный оптимум ферментов у них ниже и расположен близко от нуля?
Может быть. Но отчего тогда амфибии и прочие всякие рептилии не имеют такой приспособы? Хотя, амфибии - те тоже себя довольно комфортно чувствуют в холодной водичке. Получается, что наши и рептилийные предки утеряли рыбью "холодостойкость" в своем дурном стремлении покорить сушу:)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Получается, что наши и рептилийные предки утеряли рыбью "холодостойкость" в своем дурном стремлении покорить сушу
Вы видели южан на Севере зимой? Подумайте что они утратили. Метаболизм рыб при охлаждении весьма затормаживается как и у рептилий.
Вплоть до спячки и гибели.



Статьи о заморозостойкости  хладнокровных.
http://inworldanimal.ru/zamorozhennye-zhivotnye-no-zhivye.html
http://www.pochemu-chka.ru/chto-delayut-ryby-zimoj-kogda-voda-zamerzaet/
Изменено: Техрук - 21.06.2014 09:01:24
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
Видел.
Было бы удивительно, если бы прокаленный солнцем сухой кустарник не горел.
А пожары в Калифорнии, в Западной Европе, Сибири и на востоке России Вас не смущают? Там горел не прокалённый сухой кустарник.

По поводу, кто от кого произошёл. На палеонтологическом форуме убедительно утверждают, что эволюция не повторяет пройденный путь. Т.е. вернуться к коже земноводных через хитиновый покров рептилий уже не возможно. Правда панголин это опровергает, но это спорный вопрос.
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Цитата
Сан Саныч пишет:
Там горел не прокалённый сухой кустарник.
Там горит хвойный лес, вполне себе сухой.

А вот пожар в пинских лесах в Белоруссии, или в амазонской сельве, или джунглях Барбадоса или Ямайки - такое сообщение меня бы смутило. Даже если бы при этом сообщили, что в тамошнем воздухе 50% кислорода.
Но я Вас понимаю. Это просто удивительно, что горит, там где сухо, и не горит там, где мокро!
Должно же быть наоборот!
Не судите опрометчиво.

Возможно следует разделять пожароопасность и самовозгорание?
Есть интересный параметр - количество горючих веществ на единицу объёма.
Далее как у Ленина: "Из искры возгорится пламя".
Следует различать природные пожары и искусственные.
Изменено: Техрук - 21.06.2014 10:04:33
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
Но я Вас понимаю. Это просто удивительно, что горит, там где сухо, и не горит там, где мокро!
Должно же быть наоборот!
Вы никак не можете меня понять, даже при 21% содержании кислорода в атмосфере, хоть и редко, но происходят самовозгорания, пусть даже прокалённых солнцем кустарников. А что же будет с если содержание кислорода в атмосфере увеличить до 35%?

Цитата
Техрук пишет:
Возможно следует разделять пожароопасность и самовозгорание?
Можно и разделить. Но согласитесь, что при 35% содержании кислорода в атмосфере пожароопасность будет много выше, чем при содержании кислорода в атмосфере 21%.
А если учесть, что на Земле существуют естественные поджигатели (молнии, например), то какой смысл разделять?
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О живой клетке и Эволюции.