Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 88 След.
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
ПОСТ
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОИСК РЕШЕНИЯ


Цитата
Техрук пишет:
О феномене процесса мышления.
.........1. Прогнозирование  - способность воспроизвести .......
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ -- степень  ОТЧУЖДЕНИЯ  в «будущее», что мы должны создать, сотворить.
МЫШЛЕНИЕ -- (в концептуальном качестве) АНАЛИЗ (информации), обрамлённый достаточной последовательностью степени рефлексии.
ЛОГИКА -- (в концептуальной фундаментальной последовательности) КЛАССИФИКАЦИИЯ (информации), регенерирующая упорядоченность в объёме памяти.
ПРОЦЕСС -- степень актуализации способности, как реальность осуществления происходящего, текущего действия.
ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ -- реструктурированная ИДЕЯ, доведённая до совершенства «абсурда».
ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ -- ((в концептуальной фундаментальной последовательности) СИСТЕМАТИЗАЦИЯ (информации), за качественным выражением которой авансируется..........

Ну, ведь......  :)
НЕ  гадание......(!!!)
Изменено: Случайный прохожий - 22.08.2014 22:06:06
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Ну, ведь......
НЕгадание......(!!!)
Эволюционные тенденции понятийного аппарата?
Отказ от тенденции к универсальности?
Радикальный конвенционализм?
Изменено: Техрук - 22.08.2014 22:28:28
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Из инета.
Цитата
Исследования в области "искусственного интеллекта" (ИИ) к настоящему времени привели к ряду впечатляющих результатов. Именно поэтому остро стоящий в 60-е годы XX века вопрос "может ли машина мыслить?" в настоящее время не вызывает такого интереса, поскольку на ЭВМ удалось смоделировать некоторые интеллектуальные процедуры. Более того, некоторые программные продукты по результатам своей деятельности оказываются эффективнее, чем деятельность человеческого мозга. Однако успехи, достигнутые в области ИИ, не снимают с повестки дня другой вопрос, который в несколько грубой форме может быть сформулирован так: насколько адекватно с помощью "искусственного интеллекта" удается смоделировать существенные особенности работы естественного интеллекта, работу человеческого сознания? Для того чтобы снять некоторую некорректность поставленного вопроса, необходимо учесть то, что любой продукт ИИ суть не что иное, как реализация некоторой модели интеллектуальных процессов. Тогда более точная формулировка проблемы будет заключаться в вопросе о границах применимости господствующей в настоящее время в ИИ парадигмы моделирования сознания, поскольку построение модели такого сложного феномена как сознание и, тем более, ее машинная реализация связаны с неизбежными упрощениями и схематизмом
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
eLectric пишет:
Если контроль по возможности, то он не полный? Главное, как определить уровень контроля?
Он всегда неполный, на ошибках учатся. Учёные определяли падение уровня контроля в зависимости от дозы алкоголя. Считается у здорового человека нормальный уровень контроля.
Цитата
Логик пишет:
Неужели вы полагаете, что во сне человек контролирует себя
Я полагаю, что сознание  не дремлет, ведь оно идентифицирует личность.
Изменено: Владимир - 23.08.2014 22:18:01
Цитата
Техрук пишет:
он в сознание приходил только в выходные, а на работе его терял.
Хороший пример.
ПОСТ
УСЛОВНЫЙ ТЕНДЕНЦИОНИЗМ


Цитата
Техрук пишет:
Эволюционные тенденции понятийного аппарата?
С одной стороны.
Вы же с СОЗНАТельной точностью подозреваете:
:)
Могу уверенным шёпотом произнести и сформулировать исключительно концептуальную сущность........в рамках предложенной для выбора «тенденции».
Цитата
Техрук пишет:
Отказ от тенденции к универсальности?
С другой стороны.
Имплицитность........«сворачивается» только специализацией.
Цитата
Техрук пишет:
Радикальный конвенционализм?
:)
Несколько иначе:
ИНКРЕМЕНТ(ный)   ФОРСАЙТ.
Как:
Представление (в +) очередной логически(ой)-последовательной ступени.

И. В общем-то.
 :(
Тенденциозность отбора интереса.
Изменено: Случайный прохожий - 23.08.2014 22:30:52
Цитата
Логик пишет:
мыслить можно не обладая сознанием.
Даже при клинической смерти человек (утверждают те, кто её перенёс) не теряет сознания, а значит процесс мышления имеет значительный запас хода или движения по инерции.  Пациенты псих. больниц обладают хаосом  в процессе мышления, т. е. его в нормальном состоянии нет, значит, получается, они в бессознательном состоянии.
Вот.
Техрук.
Мысль. Такая:
ФЕНОМЕНАЛЕН не столько сам процесс мышления, но сколько ФЕНОМЕНАЛЬНА в нём ПОТРЕБНОСТЬ.

Или.
Для кого-то.....  :)  ....НЕ  ТАК???
Цитата
Техрук пишет:
насколько адекватно с помощью "искусственного интеллекта" удается смоделировать существенные особенности работы естественного интеллекта, работу человеческого сознания?
Естественный интеллект реализует процессы использования и применения того, что наработал естественный  ум. Для искусственного интеллекта это проблема - ему нужно использовать и применять наработанное естественным умом, т. е. неродное.  :)
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 88 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О феномене процесса мышления


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее