Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 ... 88 След.
RSS
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техник пишет:
Техрук, вы о чём?
Между внешней средой и субъективным - структуры памяти.
своеобразные регистры.
Цитата
Техник пишет:
которая двумерна и непрерывна в пространстве и времени
Откуда такая мысль?
О двухмерности и непрерывности?
Изменено: Техрук - 19.09.2014 10:28:26
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
Ладно, с границей разобрались. Что дальше?
Всему этому безобразию нужен диспетчер.
Я мыслю - это подсознание.
Сознание же мыслится как надстройка, корректирующая приоритеты информационных пакетов.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Откуда такая мысль?
О двухмерности и непрерывности?
Техрук, вы появляетесь как солнце из-за туч. А какая ещё граница должна быть? Требование непрерывности обусловлено континуальностью мышления. Разве что Доктор наркозом оглоушит.
Двумерна - а как ещё? Граница раздела фаз, миров  - всегда двумерна. По крайней мере в нашем, трёхмерном, мире. Рецептивное поле может быть какое угодно объёмное или плоское, но проецируется оно всегда на поверхность раздела.
Изменено: Техник - 19.09.2014 10:45:52
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Требование непрерывности обусловлено континуальностью мышления.
В секторе стереотипов  - возможно. Континуальность противоречит поиску нового и ведёт и истощению при тупиках (зацикливания алгоритмов).
Мамардашвили мне друг, но истина дороже.)))
Я так понимаю, что самоорганизующийся хаос не совсем континуален.
Изменено: Техрук - 19.09.2014 10:51:15
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
Двумерна - а как ещё? Граница раздела фаз, миров- всегда двумерна. По крайней мере в нашем, трёхмерном, мире. Рецептивное поле может быть какое угодно объёмное или плоское, но проецируется оно всегда на поверхность раздела.
Давайте подробней остановимся на терминалах(переходах). Возьмём клеточную мембрану и например ионные шлюзы. Сколько мерные структуры? Так и на мембране между глазами и мозгом есть куча регистров преобразующих параллельные потоки в формальные градиентные символы, удобные для дальнейшей обработки. А насколько сии символы отражают реальность, показывает решение  поставленной текущей задачи. А тут как говорится "Не без потерь".
Метод по прежнему один - "проб и ошибок".
Логика - продукт социальных актов обработки  результатов метода "проб и ошибок".
Изменено: Техрук - 19.09.2014 11:13:32
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
В секторе стереотипов - возможно. Континуальность противоречит поиску нового и ведёт и истощению при тупиках (зацикливания алгоритмов).
Отнюдь. Научение как эволюционный механизм имеет прекрасный и эффективный способ разрешения возникающих противоречий. Это рекомбинация связей и вообще гибель элемента-нейрона. Насколько я понимаю, в раннем возрасте, в период интенсивного развития мозга, когда происходит основное формирование концептуальной модели, нейроны созревают и гибнут массово. Гибель "конфликтующего" нейрона, то бишь ликвидация противоречивой концепции, разваливает (иерархическую) модель на непротиворечивые части (ваши кластеры :)), что позволяет их рекомбинировать целиком. Это в крайнем случае, если другим путём разрешить противоречие не удаётся. Или чаще (на мой личный взгляд) ошибка запоминается, но блокируется, обходится - тогда рождается "нейронный осциллятор" :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Кстати, звук обрабатывается последовательно и при анализе воспроизводится, по памяти, вновь и вновь, до потери интереса. Это уже мини-плеер какой то)))
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техник пишет:
Научение как эволюционный механизм имеет прекрасный и эффективный способ разрешения возникающих противоречий
Наверно не все так просто. Есть механизмы обучения эволюционные. Мне же интересней социальные. И не просто социальные, а социально человеческие. Они преобразуют окружающую среду, помещая обучающегося в информационный кокон недоступный диким животным.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Давайте подробней остановимся на терминалах(переходах)
Давайте не будем. Попытайтесь объяснить принцип работы двигателя внутреннего сгорания на молекулярном уровне. Сомневаюсь, что вас поймут. Какая бы сложная по структуре граница ни была, с точки зрения передачи информации она будет двумерной. Вопрос только - где именно провести границу, по самому рецептивному полю или по его проекции. На мой взгляд, это не принципиально. В сущности, рецепторы - вынесенный на периферию моСк.
Ясность - одна из форм полного тумана
Мне видится гротеском трактовать природу религии или науки - эволюцией.
Изменено: Техрук - 19.09.2014 11:39:44
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 ... 88 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О феномене процесса мышления


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее