Цитата |
---|
Техрук пишет: Желания вернуться к феномену процесса мышления никто не испытывает? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
![]()
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Увы, не могу процитировать.
Но там, где Вы рассуждаете об альтруизме и прочих связанных с этим предметах в природе и обществе, там дремучесть непролазная. Позапрошлый век. Впрочем, Вы же не биолог и не социолог. Вы - Логик! По крайней мере слово "логично" употребляется Вами регулярно.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
![]() Отнеситесь к происходящему более прозорливо: Перед нами, УЖЕ, реально выставленный напоказ, процесс........ «Феномен» мышления. Сравнимый, пожалуй, с искусством нанесения татуировки..... ![]() С одной стороны: Провокация........., как (УЖЕ) образ мышления. С другой стороны: Рефлексивная (Рефлекторная???) реакция........, как индивидуальная психоаналитика. |
|||
|
Вот.
При всем глубочайшем УВАЖЕНИИ к Философии Психоанализа....... РЕФЛЕКСИЯ является наиболее ЗНАЧИМЫМ процессом как обеспечения, так и осуществления «Феномена», что мы обозначаем, как «Мышление», символизируя степень динамической обособленности качественного и количественного уровня восприятия и познания поступающей информации. |
|
|
Что касается вреда религии или науки... Без стадии религии не было бы науки. Вот у животных нет науки именно потому, что они не прошли стадию верований. И ещё раз напомню, что религия - это свод моральных правил, учебник "Как стать Человеком в человеческом сообществе". Как Вам удаётся противопоставлять физику религии, мне не понятно. Это разные проявления человеческой деятельности. Да и вообще по какому параметру сравнивать? По летальным исходам? Тогда наука вреднее. Сколько в мире ежегодно гибнет только в автокатастрофах?
![]() А сколько от религий? Да, вижу, что предложенный критерий Вы явно отвергните. 8) Короче, глупости эта борьба с религиями. Что должно пройти само - пройдёт само без лечения. Как насморк. Ну, если кто-то делает на этой борьбе маленький гешефт или имеет обязательства, то ладно. ![]()
Изменено:
Sagittarius - 02.09.2014 23:27:26
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
Давайте посмотрим, насколько правомерна аналогия. Теория Дарвина говорит про живые существа, которые: - Обязательно умирают. - До момента смерти рождают несколько вариантов себе подобных. - Из этих нескольких вариантов, одни более приспособлены к жизни, поэтому дольше живут и больше рождают - Другие менее приспособлены к жизни, мало живут и вовсе никого не рождают. - В каждой следующей итерации появляются существа всё более приспособленные к жизни и рождению себеподобных. "Фоновая активность мозга (в частности и как минимум) обеспечивает изменчивость" - Изменчивость чего? Потенциалов? Т.е. аналогом живого существа является потенциал нейрона? "циркуляция возбуждения (мысль "крутится"!) обеспечивает наследование" - Тут содержится априорное утверждение, что возбуждение нейрона является мыслью. Ну, не знаю. Во всяком случае, я бы не сказал, что всякое возбуждение нейрона является мыслью. И что здесь является существом, которое наследует свои свойства от родителя? Возбуждение нейрона? "кооперация нейронов в группы и конкуренция нейронных групп обеспечивает отбор доминанты, которая всегда одна." - В чём заключается конкуренция? За какой жизненный ресурс? "Нейронную группу можно рассматривать как отдельный объект (концепт)." - Видимо с этого и надо было-бы начинать. Нейронная группа является аналогом существа борящегося за жизнь? Что определяет группу, как единое существо? как она порождает себе подобных? И как происходит отбор? И как она умирает?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
А сколько гибнет в религиозных войнах?
Скольких убивают за отход от учебника "Как стать человеком"? Угробление высокой античной культуры, грязь и дикость темных веков, эпидемии, уничтожение ученых и науки, примат веры над знанием, Клавиатура сотрется раньше, чем закончится список заслуг религий перед человечеством. Насморк, говорите? Что-то он не проходит. Общество тонет в соплях. Кстати, при чем тут автокатастрофы? Это наука виновата, что пьяные и обкуренные засранцы гибнут за рулем?
Изменено:
Sapiens - 02.09.2014 23:51:49
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Изменчивость формирует разнообразие, необходимое для отбора, отобранное (по целевой функции) размножается для следующей итерации, остальное разрушается. В результате появляются устойчивые формы, на которые случайные изменения уже мало влияют. Подробнее чуть позже.
Изменено:
Техник - 03.09.2014 07:55:38
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
В нас пульсом бьётся у виска душевной смуты злая крутость ... Очевидно, что субстанция "свобода воли" сильно зависит от соотношения тех и других. ... в заугуле русском есть тоска легко кланящаяся в лютость. И. Губерман Кардиологи утверждают, что на определённые ситуации сердце реагирует гораздо раньше сознания. Священники говорят о важности устроения сердец наших сопричастно духу бытия (или веянию духа). Но это с идеалистической точки зрения ... А физически - может быть некий резонанс ![]() |
|||||
|
|||||