Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Могут ли закончится ресурсы на Земле?
Согласна. То, что называется отходами (пластик и т.д.) можно перерабатывать и иметь у исхода что-то полезное. Производство нужно выводить на более высокий уровень БЕЗОТХОДНОГО и БЕЗОПАСНОГО.
Цитата
Алексей Трофимов утверждает:
Важно совершенствовать математику.
А также вести здоровый образ жизни.  Получим спортивных математиков.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Пластики не гниют, в отличие от пищевых отходов и древесины. Но когда разлаются, выделяют много вредных веществ. Пластик можно  сортировать, очищать, переплавлять, и что-нибудь из него заново изготавливать.  Плохой пластик можно сжигать, и получать тепло и горячую воду (ядовитый дым придется обязательно фильтровать).

Как и все остальные составные части мусора.

Цитата
Olginoz пишет:
Выброшенные пакеты и бутылки засоряют в пригородной, придорожной зоне леса, поля, водоемы, и даже весь мировой океан.

Не знаю с чем это может быть связано, но некоторые краманьоны почему то считают ниже своего достоинства сдавать стеклотару. В советское время стеклобутылка по стоимости равнялась одному стакану мороженого.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Не знаю с чем это может быть связано, но некоторые краманьоны почему то считают ниже своего достоинства сдавать стеклотару. В советское время стеклобутылка по стоимости равнялась одному стакану мороженого.
Дело не в достоинстве. Дай бог памяти.
В советские времена стоимость бутылок, кажется, была 12 коп (из-под газировки или пива), 15 коп (молочная), 20 коп (шампанское?). Литр разливного молока стоил 28 коп. Булка черного хлеба 22 коп, белого 28 коп.  Проезд в автобусе 6 коп, на трамвае или в метро 5 коп. Поллитровая бутылка с молоком в магазине стоила 31 коп, или 32 коп. Мороженое было по 15 коп простое, 18 коп пломбир, а в Москве были разные сорта от 8 коп до 30 коп и дороже (точно сказать не могу). Стеклянную тару не выбрасывали, а сдавали обратно в магазин, за несколько бутылок можно было купить хлеба и молока.  

Сейчас пустые бутылки принимают по цене 50 коп - 1 руб (от 10 коп до 1 руб). Стоимость продуктов перечислять не буду, представьте, сколько нужно сдать бутылок, чтобы купить булку хлеба. Посмотрите в интернете, зато продают пустые бутылки по 300-400 рублей за штуку.  

И всё же, самые бедные ходят, ищут в мусоре и собирают пустые бутылки, отмывают, и сдают их по 50 коп. или 1 руб. А те, кто пьет пиво, часто оставляют пустые бутылки на видных местах.

Не только целые стеклянные бутылки и банки пригодны, для вторсырья пригодно битое стекло. Но его вряд ли кто-то собирает и сдает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ресурсы на Земле могут кончиться из-за их неразумного потребления, разбазаривания и выбрасывания на свалку.
Живая природа Земли создала совершенный замкнутый цикл обмена веществ. Человек ещё не создал подобную среду для самого себя.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Целесообразным представляется введение налога на утилизацию и переработку мусора. Но если кроманьон сдаёт сырьё на переработку, то часть налогов можно вернуть. В добавление к стоимости приёма товара при добровольной сдаче на утилизацию.

Пример --- Скандинавские страны.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Солидарен с Olginoz, самый главный ресурс человечества - здравомыслие. И тут главное не в выработке ресурсов, а в утилизации отходов и вторичном их использовании. И еще хотел бы добавить, что человечество обладает довольно бурной фантазией, в 19 веке никому бы и в голову не пришло, что всякие радиоактивные (они даже слово это не поняли бы) ураны могут обладать какой-то ценностью ( про нефть уже промолчу). Что мы можем знать о том что будет пользоваться спросом в веке 21-ом?   Самый главный ресурс человечества заключен в его черепную коробку, и важно чтобы его ресурс не закончился.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Целесообразным представляется введение налога на утилизацию и переработку мусора. Но если кроманьон сдаёт сырьё на переработку, то часть налогов можно вернуть. В добавление к стоимости приёма товара при добровольной сдаче на утилизацию.
Не, налога не надо. Мы и так много платим за коммунальные услуги, включая вывоз мусора. Надо приспособить раздельные контейнеры, обеспечить ввоз на пункты приема вторсырья, и придумать систему денежного поощрения за сортировку и сдачу мусора.
В садах тоже с нормальной утилизаций мусора тоже проблема. Мусорная машина ездит 1-2 раза в год, в грузовик сваливают всё подряд. Стекло не упакованное не берут. У меня лет 15 лежит стекло от старой теплицы, не нужное, частично побитое,  вряд ли стоить из него что-нибудь буду, куда деть не знаю.  Зато в садах бичи поворовали весь металл, и в пункты приёма утащили. Тащат и ломают всё подряд, баки выламывают из бани, ёмкости для воды, кастрюли и умывальники, инструменты, холодильники ломают, чтобы вытащить ценный металл, электропроводку снимают. Хорошо, что в последние годы охрана есть, спокойнее стало.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
janmik пишет:
Самый главный ресурс человечества заключен в его черепную коробку, и важно чтобы его ресурс не закончился.
Да, это так. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Игорь Кожухов считает:
Целесообразным представляется введение налога на утилизацию и переработку мусора. Пример --- Скандинавские страны.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Цитата
Olginoz пишет:
Не, налога не надо. Мы и так много платим за коммунальные услуги, включая вывоз мусора.  

Как раз налог на мусор и позволит сократить издержки как на вывоз мусора, так и на количество мусора. Здесь всё просто --- чем больше кроманьон отдаёт вторичных ресурсов (уточняю --- не мусор, а именно вторичные ресурсы) в места временного складирования ( то есть на свалки ), то больше денег будет платить. Если возвращает вторичные ресурсы на рециклинг ---примерно 98 процентов налога обязаны возвратиться, к тем деньгам которые удастся получить за вторсырьё.

За те деньги, которые удастся собрать за мусорный налог, можно и нужно построить те предприятия, которые будут сортировать вторсырьё, причём сам процесс сортировки должен быть не ручным, а автоматизированным.

Цитата
Olginoz пишет:
Зато в садах бичи поворовали весь металл, и в пункты приёма утащили. Тащат и ломают всё подряд, баки выламывают из бани, ёмкости для воды, кастрюли и умывальники, инструменты, холодильники ломают, чтобы вытащить ценный металл, электропроводку снимают.

Другими словами, бичей необходимо мотивировать не воровать ценный материал, а зарабатывать легально, в том числе и в перерабатывающей промышленности.

Цитата
Olginoz пишет:
Хорошо, что в последние годы охрана есть, спокойнее стало.

Ну во-о-о-от есть же хоть какая-то польза от частных охранников !!!!!! Очень многие кроманьоны почему-то, мягко говоря, недолюбливают охранников. Хотя это --- замечательные ребята, которые просто выполняют свою работу, и не гоняются за медалями... Как в составе группы, так и поодиночке. :)

****************************************************** :!:
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Могут ли закончится ресурсы на Земле?