Ну, уж коль пошла такая пьянка, есть предложение еще раз с философской точки зрения (другие точки  зрения пока не рассматриваем ...) зафиксировать следующее:
Информация не  есть форма существования чего-либо, а вполне конкретная  мера  изменений материального объекта, то есть, степень его количественных и качественных изменений  в течении определенного  отрезка времени.
* * *
Почему именно такое определение информации с философской точки зрения считается в наше время предпочтительней любого другого, - за этим далеко и ходить не надо, - даже к бабке-гадалке, -  более, любой, кто подобными вещами интересуется, вообще-то и сам путем несложных  умственных манипуляций со своими мыслями и определенным образом рассуждая, - с легкостью и сам сможет в этом убедиться. Но кое-каким  глоссарием, конечно же,  для вспомоществования подобного должен запастись:

1. Пространство есть форма сосуществования материальных объектов и процессов и характеризует структурность и протяженность материальных систем.
2. Время есть форма и последовательные смены состояний объектов и процессов (характеризует длительность их бытия).
3.Время и пространство неразрывно связаны друг с другом и бесконечны.
4. Универсальные свойства времени - длительность, неповторяемость, необратимость.
5. Всеобщие свойства пространства - протяженность, единство прерывности и непрерывности.

В принципе, этого достаточно, чтоб прийти к вышеупомянутому определению информации  с философской точки зрения. Именно с философской. Ибо их, этих точек зрения в не философском контексте нынче примерно столько же, сколько ответов на нынешний вопрос о "смысле жизни", - где-то в районе 370-400 количеством насобирается.     Кх-м ... Кх-м ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------

А кто говорит, что информация есть форма существования чего-либо?
Лично я такого не говорил, а наоборот, говорю, что материя – это форма существования информации. Перечитайте приведенную вами же наверху цитату. Неужели так трудно три слова связать и понять? Или настолько зомбировали в школах институтах и университетах, что все что не укладывается в рамки научной веры просто не допускается до сознания антивирусной программой?

Я так понимаю, что Вы здесь имеете в виду, что информация – это сведения об объекте.
Потому, что мера – это категория не относящееся к самому объекту, а относящаяся к наблюдателю, который фиксирует степень количественных и качественных изменений  объекта в течении определенного  отрезка времени.  Так?
Тогда для чего такое узкое определение, когда есть общее и общепринятое, то есть не оспариваемое большинством, как Вы говорите кроманьонов, определение?

От того, что будет каждый по отдельности, а иногда и хором, повторять и повторять как молитву, однажды кем-то искаженную в угоду правящей элиты и вбитую в головы, вроде не глупых, кроманьонов мантру: «Информация – это сведения об объекте», информация не является и никогда не станет сведением об объекте.  

Потому, что Информация по изначальному смыслу и содержащемуся в самом термине определению – это ТО, ЧТО В ФОРМЕ.
In Forma (tio) – В Форме (формации, образовании).

Информация находится внутри формы объекта и образует эту самую форму объекта.
Информация не зависит от наблюдателя – кроманьона.
Наоборот, это кроманьон целиком и полностью зависит от этой формообразующей информации, и всяческими усилиями старается отщипнуть хоть кусочек от нее и если это иногда удается, то думает, что эти крошки, что он получил и есть информация.

То есть Вы считаете, что свойства предмета – это только наши представления?
В таком случае, если судить о предмете в таком ключе, то каким образом сам предмет, который мы представляем через его свойства, может быть первичным?
В смысле, что в таком случае и сам предмет является только нашим представлением.
И поскольку мы воспринимает предмет через его свойства, то есть сначала воспринимаем его свойства – запах, цвет, вкус, шершавость и только потом воспринимаем предмет как совокупность этих свойств, то значит, предмет даже в этом случае является вторичным.

А я даю четкий ответ как не попутать предмет с нашими представлениями о нем:

1. Информация – это то, что в форме (предмета).
2. Материя (предмет) – это форма существования (функционирования) информации (программы).
3. Предмет – это совокупность (форма) его свойств (информации).
4. Свойства предмета неотделимы от предмета.
5. Наши представления о предмете не есть свойства предмета.
6. Наши представления как сведения о предмете не есть информация о предмете.
7. Информация бывает только в предмете, как функциональное содержание предмета.
8. Наши сведения о предмете станут информацией только тогда, когда мы на 100% проявим эту информацию в предмете.


Вот доказательство :
Здесь:
Водород – это материя,
атом – это форма,
взаимодействие протона и электрона – это информация (программа).

А у меня вызывает. Высокий уровень интеллекта не поддерживается отбором (потому что, упрощенно говоря, тупые рожают чаще чем умные), и последние исследования показывают, что человечество все-таки тупеет и вырождается в интеллектуальном плане.