Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 15 След.
RSS
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
Цитата
Владимир пишет:
У  ИИ безумие проявляется в виде ошибок функционирования, у естественного - в нарушениях восприятия.
А что даст ИИ для формирования глобального сверхразума?
Думаю что даст возможность преодолеть в какой-то мере ограничения свойственные разуму человека. Компьютерные мощности будут только расти, что позволит эффективнее использовать огромный массив информации. ИИ не устает и часто может делать более правильные выводы. :)
Цитата
Meshulam пишет:
ИИ не устает и часто может делать более правильные выводы
Более правильные с какой точки зрения?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Более правильные с какой точки зрения?
С точки зрения логики и здравого смысла. Ну, если хотите науки. Но это не значит что я хотел сказать что ИИ умнее и способен на научные открытия, по крайней мере, в том виде в каком он сейчас существует. И будет ли вообще способен, это вопрос. Но мы говорили о связке: ИИ и около 50 000 пользователей которые зарегистрированы в программе Unanimous AI.
Цитата
Meshulam пишет:
не значит что я хотел сказать что ИИ умнее и способен на научные открытия
Наличие "интеллект"  в понятии  ИИ не есть ум, способность к мышлению.
Цитата
Meshulam пишет:
о связке: ИИ и около 50 000 пользователей
Пользователи получат огромные преимущества в виде ИИ, другое дело как они ими смогут воспользоваться.
Предназначение ИИ видится исключительно в сфере осуществления мыслительного процесса человека.
Человек волен делать ошибки, иначе ему не понять куда идти.
Тогда "интеллектуальные преимущества" многократно усиливают последствия ошибок.
Будет ли ИИ предупреждать пользователя о таких последствиях? или это будет делом коллектива тех самых пользователей? чтобы не споткнуться об этот "камень"
Изменено: Владимир - 25.04.2018 22:03:35
Цитата
Владимир пишет:
Наличие "интеллект"  в понятии  ИИ не есть ум, способность к мышлению.
А что есть?

Определение интеллекта общепринято, т.е. это
Общий показатель умственной деятельности, включающий в себя логическое и абстрактное мышление, способность разрешать проблемные ситуации, планировать, понимать сложные идеи, быстро обучаться в академической сфере и при накоплении практического опыта.
Лучше не скажешь. Все это есть у интеллектуальных машин, т.е. запрограммировать и обучить можно таким образом, что именно это определение будет в понятии ИИ.

Цитата
Владимир пишет:
Пользователи получат огромные преимущества в виде ИИ, другое дело как они ими смогут воспользоваться.
Специально не интересовался, однако не думаю, что в программе Unanimous AI пользователям можно свободно зарегистрироваться только по своему желанию.

Цитата
Владимир пишет:
Предназначение ИИ видится исключительно в сфере осуществления мыслительного процесса человека.
Человек волен делать ошибки, иначе ему не понять куда идти.
Тогда "интеллектуальные преимущества" многократно усиливают последствия ошибок.
Будет ли ИИ предупреждать пользователя о таких последствиях? или это будет делом коллектива тех самых пользователей? чтобы не споткнуться об этот "камень"
Сильный ИИ это когда интеллектуальная машина делает выводы самостоятельно, но это не императив для человека следовать им. У человека есть то чего нет у интеллектуальных машин: способность быстро отсеивать несущественные стимулы и способность мгновенно постигать истину без всякого предварительного логического анализа, т.е. интуиция.  Ну а, как известно,  истину, т.е. то, что существует объективно (вне нас) познают при правильном мышлении и использовании специальных научных методов.
В общем, все зависит от человека, в чем то ИИ равен или даже превосходит естественный интеллект человека, но в каких-то вопросах наиболее продвинутый ИИ находится на уровне пятилетнего ребенка, что подтверждают тесты на IQ. :)
Изменено: Meshulam - 26.04.2018 07:48:36
Цитата
Meshulam пишет:
Определение интеллекта общепринято,
Вы же сами утверждали о "симуляции" интеллекта у ИИ, с чем и я согласен, поэтому говорить о наличии в ИИ определения "интеллект" не возможно.
Это определение относится к человеческому интеллекту, хотя оно в чём -то не совсем полное.
Цитата
Владимир пишет:
Предназначение ИИ видится исключительно в сфере осуществления мыслительного процесса человека.
Это, да, конечно. При этом добавлю, что мыслительный процесс человека, он не сам по себе.

1- Это, в конечном итоге, управление поведением человека. Скажем, камень у дороги практически не обладает интеллектом. Единственное поведенческое свойство камня, это падать, если его бросят. Если у винчестера выломать разъём, то он обладает точно такими-же свойствами, как и камень. Даже, если он битком набит умными алгоритмами и данными.
По этим, да и другим причинам можно сказать, что интеллект, это свойство или характеристика поведения. Или - неясно определённый круг поведенческих свойств.

2- Следовательно, интеллект характеризуется поведенческими актами. Это значит, что интеллектуальные свойства человека или животного оценивают по его поведению, а не, скажем, строению мозга или его химическому составу. Это и позволяет говорить об интеллекте машины.

3- Интеллект машины, если он есть, выражается в её поведении.

4-Большинство потребительских компьютеров сами по себе не делают ничего, т.е. не обладают поведением. Кроме того, что жрут электричество. Я бы назвал такие компьютеры "советчиками". К-Советчики служат для общения, игр, просмотра видео и картинок. В лучшем случае для расчётов или как органайзеры. Т.е. сами ничего не делают, но влияют на поведение человека.

5- Существуют компьютерные системы, которые можно назвать "работниками". Скажем, микроконтроллеры встроенные в двигатели, или производственные роботы, или районные системы производства и распределения электроэнергии... Некоторые свойства поведения таких К-работников можно назвать интеллектуальными (отчасти из-за неясности определения интеллекта). Шахматный компьютер лишь только советует что-то человеку, а контроллер в двигателе реально что-то делает.

6- Именно в смысле поведения и можно отличить машинный интеллект от человеческого.
Человеческое поведение, также как и всего живого, отличают две целевые установки: размножение и самосохранение. Пока машины не реализуют такого поведения, мы не будем серьёзно думать о машинном разуме. Компьютер лучше человека играет в шахматы или го? Ну так что-ж? Давно известно, что микроконтроллер лучше человека управляет двигателем.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Владимир пишет:
Вы же сами утверждали о "симуляции" интеллекта у ИИ, с чем и я согласен, поэтому говорить о наличии в ИИ определения "интеллект" не возможно.
Я говорил не о симуляции, а о симуляторе. Не в смысле создания ложного представления или только как о работе системы ИИ с целью передачи человеку-оператору, пользующемуся им знаний и выработки у него определенных навыков и умений.

Не нашел значение слова "симулятор" русском языке, кроме как определение его в узком значении этого слова в техническом словаре. В английском языке (без базового знания которого невозможно полноценное программирование) слово "симулятор" означает модель, имитатор. Для задачи реализации ИИ нужна модель естественного интеллекта человека, насколько она соответствует естественному интеллекту человека это отдельный вопрос, но в настоящее время ИИ включает в себя все перечисленные составляющие.

Как пример программа-симулятор, когда то в 2000-х это была игрушка, слабое подобие реальности, сейчас если у вас позволяет компьютер, можно видеть насколько симулятор неотличим от реального воплощения в плане графики и того как ведет себя ИИ (если вы играете с роботом). :)
Цитата
eLectric пишет:
6- Именно в смысле поведения и можно отличить машинный интеллект от человеческого.
Человеческое поведение, также как и всего живого, отличают две целевые установки: размножение и самосохранение. Пока машины не реализуют такого поведения, мы не будем серьёзно думать о машинном разуме.
Микроорганизмы тоже размножаются и стремятся к самосохранению. Можем ли мы назвать их поведение интеллектуальным? Нет конечно. Это определенная запрограммированная форма поведения, алгоритм, или другими словами набор информации направленный на адаптацию к окружающей среде (поведение на основе существующих знаний и приспособление к новым условиям).

У человека определенная часть знаний запрограммирована в генах, остальное мы получаем в процессе обучения. Но первые признаки интеллекта (мышления) это собственные суждения об окружающем внешнем мире и константность объекта (когда влечение остается стойким и стабильным вне зависимости от состояния потребностей). За исключением последнего относительно ИИ.

Цитата
eLectric пишет:
Компьютер лучше человека играет в шахматы или го? Ну так что-ж? Давно известно, что микроконтроллер лучше человека управляет двигателем.
Здесь надо разделять прикладной ИИ (ограниченный) и ИИ который самообучается, способен мыслить и осознавать и т.д.
И кстати, вот эти собственные суждения (сознательные мысли) у человека, как показали современные научные исследования ограничены тремя секундами. 3 сек. 3 сек. и так далее, при обдумывании этот процесс соединяется... насколько вывод будет правильным зависит от многих причин. :)
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?