Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 След.
RSS
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
Цитата
Meshulam пишет:
Микроорганизмы тоже размножаются и стремятся к самосохранению. Можем ли мы назвать их поведение интеллектуальным? Нет конечно.
Нет, конечно.
Тут, есть разница качественная и количественная. Можно идти в разные стороны и с разной скоростью. Разница есть не только между человеком и микробом, но и между контроллером двигателя и гугловскими серверами.
Я повторюсь, что интеллект не есть вещь сама по себе, которую можно пристегнуть то к автомобилю, то к туфельке, то к человеку. Важнейшей характеристикой является применение, т.е. направление поведения организма и стратегия этого поведения.
В споре не рождается истина, но убивается время.
"Психолог Стивен Пинкер, автор известной работы о снижении роли насилия в человеческих отношениях на протяжении истории, говорит о логической ошибке, содержащейся в попытках представить искусственный интеллект способным к враждебным действиям по отношению к человеку. Придумывая сценарий, в котором система искусственного разума выходит за пределы поставленных перед ней задач и начинает действовать в своих интересах, мы предполагаем, что в самом разуме заложена воля к власти: «Мы тем самым смешиваем две черты, которые объединены в человеке в силу длительного процесса естественного отбора, но совершенно не обязаны быть объединены в машине».", автор известной работы о снижении роли насилия в человеческих отношениях на протяжении истории, говорит о логической ошибке, содержащейся в попытках представить искусственный интеллект способным к враждебным действиям по отношению к человеку. Придумывая сценарий, в котором система искусственного разума выходит за пределы поставленных перед ней задач и начинает действовать в своих интересах, мы предполагаем, что в самом разуме заложена воля к власти: «Мы тем самым смешиваем две черты, которые объединены в человеке в силу длительного процесса естественного отбора, но совершенно не обязаны быть объединены в машине».
Максим Трудолюбов. https://republic.ru
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Я повторюсь, что интеллект не есть вещь сама по себе, которую можно пристегнуть то к автомобилю, то к туфельке, то к человеку. Важнейшей характеристикой является применение, т.е. направление поведения организма и стратегия этого поведения.
Здесь вроде бы никто не говорил что интеллект "вещь сама по себе". Конкретно Вы говорили что естественный интеллект человека отличает от машинного две целевые установки: размножение и самосохранение. Однако всему этому можно обучить. Запрограммировать эгоизм, выживание и сексуальность если хотите...



:)

Но вы попробуйте запрограммировать интуицию. Не получится! Просто потому что машинный интеллект принципиально работает иначе. Логикой и быстродействием не получить ничего нового.
Как Вы говорите не "пристегнуть" интуицию к ИИ. С этим я согласен. :)
Цитата
eLectric пишет:
При этом добавлю, что мыслительный процесс человека, он не сам по себе.
Да, наличие целевого поведения отличает ИИ от естественного.
При этом ИИ отнято право на ошибку, она ему ни к чему.
Для естественного она нужна для самообучения, самопознания, набора опыта.
Цитата
Meshulam пишет:
Я говорил не о симуляции, а о симуляторе. Н
Да. возможно так, писал по понятой мысли.
Хотя одно от другого далеко не отходят.
Симулировать - имитировать, симулятор - тот что симулирует, имитирует - это всего лишь название основной функции прибора.
Цитата
eLectric пишет:
интеллект не есть вещь сама по себе, которую можно пристегнуть то к автомобилю, то к туфельке, то к человеку.
У ИИ подразумевается именно такое прикладное применение
Цитата
eLectric пишет:
логической ошибке, содержащейся в попытках представить искусственный интеллект способным к враждебным действиям по отношению к человеку.
Цитата
eLectric пишет:
мы предполагаем, что в самом разуме заложена воля к власти: «Мы тем самым смешиваем две черты, которые объединены в человеке в силу длительного процесса естественного отбора, но совершенно не обязаны быть объединены в машине»
Действительно, в  истинном РАЗУМЕ нет  "воли к власти", она ему ни к чему.
В человеческом она есть, как рудимент дикого стадного приспособления наших очень далёких предков.
Случайность или намеренное придание ИИ такой воли, думается, будет сразу обнаружено и ей будет найдено эффективное противоядие, правда, возможно, с существенными потерями.
Цитата
Владимир пишет:
При этом ИИ отнято право на ошибку, она ему ни к чему.
Для естественного она нужна для самообучения, самопознания, набора опыта.
Это да. Только нынешний ИИ именно самообучается.
Этим ИИ приближается к живому. Принципиальное различие технических систем и живых: техника собирается, а всё живое развивается.

А что такое Истинный Разум? Не тот-ли, который сам по себе?
Изменено: eLectric - 01.05.2018 22:58:38
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Meshulam пишет:
попробуйте запрограммировать интуицию. Не получится! Просто потому что машинный интеллект принципиально работает иначе. Логикой и быстродействием не получить ничего нового. Как Вы говорите не "пристегнуть" интуицию к ИИ.
Невероятная с человеческой взгляда проницательность обманчива в том, что она всё же имеет своё обоснование.
Обоснование как побочный продукт мышления оно готовое, основанное на опыте.
Человеческий мозг его вытаскивает почти мгновенно, без работы логикой,  когда заданные параметры полностью совпадут с обусловленными.
Нечто подобное есть у шахматных программ: лучшие ходы без их поиска, он сделан ранее.
По быстродействию человеческая интуиция качественно опережает быстродействие машинного интеллекта.
Чутьё человека разумного имеет биологически богатый опыт.
Цитата
eLectric пишет:
Принципиальное различие технических систем и живых: техника собирается, а всё живое развивается.
Развитием техники занимается человек, тем самым, её нужно постоянно вновь и вновь "собирать".
У живого развитие заключается в передаче полезных признаков, поэтому ему нужно постоянно воспроизводить самого себя.
Цитата
eLectric пишет:
Истинный Разум
Имел в виду "чистый разум" нечто по Э. Канту.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?