Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 27 След.
RSS
Развивается ли искусство?, что есть развитие искусства?
Цитата
Dyk пишет:
А так, что народ, прогрессивно мыслящий, не находил благо и красоту в рафинированном официальном советском искусстве позднего периода, а  тянулся к «тлетворному влиянию».
Красиво говорите, можно не спорить. Только никак не пойму, при чём тут Чайковский - Бизе - Платон.
И ещё, кто такие прогрессивно мыслящие - те кто тянется к "тлетворному влиянию"?
Или это такое их врождённое свойство?
Мне непонятна эта зависимость: прогрессивное мышление - тлетворное влияние.
Цитата
Как верно заметил janmik, рассматривать надо в совокупности (пути познания). Религия может вдохновлять по разному.
Мы немного про разное. Я говорил про церковь.

Религия вдохновляет, а церковь направляет.
Религия - совокупность идей. Церковь - совокупность организационных структур, институт.
Цитата
Dyk цитирует:
Конфликт «религия – секс» - мотор всего западного рока; попробуйте «отключить» его, и погаснут почти все ярчайшие звезды от Элвиса и Мика Джаггера до Майкла Джексона и Принца. Даже от интеллектуалов Леннона и Дилана останутся лишь бледные тени…
А этот конфликт существует? А если и существует, то уже не одну тысячу лет.
Не-е, источник рока не найти только в этом конфликте.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Вот я и говорю, что развитие искусства идёт параллельно с развитием науки и техники.
Здравая мысль. Автор темы, интересно так же считает? Что не должен быть застой в одном, когда в другом (а цель, задача у "них" - одна - изучение, познание) всё активно развивается? У меня впечатление, что он устроил нехорошую расчлененку по интеллектуально-духовно-практической деятельности человека, в результате искусство у него практически законсервировалось в своем развитии после таких действий.
Уже одно то, что происходит усложение за счет того, что искусство "впитывает" в себя знания, открытые наукой, и того, что пока наукой не назовешь (да та же психология, околонаучные дисциплины?), по крайней мере всё это не может не оказывать влияния на искусство, людей, которые им занимаются - уже в пользу за его развитие.
В общем так, существуют такие "интересные" электрики, с которыми чем меньше говоришь - тем меньше грешишь. Слава богу, что в моем окружении, с теми, с кем общаюсь, нет подобных ХY. Никакого ж терпения не хватит.
Изменено: Вера Холодная - 04.08.2019 15:48:55
Цитата
Вера Холодная пишет:
Ну так кто виноват, что требует от меня, чтобы я и тот же Вадим как по гебельсовской задумке одно и то же повторяла бесконечное количество раз, чтобы если не доходит, то получилось поверить?
Повторяю в третий раз...
Да, Вера, как вы правы! Я тут уже 20 страниц одно талдычу, а некоторые, да вот и вы, даже, как будто и не читали ничего.

Если вы ещё хотите обсуждать, то давайте по-порядку. Вы согласны с определением, что искусство, это деятельность направленная на вызывание эмоций, а также выражение мыслей и идей.

Цитата
Вера Холодная пишет:
Ещё раз. Искусство - это методика познания окружающего, метод искусства отличен он научного метода. Познание подразумевает в т.ч. выявление новых проблем (как и в науке). Познание  не происходит (развитие останавливается), если не выявляются проблемы, или не расширяются знания о них. Не понимаю, что трудного в понимании таких простых вещей??
Нет, Вера, это не простые вещи. Ваше определение не позволяет понять глядя на картинку, где произведение искусства, а где репортажная фотка.

Несанкционированная акция у мэрии


Преступник хватает руками спецсредство, причиняя сотруднику полиции сильные моральные страдания"  -  Акварель. Москва. 2019


Чтение конституции
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
А вот поэтапное развитие в экономике:
- Собирательство и охота
- Специализация и появление обмена
- Деньги - инструмент обмена
- Бумажные деньги с назначаемой стоимостью
- Деньги, как товар - инвестиции и кредиты.
Здесь именно саморазвитие, каждый следующий этап только на основе предыдущего.
Не понимаю о чём разговор. Что сейчас в современном мире никто не занимается собирательством?
Или, с другой стороны, -- разве в каменном веке отсутствовали  элементы, что мы называем деньгами? Валюта была во все времена.
Все отдельные стороны человеческой деятельности имеют своё развитие в общем развитии общества..
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Техник пишет:
Ага, прочитал статью. На мой взгляд, вывод спорный. С одной стороны, человек за послпдние тыщи лет мало изменился, здесь можно согласиться, но с другой, цепь последовательных случайных изменений - тоже развитие, поскольку понижает энтропию культуры в целом...
Наверное... )))
Ну, в статье вывод ведь аргументируется. И, видимо, вы не согласны с какими-то аргументами?
Или, с аргументами статьи вы согласны, но у вас есть контрагргументы. Я так и понимаю, поскольку вы не пишите про их аргументы. ОК
Цитата
цепь последовательных случайных изменений
Такое дело, что случайные изменения, это не цепь. Ведь цепь, по идее, состоит из взаимозависимых звеньев. Я так про это и говорил: развитие это последовательность зависимых этапов и они не могут находится в произвольном порядке.
Ну возьмём 10 случайных чисел. Какая-же это цепь? В этих числах нет никакого последовательного развития.
Цитата
поскольку понижает энтропию культуры в целом...
Наверное... )
Хех. Замечательно сказано. Мне нравится.
А почему не повышает? Мы как её мерим?
А как вы думаете, энтропия современной культуры больше или меньше, скажем, средневековой?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Ну, в статье вывод ведь аргументируется. И, видимо, вы не согласны с какими-то аргументами?
Или, с аргументами статьи вы согласны, но у вас есть контрагргументы. Я так и понимаю, поскольку вы не пишите про их аргументы. ОК
Я не согласен с таким однобоким подходом.
Цитата
eLectric пишет:
Такое дело, что случайные изменения, это не цепь. Ведь цепь, по идее, состоит из взаимозависимых звеньев. Я так про это и говорил: развитие это последовательность зависимых этапов и они не могут находится в произвольном порядке.
Вы в вакууме живёте? Есть такое слово - история. Это когда текущее состояние зависит от предыдущих. А случайные изменения в текущем состоянии влияют на последующие.

Цитата
eLectric пишет:
Хех. Замечательно сказано. Мне нравится.
А почему не повышает? Мы как её мерим?
А как вы думаете, энтропия современной культуры больше или меньше, скажем, средневековой?
Мне кажется это очевидно - не позволяет оскотиниться и свалиться в хаос. А вы считаете нынче порядка меньше, чем в средневековье?
Ясность - одна из форм полного тумана


Ржал.
Просто замечательная картинка!!! Обязательно распечатаю и повешу на стенку!
)))
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
развитие искусства идёт параллельно с развитием науки и техники.
Вот развитие науки и техники это да, развитие. Каждый этап на основе предыдущего. Достижения техники влияют на искусство - то пиш. машинки, то электрогитары, то компьютерная живопись. Но это не внутренние закономерности искусства, а внешнее влияние, т.е. случайное по отношению к искусству.
И идет не совсем параллельно, а чуть отставая. Т.е. сначала появились компьютеры и чуть позже компьютерная живопись.
Цитата
От простого к сложному
Угу. Сравним автопортрет Дюрера и Пикассо/ Уорхолла.
Цитата
от наскальных рисунков до компьютерной графики и прочего многобразия форм, методов, жанров, инструментов и т.п.  И это необратимо так же как невозможно вернуться в каменный век.
Да, конечно, скажу прямо и не кривя душой: От наскальных рисунков до стрит-арта - Великий прогресс.
Накопление методов и способов, я согласен, необратимый процесс. Ну, т.е. развитие, это накопление методов?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Достижения техники влияют на искусство - то пиш. машинки, то электрогитары, то компьютерная живопись. Но это не внутренние закономерности искусства, а внешнее влияние, т.е. случайное по отношению к искусству.
Ну, вы считаете внешнее, я считаю что это самое оно и есть. Есть идея, есть средства её выражения, результат - предмет. Или действо )))

Цитата
eLectric пишет:
Угу. Сравним автопортрет Дюрера и Пикассо/ Уорхолла.
Если жанр автопортрета впал в рецессию или деградировал, это ещё не значит что всё искусство в кризисе )))
Цитата
eLectric пишет:
Да, конечно, скажу прямо и не кривя душой: От наскальных рисунков до стрит-арта - Великий прогресс.
Ну чем богаты... )))
Цитата
eLectric пишет:
Ну, т.е. развитие, это накопление методов?
Т.е. формирование многообразия? Ну, в контексте темы - наверное да, но при условии что методы не являются самоцелью, а есть средство выражения идеи.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Вера Холодная пишет:
когда ребенком за сложные контрольные по математике получала (вместе с единицами из класса) лучшие оценки
Что ж это похвально, правда, ныне здесь действуют правила форума, а не ваше личное мнение
Цитата
Вера Холодная пишет:
почитают этот форум иностранцы, и не будут думать, что в России все такие как Вы и Электрик, перемешивающие до безобразия воду в ступе.
Я не иностранец и почитаю форум, здесь нечего вам "думать".
Ну, а то, что делает Электрик отношусь, в отличие от вас, с уважением, как принято делать ко всем.
Причислять же "всех в России" ко мне или Электрику тоже, верно, не следует вам "думать".
Цитата
Вера Холодная пишет:
Повторяю в третий раз. Н
Вы явно заразились  чем - то не хорошим
Цитата
Вера Холодная пишет:
Вам, прыскающий зря желчью,
Ну, что вы, вас и не пытаюсь "опрыскать", тем более "зря".
"Желчь" не лечит, чем заразились.
Цитата
Вера Холодная пишет:
Пока по этому моему доводу
Цитата
Вера Холодная пишет:
никаких размышлений и опровержений не услышала.
На форуме видят, а не "слышат".
Вам они ни к чему, у вас своё монолитно твёрдое свое мнение.
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 27 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Развивается ли искусство?