Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
О развитии энергетики
Цитата
CASTRO пишет:
Ну а теперь давайте про Чернобыль с цифрами.

Про людей не будем. Хотя суммарная ожидаемая смертность про причине Чернобыля, если мне не изменяет память, около 4 тысяч человек.

Про радиацию. Открываю книжку "Радиационные аварии" от 2001 года. Там приводится, что без учёта благородных газов выброс составил 1.85e18 беккерелей. При точности +/-50%. С благородными - по разным оценкам от 3.5 до 10e18.

Выбросы же российских АЭС при нормальной работе -

1-10e12 беккерелей на ГВт*час  инертных газов с коротким периодом жизни, которые практически не опасны, и  4-50e6 беккерелей на ГВт*час всякого йода, цезия и кобальта.
(МГУшные лекции).

Теперь посмотри на ТЭЦ.  Там по разным источникам от 1.4e10 до 1.5e11 беккерелей на ГВт*час. Если учесть, что в мире на ТЭЦ производится около 1.5e7 ГВт*час, то выходит, что в штатном режиме ТЭЦ выбрасывают радиоактивных изотопов 0.2-2e18 беккерелей в год. Что, как я уже указывал, соответствует масштабу чернобыльского выброса. Правда, если в Чернобыле основная выброшенная активность приходилась на короткоживущие изотопы, то ТЭЦ выбрасывает калий-40, уран да торий.


Кстати, Справочник по радиационной безопасности от 91 года даёт выход порядка 1.5e19 Бк на мегатонну при термоядерном взрыве.
Давайте всё-таки о людях.
Кратковременные выбросы большого количества радиации гораздо губительнее постепенного накопления такой же дозы в течение нескольких лет.
При малых воздействиях организм живого существа успевает восстановиться, а при сильных - нет.  
(Извините, не могу больше, некогда)
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Ну а теперь давайте про Чернобыль с цифрами.

Про людей не будем. Хотя суммарная ожидаемая смертность про причине Чернобыля, если мне не изменяет память, около 4 тысяч человек.

Про радиацию. Открываю книжку "Радиационные аварии" от 2001 года. Там приводится, что без учёта благородных газов выброс составил 1.85e18 беккерелей. При точности +/-50%. С благородными - по разным оценкам от 3.5 до 10e18.

Выбросы же российских АЭС при нормальной работе -

1-10e12 беккерелей на ГВт*час  инертных газов с коротким периодом жизни, которые практически не опасны, и  4-50e6 беккерелей на ГВт*час всякого йода, цезия и кобальта.
(МГУшные лекции).

Теперь посмотри на ТЭЦ.  Там по разным источникам от 1.4e10 до 1.5e11 беккерелей на ГВт*час. Если учесть, что в мире на ТЭЦ производится около 1.5e7 ГВт*час, то выходит, что в штатном режиме ТЭЦ выбрасывают радиоактивных изотопов 0.2-2e18 беккерелей в год. Что, как я уже указывал, соответствует масштабу чернобыльского выброса. Правда, если в Чернобыле основная выброшенная активность приходилась на короткоживущие изотопы, то ТЭЦ выбрасывает калий-40, уран да торий.


Кстати, Справочник по радиационной безопасности от 91 года даёт выход порядка 1.5e19 Бк на мегатонну при термоядерном взрыве.
Давайте всё-таки о людях.
Кратковременные выбросы большого количества радиации гораздо губительнее постепенного накопления такой же дозы в течение нескольких лет.
При малых воздействиях организм живого существа успевает восстановиться, а при сильных - нет.  
(Извините, не могу больше, некогда)

Так речь-то не о дозе, а об активности. А доза, грубо говоря, будет пропорциональна произведению активности на период полураспада.
Цитата
CASTRO пишет:
А доза, грубо говоря, будет пропорциональна произведению активности на период полураспада.
Чего-чего? И это говорит физик-ядерщик, дважды доктор наук?  :o
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
А доза, грубо говоря, будет пропорциональна произведению активности на период полураспада.
Чего-чего? И это говорит физик-ядерщик, дважды доктор наук?  

У Вас какие-то проблемы с пониманием элементарных вещей? Вы не стесняйтесь, спрашивайте. А такими вот фразами Вы набиваете себе цену, которую махом сожрёт инфляция.
Изменено: CASTRO - 16.07.2019 19:07:37
Цитата
CASTRO пишет:
У Вас какие-то проблемы с пониманием элементарных вещей? Вы не стесняйтесь, спрашивайте. А такими вот фразами Вы набиваете себе цену, которую махом сожрёт инфляция.
Да нет, я хоть и смутно, но всё ещё помню, что такое доза. Сама когда-то считала.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
У Вас какие-то проблемы с пониманием элементарных вещей? Вы не стесняйтесь, спрашивайте. А такими вот фразами Вы набиваете себе цену, которую махом сожрёт инфляция.
Да нет, я хоть и смутно, но всё ещё помню, что такое доза. Сама когда-то считала.

Ну так и что? Сами посчитаете или носом ткнуть?
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
 
Цитата
CASTRO пишет:
У Вас какие-то проблемы с пониманием элементарных вещей? Вы не стесняйтесь, спрашивайте. А такими вот фразами Вы набиваете себе цену, которую махом сожрёт инфляция.
Да нет, я хоть и смутно, но всё ещё помню, что такое доза. Сама когда-то считала.
Ну так и что? Сами посчитаете или носом ткнуть?
Носом ткнуть.
Ок. Давайте ткну носом.

Рассмотрим упрощённую идеальную ситуацию (упрощение и идеализация сделаны исключительно для простоты вычислений). Атомная станция накидала Ольге Степановне в огород некоего изотопа. Этот изотоп тут же перешёл в картошку. Одну картофелину Ольга Степановна немедленно съела, предварительно измерив её активность. Вопрос, чему же пропорциональна доза, которую Ольга Степановна получит за бесконечное время?

Мы помним, что доза - это поглощённая энергия на единицу массы. Единицу массы в лице Ольги Степановны мы трогать не будем, с ней всё понятно. А вот поглощённая энергия будет пропорциональна общему числу распадов нашего изотопа в организме Ольги Степановны (ну и энерговыделению в отдельном распаде, что не важно).

Теперь вспоминаем закон радиоактивного распада:

N(t)=N0 e(-at),  тут N0 - число ядер изотопа, которое попало с картошкой в вышеупомянутый организм (оно и равно в итоге общему числу распадов, если пренебречь выведением из организма), N(t) - число ядер изотопа в момент времени t, a - некая постоянная. На самом деле на связана с периодом полураспада T изотопа как a=0.69/T.

Продифференцируем по времени:

R(t) = dN(t)/dt = -a N0 e(-at).

по модулю

R=R(0) = N0*a - это и есть та активность, которую Ольга Степановна предусмотрительно померила, перед потреблением картошки.

Тогда N0=R/a = 1.45 R T.

Что я и сказал выше: суммарная доза будет пропорциональна активности, умноженной на период полураспада.
Изменено: CASTRO - 16.07.2019 19:49:19
Цитата
Olginoz пишет:
Извините, не могу больше, некогда
А чём тема?
Где о развитии энергетики?
Цитата
Владимир пишет:
А чём тема?Где о развитии энергетики?
Тема направлена на развитие энергетики.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О развитии энергетики