Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 155 156 157 158 159 ... 690 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть излучение идет по всему спектру, согласно алгоритма преобразования частот,комплексами, будучи ограниченным только сверху
То-есть гравитация тоже волна :o как бы табличку себе представить с какой стороны она подсоединяется к этой
Цитата
сашА пишет:
с какой стороны она подсоединяется к этой

Вероятно, со стороны радиоволн. Собственно, длинные радиоволны это и есть короткие гравитационные волны, что иллюстрирует  радиоизлучение массивных объектов космоса. Другие тела так же распространяют вокруг себя стоячую гравитационную волну или переменную при  движении, что является "материальным воплощением" представления об инерции. Словом, существует гравитационная картина Вселенной, в гравитационных частотах, максимальная длина волны более 3*10^8 м , которую можно наблюдать в специальные гравитационные телескопы суть которых ясна из изложенного здесь и в предидущий постах (про колебательный контур). В простейшем случае это низкочастотные радиотелескопы. Кстати, это могло бы прояснить ситуацию вокруг темной материи, которая "как известно" проявляет себя только гравитационно. Вот и увидим конкретную картину распределения гравитации во Вселенной и не будет домыслов, а вполне конкретный результат.
Из контекста понятно, а так же из формул приводимых мной выше, что длина гравитационной волны обратно пропорционвльна массе объекта. Соответственно, скорость распространения гравитационной волны прямопропорциональна ее длине.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2010 14:20:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Кто скажет, где шкала, определяющая диапазон разбиения проявлений электромагнитных и гравитационных волн. Вот, де, мол – это еще ЭВ, а вот тут уже, батеньки, - ГВ…. И вообще, как это происходит, – плавный ли переход существует из предельной области низкочастотных параметров электрического диапазона (100 км, 3 Кгц) в область диапазона увеличивающихся длин волн, или скачкообразно, - где, - бамц, - и вот вам уже волна с гравитационными характеристиками….? Нигде ничего не про это не говорится, за редкими исключениями...
Например :| :
Цитата
Петр Тайгер пишет:
...Если пространственно-временное колебание имеет длину волны, больше чем 408 км (точнее – 408438, 0458 м, соответственно частота – 734 Гц – 733, 9973861 или период – 0, 001362402672 cек) , - проверять не надо, - сам перопроверял (П. Тайгер)…, то это гравитационное колебание. Его переносчик гравитон. Если пространственно-временное колебание имеет длину волны, меньше чем 408 км, то это электромагнитное колебание. Его переносчик фотон.
Образно говоря, гравитоны – это места для пассажиров – фотонов, которые только занимают пространство….
(Выкладки эти взяты с теории не моей,- чужой).. 8)
***
Учитывая, что шкала масштабов замкнута, и, что мы являемся многоуровневыми объектами, то для каждого объекта можно найти свою граничную длину волны. То есть для кроманьона в целом граничная длина пространственно-временных колебаний одна, для для его органов другая, для его клеток – третья.
Правда, Господа, - к этой истории есть одно немаловажное замечание, - хотя и мало кто, конечно, уже сомневается в существовании ГВ, но, однако же... :)
Впрочем, ждать осталось недолго.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Проект LISA (Laser Interferometric Space Antenna).
Задача проекта - поиск гравитационных волн. Этим совместно займутся в 2012 году ESA и NASA. Предполагается запуск на околосолнечную орбиту трех спутников, которые станут частями самого большого космического исследовательского прибора.
Технические подробности проекта – в больших описательных количествах в Инете.
Конечно, кроме проектов космического плана, то есть связанных с выносом техсредств за орбитальные земные пределы, в настоящее время в десятках лабораторий мира создаются и наземные детекторы для регистрации гравитационных волн космического происхождения. Другая проблема, и думается, именно она должна быть во главе этих проблем, — это научиться генерировать гравитационные волны, т. е. проблема создания достаточно мощных генераторов гравитационных волн.  :)
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Например
Вот я и констатирую, непрерывность спектра частот, но структуралистичность их распредления в конкретной ситуации.

Такая строгая определенность, на мой взгляд, вещь явно излишняя. Во всей остальной шкале такой определенности нет. Есть представление о переходе количества в качество, о диапазонах частот, но не о конкретной частоте.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
Впрочем, ждать осталось недолго.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Проект LISA

 Истина не определяется количеством израсходованных средств. Если они не будут придерживаться определенной методики,  приводящей к успеху, никакие спутники не помогут.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
проблема создания достаточно мощных генераторов гравитационных волн

Мне представляется, дело вовсе не мощностях, а в конкретном предмете, о коем, судить определенно не удается.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вероятно, со стороны радиоволн...
Ё а на сайте откуда картинка, есть интересное высказывание
[CODE]
Направленность излучения с повышением частоты свидетельствует о появлении свойств частиц с неотъемлемым от них параметром- спином. Радиоволны имеют высокие магнитные свойства при полном отсутствии гравитационных. С повышением частоты уменьшаются магнитные свойства и увеличиваются гравитационные. В диапазоне видимого света эти свойства уравновешены и близки к нулевому значению. Выше этого диапазона магнитные свойства отсутствуют и рентгеновское, тем более гамма излучение представляют собой потоки частиц с ненулевой массой. Такая вот интересная и непростая шкала получается на самом деле.[/CODE]

Спектр электромагнитного излучения
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
я ... констатирую непрерывность спектра частот, но структуралистичность их распредления в конкретной ситуации.
Да, но эта теорийка, что схематично обозначил вверху, подразумевает, что кванту действия h, работающему в электромагнитном диапазоне колебаний соответствует квант силы f, работающий в гравитепловом диапазоне колебаний.
Элементарный квант действия работает в микромире (постоянная Планка), элементарный квант силы – в мегамире.
Отсюда и граница размежевания в макромире, - волна
408438,0458 м периодом 0, 001362402672 cек.
***
Соответствующие квантам силы, как квантам действия фотоны,  гравитоны образуют пространство-время, – среду, в которой мы находимся. Пространство–время, таким образом, в котором мы существуем, - есть огромная совокупность гравитонов.
***
Определенному, строго выверенного размера кадру пленки кино в микромире должен же ведь соответствовать и аналогичный кадр кино, крутящегося в макромире. А иначе как?  :o В мегамире -
свое кино... 8) Ниже микромира - свое, выше мегамира - свое... Я об этом уже рассказывал, - не помню, правда, здесь  или в основной теме в "Общественных..."... 8)
Цитата
сашА пишет:
С повышением частоты уменьшаются магнитные свойства и увеличиваются гравитационные

Можно пояснить, что по  концепции частоты, их комплексы, кванты, достигая определенной величины (возрастая), начинают называться веществом (электронами и прочими ЭЧ)при этом ничем, принципиально, не отличаясь от тех же квантов, скажем, гамма излучения. Просто они (электроны) становятся настолько "тяжелыми", настолько независимыми от "гравитационных", пространственных квантов, что это бросается уже в глаза. В общем теорий много, нужно разбираться в каждой, но лучше по конкретным моментам.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2010 14:30:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Отсюда и граница размежевания в макромире, - волна
408438,0458 м периодом 0, 001362402672 cек.
***
Конечно, с порога отвергать то, что Вы говорите не удастся, тем более, что выводы относительно длины гравитационной волны, в общем, совпадают, но я не усматриваю систему мышления, вроде как понахватано оттуда, отсюда. Вы дайте конкретную ссылку, чтобы сделать конкретное суждение о подобном взгляде.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Метафора относительно кадров пленки крутящихся кино на разных этажах мироздания, - моя, остальное, - да, - откуда-то из Инета, - в моем свободном пересказе. Постараюсь найти. Помню только, что автор, - какой-то препод физики из средней школы... :|
Но четко и помню, что он откуда-то эту теорию слямзил. Там иллюстрации интересные - найду, - оцените, - и явно эти иллюстрации из какой-то западной публикации - почти все надписи на английском и выглядит очень квалифицированно и добротно сделанной.

***
17-22, Киевское время.

...........Нашел, однако!..........   8)
Страницы: Пред. 1 ... 155 156 157 158 159 ... 690 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии