Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 245 246 247 248 249 ... 690 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Экспериментально подтверждаемая зависимость.

Верно. Но это не снимает вопроса о сути этого закона. Полагаю, вопрос о сути закона Ома и не возникнет... А с основным законом динамики... не так.  :D

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вы самостоятельно развивайте мысль! Откуда мне знать аспект Вашего рассмотрения вещей?

Самостоятельно - вы - покрутите "камень на верёвке".

Вопрос остаётся...

А то получается как у вас:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата Петр Тайгер пишет: продолжить интригу

То есть ОТВЕТ у Вас отрицательный. Но, согласитесь, отрицательный ответ, без соответствующей аргументации, не есть "отрицательный ответ", (впрочем, как и в случае положительного ответа). То есть, в самой дискуссии Вы здесь не участвуете)
:D
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Физика не объясняет тяготения, она не может установить его причину...Рассуждениями на предмет установления причин падения тел, можно довести студентов до исступления. Причина не известна.

Псевдофизика... А физика, настоящая - объясняет - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56  :D
Цитата
ailav пишет:
Псевдофизика... А физика, настоящая - объясняет
Изменено: wost - 21.06.2009 21:49:29
Цитата
wost пишет:
Хотелось бы увидеть...уравнение падшей звезды...

Из определенных аналитических рассуждений приходим к зависимости де Бройля :D . Но учитывая "квантовую математику" и суть постоянной в числителе (по Планку для каждой частоты своя постоянная, своя порция, свой квант), вводим представление о логарифме "постоянной" h, что должно отражать универсальную (логарифмическую) функциональность, связь (через представлние о квантах) заявляемую всех диапазонов, масштабов. То есть эта же формула (в рамках парадигмы) должна позволять вести расчет зависимости диаметра звездного остатка (то, что остается после эволюции или революции звезды, здесь всегда существующее ядро звезды, иного массивного объекта) от его массы (которая здесь, в принципе, тоже размер, количество "длины волны" "смодулированной", упакованной в определенном ВК)
Изменено: Алексей Трофимов - 22.06.2009 07:10:45
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ailav пишет:
это не снимает вопроса о сути этого закона

Позвольте, все-таки, получить намек о предмете рассуждений). О какой такой сути речь молвите?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Закон Ома - это взаимосвязь между током, напряжением и сопротивлением - экспериментально подтверждаемая зависимость; суть его - это движение электрических зарядов по проводнику.  :D

Основной закон динамики - экспериментально подтверждаемая зависимость - в чём его суть?  :{}
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

.....фотоны естественного происхождения ("пространственные", гравитационные, ЭМ, частицы), а так же вещество в состоянии ГА (звезды, массивные звездные остатки, черные дыры, квазары). Здесь это все подобная структура, волновые комплексы.
"Пространственные"  "фотоны",  - "прапространственные", "прапрапространственные", "до-прапра-пра...пра...прапространственные"  и так далее условно слева направо ввысь от макро в бесконечность. И справа влево,- через  сверх-микро-панюпусик  "кварк" в протоне вглубь в бесконечность... Экспонента насытилась - материальный (а то не материальной природы) щелчок, - бамц, - зафиксировали, - дальше экспонента, - насытилась, - опять "дискрет-щелчок", - едем дальше, - не слишком ли чудно, а?  :)
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
Петр Тайгер пишет:
......продолжить интригу
То есть ОТВЕТ у Вас отрицательный. Но, согласитесь, отрицательный ответ, без соответствующей аргументации, не есть "отрицательный ответ", (впрочем, как и в случае положительного ответа). То есть, в самой дискуссии Вы здесь не участвуете)
Как видите, - участвую.  Мне в одинаковой мере пока чудно как и то, что "отлавливают" сейчас "ожидаемо-прогнозируемо" согласно СМ  на БАКе, так и то, что Вы спрогнозировали...  Поживем, как говорится - увидим. Ведь в любом случае "морковкино заговенье" это не "...пока рак на горе свистнет!"...  :) или не "...до второго пришествия". Хотя, - во-о  :oops: , - "второе пришествие" в случае с БАК-ом на иную двусмысленность тоже сразу же тянет...

--------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 22.06.2009 14:17:14
Цитата
ailav пишет:
Закон Ома - это взаимосвязь между током, напряжением и сопротивлением - экспериментально подтверждаемая зависимость; суть его - это движение электрических зарядов по проводнику. smile:D

Неужели, это круто....и так,блин сказать..
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Как видите, - участвую. Мне в одинаковой мере пока чудно как и то, что "отлавливают" сейчас "ожидаемо-прогнозируемо" согласно СМ на БАКе, так и то, что Вы спрогнозировали...

Извиняюсь, Пётр... что вклиниваюсь... но не вёл ли речь Алексей - о свечении Солнца?
Цитата
ailav пишет:
У вас - есть возражения против мнения Алексея?

БАК и свечение Солнца как-то маловато связаны...  :oops:
Цитата
ailav пишет:
БАК и свечение Солнца как-то маловато связаны... smile:oops:

Это классно,классикум..в ailav я никогда не сомневался...у-аа..
Страницы: Пред. 1 ... 245 246 247 248 249 ... 690 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии