Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 463 464 465 466 467 ... 715 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Здесь предсказывается взрыв энергетической установки, поэтому нужно спешить. Проверка ничего не будет стоить.
Какой конкретно установки??? Чем предсказывается, если нет ни теории, ни одной формулы... или на кофейной гуще, гадаем? Есть предположение Трофимова, что Юпитер имеет скальные образования (твердую составляющую, до 95% массы, как я помню) и нет ни каких на то объяснений, кроме как "зуб даю..." .
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
правильная
правильная - понимай управляемая.
Треугольника к не пониманию инвариантов природы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Павел Чижов пишет:
нет никаких на то объяснений
Объяснений здесь на две толстенные книги. А, может, Вы не хотите ничего понимать? Приписали меня к альтам и вперёд.
Цитата
Техрук пишет:
правильная - понимай управляемая.
Треугольника к не пониманию инвариантов природы.
"Переведите"!
Изменено: Алексей Трофимов - 15.11.2013 16:05:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
"Переведите"!
Есть факт мозаичного понимания устройства природы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет: нет никаких на то объяснений

Объяснений здесь на две толстенные книги. А, может, Вы не хотите ничего понимать? Приписали меня к альтам и вперёд.
Что же, возможно, что "на две толстенных книги"... но вас уже не первый(!) год просят объяснить "просто и доходчиво"!.. Что толку от "толстенных" книг, когда нет самой теории? Или она просто-напросто, затерялась в толщине этих самых книг? Обобщите... подытожте... и на стартовый топик выложите, что бы не искать потом по теме.
Ну хотя бы ответьте конкретно(!), что вас сподвигло заявить, что Юпитер - скальный, и из чего это вытекает?  Почему: "Юпитер полностью газовый" - неверно; "Юпитер газовый на 90% массы" - неверно; "Юпитер газовый на 5% массы" - верно.
Цитата
Техрук пишет:
Есть факт мозаичного понимания устройства природы.
Здесь это не проходит.
Цитата
Павел Чижов пишет:
ответьте конкретно(!), что вас сподвигло заявить, что Юпитер - скальный, и из чего это вытекает? Почему: "Юпитер полностью газовый" - неверно; "Юпитер газовый на 90% массы" - неверно; "Юпитер газовый на 5% массы" - верно.
Повторяю Вам не в первый раз. Вы ошибки мои сразу указывайте, не откладывая на потом.
Юпитер скальный потому, что это естественно. Напротив, газовость его нужна для существующей физики. Так как существующая физика исходит из постулата о термоядерном источнике энергии звёзд. Уже непонятно, да? Объясняю дальше, но Вы защищайте свою точку зрения, поскольку она у Вас остаётся без изменения, либо принимайте объяснения. Третьего не дано.
Так вот, по мере нарастания массы объектов, нужна их газовость, с тем чтобы объяснять источник их, этих объектов, энергии.  Получается, что уже юпитеры должны быть газовыми, не говоря о бурых и красных карликах. А про жёлтые карлики никто, под угрозой физической расправы, и сомневаться не смеет, что они не состоят из водорода и входят в главную последовательность, характеризуемую "горением" этого самого неметалла.  
Пока хватит. Давайте Ваши возражения, а то у Вас есть только обвинения в альтернативщине. Возражений не будет, то значит мы к этому больше не возвращаемся принципиально, так как Вы всё правильно поняли, будем считать.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.11.2013 20:03:29
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нет у народа понимания круговорота вещества во вселенной.
Планетообразование непаханая целина.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Так вот, по мере нарастания массы объектов, нужна их газовость, с тем чтобы объяснять источник их, этих объектов, энергии. Получается, что уже юпитеры должны быть газовыми, не говоря о бурых и красных карликах. А про жёлтые карлики никто, под угрозой физической расправы, и сомневаться не смеет, что они не состоят из водорода и входят в главную последовательность,  характеризуемую "горением" этого самого неметалла .

А как согласуются ваши взгляды с тем, что средняя плотность Юпитера лишь ненамного превышает плотность воды: 1330 кг/м^3?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы ошибки мои сразу указывайте, не откладывая на потом.
Тут нет ошибки.
Есть проблема. Проблема верификации.
Проблема - это задача на решение которой не хватает ресурсов.
Ресурсы - это такая фигня не ради которых живём.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Нет у народа понимания круговорота вещества во вселенной.
Вселенная здесь уникальна.
Цитата
Техрук пишет:
Планетообразование непаханая целина.
В принципе, здесь всё унифицировано. Все объекты представляют собой единую последовательность.
Цитата
Alexpo пишет:
А как согласуются ваши взгляды с тем, что средняя плотность Юпитера лишь ненамного превышает плотность воды: 1330 кг/м^3?
Это мы рассматривали подробнейшим образом с Чижовым. Дело в том, что поскольку здесь Юпитер скальный с преимущественным серным составом, то это планета земной группы. Его твёрдая поверхность начинается на глубине примерно 30 тысяч километров, как функция состава пород. Следовательно, видимый диаметр планеты это диаметр атмосферы. Диаметр планеты гораздо меньше. То есть, плотность рассчитываем по гораздо меньшему объёму, нежели в соответствиии с видимым диаметром планеты, как рассчитывается согласно существующей гипотезе.
Цитата
Техрук пишет:
Проблема верификации.
Проблема - это задача на решение которой не хватает ресурсов.
Ресурсы - это такая фигня, но ради которых живём.
Все данные свидетельствуют о том, что Юпитер скальный. Но для дополнительных исследований не требуется никаких ресурсов, а только добрая воля научного сообщества России, поскольку работает радар и работает интерферометр. Эти вопросы мы подробно рассматривали с Ольгиноз.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2013 07:52:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 463 464 465 466 467 ... 715 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее