Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 308 309 310 311 312 ... 690 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Исходя из заявленного "минимально определяемого числа" эпсилон и критики с этих позиций понятия вещественного числа (непрерывного поля чисел), через рассуждения, подобные построениям Банаха - Тарского об отсутствии меры между объектами, можно придти к строгому обоснованию более общей, нежели известной однородной функции распределений. Исходя из фактов "расходящихся интегралов" объективной реальности, рассмотренных в настоящем изложении, например, нелинейности в 72 км/Мпк*с, можно предположить большее приближение к истине исследуемого, нежели общеизвестного.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.09.2010 21:08:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
придти к строгому обоснованию более общей, нежели известной однородной функции распределений

 Определить конкретный путь выявления соотношения между линейными и нелинейными распределениями. Форму преобразования функций в линейных координатах в логарифмические "объёмной функции". Выяснить, как будут выглядеть общеизвестные законы в "нелинейных распределениях", что позволит описать поведение функций по мере возрастания напряженности поля с ростом "массы", выражающееся здесь в возрастании неоднородности, дискретности, проявляющееся в возрастании "энергии" соответствующих квантов.
 Полагая, что значения соотносятся линейно, вне заявленной логарифмической структуры, мы  получим "расширяющуюся Вселенную" и "особый микромир". На самом деле, поведение объектов, в заявленных распределениях, однозначно определено в зависимости от напряжённости поля, обуславливающей структуру.
Следует подчеркнуть, что здесь элементарные частицы являются функцией исключительно составляющих ОНОП, в том смысле, что процессы их движения продолжаются в указанном ракурсе. Например, мощные импульсы ЭМ излучения из огромных пустот Вселенной следует рассматривать как элемент процесса возникновения массивных объектов современной эпохи.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.09.2010 19:27:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Следует подчеркнуть, что здесь элементарные частицы являются функцией исключительно составляющих ОНОП

В виду того, что из заявленных распределений следует определяющая роль ОНОП, а не "материи" вообще, то и физические исследования следует проводить в этом ракурсе. То есть, приоритет в исследованиях следует отдавать ОНОП, а не, например, элементарным частицам, как производным первой. На  возражение, что в ускорителях речь идет, прежде всего, о физике высоких энергий,  возможно уточнение, что интересны в рассматриваемом, преимущественно, высокие напряжения.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.09.2010 06:50:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного - единственного.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет, пишет, пишет, пишет, пишет, пишет X
Алексей Трофимов пишет:
придти к строгому обоснованию более общей, нежели известной однородной функции распределений

Определить конкретный путь выявления соотношения между линейными и нелинейными распределениями. Форму преобразования функций в линейных координатах в логарифмические "объёмной функции". Выяснить, как будут выглядеть общеизвестные законы в "нелинейных распределениях", что позволит описать поведение функций по мере возрастания напряженности поля с ростом "массы", выражающееся здесь в возрастании неоднородности, дискретности, проявляющееся в возрастании "энергии" соответствующих квантов.
:cry:
Это  феноменально  с  точки  зрения  арифметики, конечно!  Алексей  Трофимов  пишет  в  течении  трёх (3) лет, более  300  страниц, почитай, уже  3095 #?  Так, таак!  Что же  это  получается?  За  год - это  100  страниц  и  1000 #!  Это, в  день (?), примерно, конечно (!), 1/3  страницы  или  около  3 #.  Во-как!  
Возражений  нет, так  Алексей  Трофимов  уже  сам  себя  цитирует, вероятно, процесс  перешёл  в  стадию  тавтологии.  Возникает  вопрос: сколько  долго  может  русский  человек - заслуженный  посетитель (судя  по  фамилии) долбить (имеется  в  виду  по  клавиатуре  компа), чтобы  попасть  в  книгу  рекодов Гиннеса, что ли (или  в  какую  другую)? :D  
Однако  вопрос, что ли  архи  важный  рассуждается "математика  в  гносеологии?", но  на  диссертацию  не  похоже? ;) Чтобы  это  значило? :|
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Семь лет назад физик Адельсон Моттер из Северо-Западного университета предположил, что расширение Вселенной в момент Большого взрыва было хаотичным. В свежем номере Mathematical Physics он со своими коллегами доказал эту гипотезу при помощи строгих математических аргументов.
Исследование не только говорит о том, что хаос есть абсолют, но и предлагает математические инструменты, чтобы это обнаружить. Когда речь идет о наиболее приемлемой модели эволюции Вселенной, эти инструменты показывают, что ранняя Вселенная была погружена в хаос.  
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science.. ./10/408243

Можно предположить, что огромная Вселенная была создана однообразной...  (там же)

То есть. На рубеже возраста трёх с половиной лет (старожил) и в отсутствии новых, тема подвергается очередному витку раскрутки. Похвальная преданность!

Наверно не единственное упущение, но Адельсон Моттер со своими коллегами решил просто не брать в расчёт, что сам "Хаос" по качеству изменений мог быть сформирован только на основании действий физических законов. Вот им всем очень не хватает знакомства с нашей Barbi. Иначе очень бы быстро осознали (домыслили), что любое представление физического явления (такого, как "Хаотичная Вселенная") всего лишь выражение степени относительно воспроизведённого образа в несовсем адекватном Сознании (по качеству представления общих ограничений в Пространстве Бесконечности). Наверное и математику бы "выправили". Вот любят по////доказывать всё необъятное. Наверное : "объять хотят". Необъятное. Но может и колонизировать.  :)
С другой стороны.
Цитата
Вселенная была создана однообразной
А вот если попробовать не разграничивать по антагонизму два качества, но попробовать воссоеденить. Во "Единое"!
Глобального ускорительного процесса с образной формой, структурой, характерными измерениями, количеством привлечённого Пространства, количеством привлечённого Времени в формирование, развитие и Эволюцию данного Пространства .... не получится???? Нет?
А то что-то не сочитается: микромир -- по физическим законам; а макромир -- по "Хаосу".
Существенных провалов в знаниях не просматривается?
Хоть и "...из Северо-Западного университета". (Русским не указ, но только информация. К размышлению).
Не доросли господа до значений качества понятия "Абсолютность", что и начаты в принципе Альбертом Эйнштейном.
Изменено: Случайный прохожий - 28.09.2010 20:35:35
Цитата
Случайный прохожий пишет:
А то что-то не сочитается: микромир -- по физическим законам; а макромир -- по "Хаосу".
Существенных провалов в знаниях не просматривается?
:(
Да, проблема  куда  глубже  зарыта..., тем  более  что  науке  известно  лишь  4-5%  вещества  этой  самой, нашей  Вселенной.  Да  и  Вселенных, вообще, неизвестно  сколько  ещё  там?  А  если  существует  Супервселенная?  Получается, что "Большой  взрыв"  и  был-то  всего  как  взрыв  сверхновой... :cry:
Цитата
Валерий Белов пишет:
Получается, что "Большой взрыв" и был-то всего как взрыв сверхновой...
Лично Я "Большой взрыв" не видел.... значит не было его! выдумки всё это Эйнштейновские. ;)
Вследствие заявленного, по мере увеличения массы, напряжённости поля, нарастает нелинейность распределений. Таким образом, здесь уменьшение размеров ядра в периоде и с периодом нарастает, соответственно, более рельефно, нежели этот же процесс в атоме в целом. Замечу, что "длина волны" ядра и атома, строго "индивидуальна".  Конечно, изменение размера ядра трудно регистрировать и апелляция к подобным эффектам может вызвать подозрение, но существует "ядро" вполне доступное для изучения - Солнце.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2010 14:50:52
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
То есть. На рубеже возраста трёх с половиной лет (старожил) и в отсутствии новых, тема подвергается очередному витку раскрутки. Похвальная преданность!

Имеется в виду последовательность изложения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Валерий Белов пишет:
Чтобы это значило?
Ваше мнение понятно, большое спасибо.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 308 309 310 311 312 ... 690 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии