Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 ... 694 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Вот еще ссылка
http://www.allplanets.ru/novosti.htm#312
и обзор в Архиве http://arxiv.org/pdf/1202.5852v1.pdf
Цитата
Olginoz пишет:

На самом деле существует закономерность: чем ближе к звезде, тем больше планет, но не подчиняется такой простой формуле R = 4 + 3 x 2^N.
В заявленном планеты возникают столь же закономерно, как и сами звёзды. Конфигурация планет - функция изначального газово-пылевого облака.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.05.2012 22:10:57
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Если вдруг обнаружится, что карликовые планеты ведут себя вовсе не так, как следовало бы в приличном обществе, это дополнительно подтвердит, что возможна математика, отличная от "математики Евклида - Лейбница".
Изменено: Алексей Трофимов - 12.06.2012 09:33:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Когда мы начали изучать спектры десяти дальних галактик, - говорит Иона Финбо, один из авторов статьи, - то ожидали увидеть относительно примитивные миры, почти не имеющие металлов («металлами» астрономы называют все элементы тяжелее гелия), однако в межзвездном газе, а, стало быть, и в звездах этих галактик содержание металлов оказалось очень высоким. Фактически газ был настолько же насыщен металлами, что и газ вокруг Солнца."
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/05/18/489877

Такое положение отвечает заявленному, так как процессы здесь "универсальны для всех времён". В начальный период возникновения сверхмассивных объектов излучение более жёсткое и в процессе перестройки структуры волнового комплекса, что воспринимается как взрыв , возможно поступление ещё более массивных частиц с внутренних уровней.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.05.2012 13:17:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Тяжелые химические элементы могли образоватья когда Вселенная была еще плотной и горячей.
Может быть перед освобождением РИ была эпоха, когда Вселенная была подобна одной звезде, в которой могли идти реакции синтеза тяжелых элементов.
Цитата
Olginoz пишет:
Тяжёлые химические элементы могли образоваться, когда Вселенная была еще плотной и горячей.
Это противоречит существующему, здесь металлы образуются в первичных массивных звёздах.
Цитата
Olginoz пишет:
Может быть перед освобождением РИ была эпоха, когда Вселенная была подобна одной звезде, в которой могли идти реакции синтеза тяжелых элементов.
Тогда всё сходится. В теме есть данные о том, что в начальный период формирования галактик доля тяжёлых элементов была выше последующей эпохи.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Настоящий аппарат для математического анализа был создан Исааком Ньютоном и применяется для исследования материи, используя, как аксиому, понятие бесконечность. Анализ производится путем бесконечного приближения к значению. Таким образом, получается, так называемое, абсолютное пространство, воплощающее в себе идею непрерывности, как базиса для описания взаимодействий. Подобный ход рассуждений необходим, если мы исследуем просто механику тел. Для исследования более общей картины, естественно ограничиться меньшим количеством условностей. Аксиому о бесконечности придётся отбросить, как излишнюю в данном случае. Исследование производим следующим образом:
Принимаем минимально исчисляемое значение эпсилон. Получаем дискретное пространство, в котором попытка уточнить значение оборачивается потерей его определённости. Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца однородное поле, что проявляется в ее движении. Категории конечные и исчисляемые до определенных границ. Et сetera.
Поправка: не сэром Исааком, а более ранними (всего на пару тысяч лет) представителями арабского сословия (основанными на исследованиях египтян 5-6 тысяч лет назад), греческими доработками, римскими адаптациями греческих доработок....пока разрозненные и частично утерянные знания не дошли до внимания указанного сэра...он их, в свою очередь (в сотоварищи с Лейбницем), адаптировал и попробовал оторвать от идеологии пальцев на руках...Что из этого получилось - наблюдаем и умиляемся...Интегральный и дифференциальный методы познания действительности восхищают...кого? да невежд...
Невежде покажи карточный фокус - и он в восторге!
Так и с созданым уважаемыми сэрами аппаратом....
Да, они (аппараты) - работают, но! Только в созданной этими сэрами (на основе прошлого опыта Человечества) среде!..... :D
А прошлый опыт Человечества - десять пальцев на руках и столько же на ногах...Счёт, числа...
Неужели на этой основе построенное можно считать Универсалом (даже при наличии Логики и волшебного понятия о "бесконечно-малом" )?

Остаётся просто признать, что Наука - это производная ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА, не имеющая ничего общего с Универсальностью и никак и никоим образом не связанная с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДЯЩИМИ ВО ВСЕЛЕННОЙ ПРОЦЕССАМИ.
Человеку, - если он действительно хочет понять, что, как, зачем и почему происходит - нужно перестать верить в то, что всё вокруг происходит ИМЕННО ТАК, КАК ОН ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, нужно забыть про 10 пальцев или 12 шиллингов, про "01"(Да/Нет), а научиться ВНИМАТЬ...например, спросить у Майя или у иных, память о ком стёрли века...или вернуться в "ноль" и начать учиться думать по-другому.

Когда мы все поймём, что НАША Математика - это не только НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК, а это вообще - не язык, а всего лишь НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о порядке, о котором, кстати, мы вообще не имеем ни малейшего представления?
Птица колибри может считать звуки, издаваемые собой, проявлением Универсальности...Человек может так же считать Универсальностью свои мозговые наработки..но - в чём между ними в указанном плане принципиальная разница с точки зрения....хм, например, Чёрной дыры в центре Галактики или...области Пустоты между сто-миллиардной (от нас считая вправо) и стомиллиардно семнадцатой Галактиками?

Когда это поймём - тогда поймём и то, что вся наша "Наука" - не более, чем средство для получения благ, и немалых, наиболее хитрой и наиболее безнравственной частью ......стада (слово "Общество" к такому состоянию живой материи применить рука не поднимается, хотя меня, как личность, это явление не только не удивляет, но и не интересует), не имеющее ничего общего со Знанием.
Знанием мы не обладаем, мы обладаем лишь способностями применять в своих целях то, что является его разрозненными частями, не понимая ни сути, ни последствий применения.

Радует, что - пока.
С уважением к хозяевам и гостям, гость О.
Изменено: Ostap Dorofeev - 27.05.2012 00:10:24
Цитата
Ostap Dorofeev пишет:
Когда это поймём - тогда поймём и то, что вся наша "Наука" - не более, чем средство для получения благ, и немалых, наиболее хитрой и наиболее безнравственной частью ......стада (слово "Общество" к такому состоянию живой материи применить рука не поднимается, хотя меня, как личность, это явление не только не удивляет, но и не интересует), не имеющее ничего общего со Знанием.
Сильно сказано.
Цитата
Ostap Dorofeev пишет:
Остаётся просто признать, что Наука - это производная ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА, не имеющая ничего общего с Универсальностью и никак и никоим образом не связанная с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДЯЩИМИ ВО ВСЕЛЕННОЙ ПРОЦЕССАМИ.
Это противоречит принципу соответствия Нильса Бора. Впрочем, если отрицать Нильса и Дмитрия Ивановича, и всех по ряду, а вернуться к пустоте майя, то трудно будет доказывать что-либо Вам.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2012 07:40:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если будет установлено, что газовые гиганты являются "стандартными планетами", а бурые и красные карлики - океаны магмы, с разной степенью активности, и т.д., тем не менее, в качестве прямого доказательства действительности заявленной функции остаётся только рост энерговыделения в функции массы, его характер
В заявленном должны существовать, вероятно, бурые карлики, имеющие максимум излучения в микроволновом диапазоне.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 353 354 355 356 357 ... 694 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии