Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 16 След.
RSS
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
Для движения вперед, не обходимо выделить проблему.

В Вашем понимании проблемой является существование и создание новых, непроверенных, «ненаучных», ложных методов диагностики и лечения. Вот вы и пытаетесь с ними бороться. Весьма похвально. :)

Но подставленное плечо помощи ВЫ воспринимаете как вражью руку. :cry:

Вам подсказали, что Ваши критерии оценки альтернативных методов не состоятельны, потому что не имеют научного обоснования.

Следовательно, для оценки альтернативы требуется иные критерии, но они пока отсутствуют. Это оценка ситуации.

Поэтому  для решения выявленной проблемы необходимо эти критерии  создать. Это задача.

Когда это ВЫ сможете втиснуть это в свои пунктиры, тогда станет вопрос о методах решения задачи.

Цитата
Sapiens
Я все время учусь - без этого в нашем деле нельзя, но не у брехологов.
В частности, учусь распознавать шарлатанский бред за дымовой завесой шибко научного словоблудия.
А пока вы действительно «изучаете» «брехологию»  потому, что не умеете ее отличать от достоверных знаний.
Изменено: Валерий Зварич - 02.06.2010 10:55:07
Цитата
Валерий Зварич пишет:
Вам подсказали, что Ваши критерии оценки альтернативных методов не состоятельны, потому что не имеют научного обоснования.
Несостоятельна сама "подсказка".

Цитата
Валерий Зварич пишет:
А пока вы действительно «изучаете» «брехологию» потому, что не умеете ее отличать от достоверных знаний.
Умею.
Не судите опрометчиво.

Sapiens как всегда не состоятельно утверждаетт:

Цитата
Цитата
Валерий Зварич пишет:
А пока вы действительно «изучаете» «брехологию» потому, что не умеете ее отличать от достоверных знаний.
Умею.

За свои слова нужно отвечть.
Приведите свои критерии оценки знаний.
Цитата
Валерий Зварич пишет:
Приведите свои критерии оценки знаний.
Пожалуйста.
http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/
Не судите опрометчиво.

Sapiens. Прошу прощения, я неточно сформулировал свою просьбу.

Вы привели прекрасную статью о признаках шарлатанства.  Но когда я говорил о критериях оценки знаний, я имел в виду знания официальной (европейской, научной) и народной (альтернативной) медицин.

Повторите, пожалуйста, попытку
А то меня гложет сомнение, что Вы подменили ответ намеренно. Ведь на другой ветке форума Вы реальное электрохимические процессы организма назвали «био-электрические явления». А это, согласно статье первый признак шарлатана.
Изменено: Валерий Зварич - 11.06.2010 10:50:27
Цитата
Sapiens пишет:



Цитата  


Валерий Зварич пишет:
Приведите свои критерии оценки знаний.
Пожалуйста.
http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/

Для того, чтобы иметь критерии оценки знаний, необходимо прежде всего знать , что такое "знание". Знания мы начинаем осваивать в школе, поэтому при встрече с информацией, претендующей называться знанием, имеет смысл для начала сравнить её с законом Архимеда, теоремой Пифагора, законами Ньютона, Ома, Д.И.Менделева и т.д. и т.п., чтобы хотя бы вчерне понять, с чем имеешь дело.

Что касается статьи "Краткий определитель научного (?) шарлатанства", где, якобы, содержатся некие критерии оценки знаний, то после её прочтения можно сделать однозначный вывод о том, что её автор - Аркадий Голод - в своё время школу прогулял. Поскольку в качестве оценочного научного критерия он предложил Архимеда?... Ньютона?... Менделеева?...  - Нет!  Исключительно свои органолептические пристрастия по отношению к отдельным терминам, которые ему лично пришлись не по вкусу.

К сожалению обывательские представления о науке  вот таких Аркадиев Голодов, которые о науке знают ровно столько, сколько прочтут в СМИ, регулярно теми же СМИ и тиражируются.

Глупые представления о науке , которые гоняют по кругу - от СМИ к обывателям и обратно, отчётливо показывают современную обстановку в обществе. Во многих видах человеческой деятельности вместо профессионала часто встречаешь необразованного обывателя-борзописца без среднего школьного образования, но со своим дубовым аршином. ...И когда же это кончится?
Изменено: Алексей Муханкин - 11.06.2010 11:27:58
Цитата
Валерий Зварич пишет:
Ведь на другой ветке форума Вы реальное электрохимические процессы организма назвали «био-электрические явления».
Жду от Вас примера "электрохимиеского процесса в организме".
Цитата
Валерий Зварич пишет:
Вы привели прекрасную статью о признаках шарлатанства.
Это моя статья.
Вы с Муханкиным прекрасно вписываетесь в изложенные там критерии.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Валерий Зварич пишет:
Вы привели прекрасную статью о признаках шарлатанства.

Это моя статья.
Вы с Муханкиным прекрасно вписываетесь в изложенные там критерии.

Действительно, "Краткий определитель научного (?) шарлатанства" - прекрасная  демонстрация иллюзорно-брехологического превосходства обывательского мнения над знаниями.
Изменено: Алексей Муханкин - 11.06.2010 15:22:06
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
прекрасная демонстрация иллюзорно-брехологического превосходства обывательского мнения над знаниями.
Которых у Вас нет.
Исключая "в пределах курса биофизики".
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:

Которых у Вас нет.
Исключая "в пределах курса биофизики".

Опять - двадцать пять!...

Становиться на ходули, пытаться изображать здесь специалиста науки и давать уничижительные оценки кому бы то ни было не нужно: это уровень детского сада. ...Или инфантильной личности.

Ваша метафизическая статья "Краткий определитель научного (?) шарлатанства" уже всё о Вас рассказала.

Научной работой Вы никогда не занимались, что такое "наука" - не знаете, да и слово "знания" в Вашем исполнении абсолютно ничего не означает.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе.