Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 384 385 386 387 388 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Sapiens пишет:
Казначеевская брехология похожа на науку, как чучело - на живого льва.
Снаружи - раскошная шкура, а внутри - труха.
Следовательно под аналогичный диагноз подпадают и другие выдающиеся ученые с ссылками на их исследования  в этой области :)
Изменено: Дмитрий 777 - 03.05.2014 10:33:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Цитата
Sapiens пишет:
Казначеевская брехология похожа на науку, как чучело - на живого льва.
Снаружи - раскошная шкура, а внутри - труха.
Следовательно под аналогичный диагноз подпадают и другие выдающиеся ученые с ссылками на их исследования    
здесь , выделил бы такие моменты. Первый , о том, что механизм экстрасенсорики , не исследован. Потому под "труху" подпадает все сборище мировых ученых.
Во вторых, известно, правительство видит  РАН как собщество выдающихся ученых, с тем и проведена реорганизация РАН, но общего критерия, кого считать выдающимся, в РАН нет. В мире, это звание отмечается нобелевской,  за последние 20 лет никакие ученые из России, этой премии не получили. То есть , для мировой научной общественности российские достижения - труха.
Три, говорить надо не о том, что экстрасенсы достали, а о том, что достали шарлатаны и неучи. Пример израильтянена Геллера, не допустившего к себе ученых,  яркий пример. Казалась бы, доктору Сапиенсу, на исследование  шарлатанство его соотечественника, надо было в первую очередь обратить внимание. Нет, этот  израильтянен критикует  российского Казначеева. Российские экстрасенсы, пример Кулагина, они не отказываются оказать помощь в исследованиях. Но где деньги на исследование? Доcтали,  шарлатаны.
Где выдающиеся результаты Роснано по нанонауке?
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Следовательно под аналогичный диагноз подпадают и другие выдающиеся ученые с ссылками на их исследования в этой области
Ну, слава те, Господи!
Хоть что-то разумное написал.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
механизм экстрасенсорики , не исследован. Потому под "труху" подпадает все сборище мировых ученых.
Нет самого явления, значит нет механизма, следовательно нечего исследовать.
Предъявлять претензии, что нет исследований того, чего нет в природе - это вершина мудрости!

Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
В мире, это звание отмечается нобелевской, за последние 20 лет никакие ученые из России, этой премии не получили.
Нобелевскую премию в 2010году получили выпускники МФТИ Константин Новоселов и Андрей Гейм.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
То есть , для мировой научной общественности российские достижения - труха.
Это Ваша логика и Ваше утверждение.

А вот почему двум россиянам пришлось делать свою научную работу в Англии,  а не дома?

Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Пример израильтянена Геллера, не допустившего к себе ученых, яркий пример. Казалась бы, доктору Сапиенсу, на исследование шарлатанство его соотечественника, надо было в первую очередь обратить внимание.
На что обращать внимание?!
Геллер - фокусник и мистификатор. Это известно всем, кому это интересно.
Чего там исследовать, секреты его трюков? Так и это не секреты.

Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Где выдающиеся результаты Роснано по нанонауке?
Нанонаука - замечательно сказано!
Привет от дедушки Зигмунда с того света.
Изменено: Sapiens - 03.05.2014 12:51:44
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Нет самого явления, значит нет механизма, следовательно нечего исследовать.
В средние века и гипноза не было, а были происки и козни Диавола  :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
В средние века и гипноза не было
Да, это как-раз ваш уровень, господа - вполне средневековый.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Нет самого явления, значит нет механизма, следовательно нечего исследовать.
Предъявлять претензии, что нет исследований того, чего нет в природе - это вершина мудрости!
межклетчточные взаимодействия и мм воздействие на клетку, это все существует в природе.

[/QUOTE]Sapiens пишет:
Нобелевскую премию в 2010году получили выпускники МФТИ Константин Новоселов и Андрей Гейм.[/QUOTE]
гейм защищался в ФТТ, как и сотни других ученых, но работы по графену , за которые он получил нобелевскую, были им сделаны в Англии. Новоселов вообще только пару лет работал в Черноголовке. Все академики и начальники Черноголовки, что работали в ней последние 20 лет, никакой нобелевской не получили. Работая в российской науке сегодня,  хрен какую нобелевскую получишь. Вот начальники академии  из Черноголовки, дали положительный отзыв по фильтру Петрика, в то самое  время когда  Гейм занимался графеном, и сели в лужу.  Те же самые академики из ЧГ, не делают работ по нановоде, хотя могли бы заняться этим вопросом.
Гейм возглавляет Манчестерски центр нанонауки, а у нас центр нанонауки возглавляет Чубайс. При этом, как Чубайс, так и начальники Черноголовки, не развивают  отечественные исследования по нановоде, по мм излучению , так же все тихо, по межклеточным взаимодействиям, это ты Сапиенс  , всех топчешь, недочеловеческая обезяна.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
ейм возглавляет Манчестерски центр нанонауки, а у нас центр нанонауки возглавляет Чубайс. При этом, как Чубайс, так и начальники Черноголовки, не развивают отечественные исследования по нановоде, по мм излучению , так же все тихо, по межклеточным взаимодействиям, это ты Сапиенс , всех топчешь, недочеловеческая обезяна.
Это еще что!
Я вот просверлю у Дмитрия Печерина дырку и буду пускать скрозь неё ядовитых наногазов. :?/
Не судите опрометчиво.

Сапиенс, можешь, когда хочешь, не брехологией заниматься по форуму , а в нанотехнологиях работать. Нанодырку засверлить в живой клетке, присоединить контакт к ней, у нас в России никто может.
Цитата
Нанодырку засверлить в живой клетке, присоединить контакт к ней, у нас в России никто может.
Дмитрий Вы,видимо, не понимаете,что сверхзадача  человека мнящего себя под ником sapiens совсем другая....это есть Карась из "Очерков бурсы" Помяловского ."Карась" он очень любил дураков и всячески с ними общался...
sapiens.от сообщества анестезиологов  Вам нет и не будет! респекда,ибо незачем,и попытки вякать на общие темы,упираются в Ваши сообщения об участии в заборе органов.Вы хороший ремесленник,но Врачебного начала в Вас нет
Страницы: Пред. 1 ... 384 385 386 387 388 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее