Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 129 След.
RSS
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Цитата
В.Архангельская пишет:
он и так огромное дело сделал - придумал название темыи немножко, кой чего понаписал. И вообще, я так, понимаю, мы ему должны верить, т.к. он немножко знает о медицине.
Ну, название темы придумал не он. Вернее, название-то может и он, но общий тренд возник, наверно, с возникновением гомеопатии. Он просто придерживается общепринятого в медицине мнения. И его защищает. Вполне нормальная позиция. Так как гомеопатия не признаётся оффицинальной медициной, он последовательно отстаивает точку зрения академической науки. Притом, в отличие от многих противников гомеопатии, он считает её вполне работоспособной в определённых пределах. То есть шарлатанством он её называет не из-за отсутствия действия, а из-за якобы лженаучного объяснения механизма действия. По крайней мере, я так понял. Ну, имеет полное право. Он в стартовом посте вполне себе изложил свою точку зрения. Соглашаться или оспаривать - право каждого из участников обсуждения.
Цитата
Манагуа пишет:
Притом, в отличие от многих противников гомеопатии, он считает её вполне работоспособной в определённых пределах.

Этого никто и не отрицает. Суть гомеопатии в том что от болезни вызывающей такие-то симптомы надо лечиться лекарствами которые в больших дозах вызывают именно эти самые симптомы, но употреблять эти лекарства не в больших а в малых дозах.

Любой запойный пьяница Вам подтвердит что применительно к похмельному синдрому этот принцип действительно хорошо помогает. Бедо однако же в том что кроме данного конкретного примера больше нет ни одной болезни при которой гомеопатия действительно помогала бы.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Любой запойный пьяница Вам подтвердит что применительно к похмельному синдрому этот принцип действительно хорошо помогает.
Не помогает. Вернее, не этот. Суть гомеопатии в том, что нету там действующего вещества. Ни в больших, ни в малых дозах. Опохмел к гомеопатии имеет отношение не большее, чем к торакоабдоминальной хирургии.
Не совсем так, а вернее, совсем не так.
Сформулированный Ганнеманом принцип гомеопатии гласит: Semilia semilibus curantur  - подобное подобным исцеляется.
В свое время на основании одного единственного наблюдения отравления хинином Ганнеман сформулировал этот принцип, согласно которому вещество, вызывающие  некие симптомы, будучи применено в большой дозе, исцеляет эти же симптомы, будучи применено в малой дозе.

Вся остальная гомеопатическая мишура была уже потом намотана на эту основу.

Пример с лечением похмелья  - это именно гомеопатия, чистая и первозданная.
Симптомы, вызванные большой дозой алкоголя устраняются  приемом малой дозы.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Dmitry57 пишет:
Состав проверяли элементным анализом. Если поставишь воду, в исходном состоянии прозрачную, то через пару дней там уже видна "вата".
А на стерильность проверяли?
Делали контрольные посевы на универсальных средах в начале и в конце опыта?
Элементный анализ микробов дает как раз то самое: воду и "атмосферные газы" - кислород, углерод, азот, фосфор, серу.
Мы работаем в неорганической химии, так что размножением никогда не занимались и потому севом не занимались.
Но сфотографировали вату при разных увеличениях на электронном микроскопе. На уровне 10 нм четко видны зерна наноалмаза.
И нигде не видны  микроорганизмы типа  трихоманад.
И что, известно из биологии , что эти микроорганизмы , о которых вы говорите и ради которых делаете посевы, формируют сами по себе нити?
Вот из неорганической нанотехнологии известен рост нитей. И ежели, к примеру, кластеры воды никак не визуализируются приборно, так что остаются только русалки и пингвины от перколяционной теории , то вводя в раствор воды наноматериал, мы можем наблюдать рост этих самых ветвей сложных кластеров, они как щупальцы распространяются в стакане. Вату эту любой может посмотреть на микроскопе,  в ней мы не обнаружили микроорганизмов. Хотя динамика роста алмазной ваты зависит от времени года, но зависимость чисто температурная. Хотя  кто знает, может микробы питаются алмазами...Это было бы открытие , полагаю, разложить алмаз на составляющие. А что еще из питания могут найти микробы в дистиляте?
Цитата
Dmitry57 пишет:
Мы работаем в неорганической химии, так что размножением никогда не занимались
Это приятно слышать. Возможно рост поголовья учоных будет не столь интенсивыным.

Цитата
Dmitry57 пишет:
И нигде не видны микроорганизмы типа трихоманад.
А кроме трихомОнад, Вам другие микробы не известны?
Цитата
Dmitry57 пишет:
И что, известно из биологии , что эти микроорганизмы , о которых вы говорите и ради которых делаете посевы, формируют сами по себе нити?
Известно.
Таких бактерий великое множество.
Цитата
Dmitry57 пишет:
зависимость чисто температурная.
Интенсивность размножения бактерий при прочих неизменых условиях - зависит от температуры.
Задумайтесь: зачем в Вас дома холодильник?
Цитата
Dmitry57 пишет:
А что еще из питания могут найти микробы в дистиляте?
Грязь.
Со святых рук экспериментаторов, из воздуха...
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Dmitry57 пишет:
А что еще из питания могут найти микробы в дистиляте?
Грязь. Со святых рук экспериментаторов, из воздуха...
Грязь, она как правило, есть. Этого не избежать.
Но если оставить в стакане дистилят и грязь, то никаких нитей не растет.
А если оставить дистилят , грязь и алмаз, то рост очевиден, естественно в  тех же условиях, святых.
Потому  я говорю о том, что какая бы микроба в стакане не была, то ли трихоманада, то ли трихомОнада, все едино, она должна есть алмаз, а не грязь, что б расти и что б плодится,  так же и медики плодятся ,  что б свято место пусто не оставалось.

.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Грязь, она как правило, есть. Этого не избежать.
Избежать этого можно и даже необходимо. И совсем несложно.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Но если оставить в стакане дистилят и грязь, то никаких нитей не растет.
Врете, не проверяли.
Цитата
Dmitry57 пишет:
А если оставить дистилят , грязь и алмаз, то рост очевиден, естественно в тех же условиях, святых.
Алмазы могут быть субстратом, с которого начинается рост бактериальных нитей.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Потому я говорю о том, что какая бы микроба в стакане не была, то ли трихоманада, то ли трихомОнада, все едино, она должна есть алмаз, а не грязь, что б расти и что б плодится
Она об этом не знает.

Зато мы теперь знаем, что Вы такой же химик, как я - архиепископ.
Не судите опрометчиво.

Если бы существовали микробы способные питаться алмазами, то ни одного алмаза в природе нельзя было бы найти.

Притом алмаз - это всего-навсего углерод. а любому микробу для существования нужны соединения азота, фосфора и калия, а также и многие другие элементы которые есть в грязи но которых нет в алмазах.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Sapiens пишет:
Не совсем так, а вернее, совсем не так.
Сформулированный Ганнеманом принцип гомеопатии гласит: Semilia semilibus curantur- подобное подобным исцеляется.
Хмм, я не силён в ядерной физике, но, полагаю, бомбардируя ядра свинца (ну или не свинца) чем попало (альфа-частицами там, или ещё чем), можно получить золото. Вы ж не будете утверждать, что современная ядерная физика строится на алхимических принципах, так как алхимики декларировали возможность трансформации золота из других элементов?
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 129 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия.