Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 16 След.
RSS
СПИД - самая чудовищная мистификация 20 века!
Цитата
PINGVIN пишет:
Ради интереса - поинтересуйтесь инкубационным периодом у бешенства. Тоже - бывает сразу, а бывает и год.
Там - при бешенстве - очень простая и своеобразная причина разницы в инкубационном периоде.
Чем больше расстояние от места укуса до мозга, тем длиннее инкубационный период.
Короче всего при укусах в голову, длиннее всего - при укусах в пальцы ног.
Вирус продвигается к мозгу по периневральной жидкости вдоль нервных волокон.
Изменено: Sapiens - 05.05.2010 16:06:21
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Достаточно замены одной аминокислоты, чтобы специфические антитела не смогли присоединиться к данному белку.
Физические свойства белка напрямую зависят  от строгого чередования аминокислот, так?
Если так то вопрос следующий:

Случайная замена этой последовательности есть изменение  первичной структуры.
Следом за ней неизбежно меняется в той или иной степени его вторичная (рисунок закрутки), третичная и.т.д структуры?
Случайное изменение первичной может вообще закрутить все вышележащие структуры белка непредсказуемым образом, следовательно он уже не сможет выполнять свою чисто узкоспециализированную функцию быть материалом оболочки. Следовательно неизбежно вариант мутаций весьма ограничен чисто с точки зрения узкой функциональности белка. И это не триллионы и не миллиарды а гораздо уже, может быть сотни или тысячи. Вероятность случайного попадания «свободной мутации»в этот диапазон представляется равной нулю, если не принимать во внимание такие понятия как «вечность» то вирус должен уложиться и попасть «удачной мутуцией» в довольно жёсткий отрезок времени. Это может быть, с большой натяжкой, возможно отсилы один два раза. Сдесь же мы наблюдаем постоянство ускользания от иммунитета с полной сохранной функциональности белка в оболочке.
Такое на мой взгляд бестолковое громадьё теории делает её совершенно и бесполезной.

Ваш писатель по имени «Мутация» при таком подходе должен обладать производительностью как минимум выпускания рукописей по одной ленинской библиотеке в день, или даже в час.

А у вируса к томуж нет чистых листов такого количества.
Для "свободного творчества" такого масштаба нужны цистерны нуклеиновых кислот.

Фактор случайности явно не вписывается ни в какую реальность, кроме ограниченно умозрительной.


К томуж ещё случай  одновременной удачной мутации участка белка оболочки, и непонятное, одновременно практичеси стопроцентное сохранение участка ДНК несущюю свою основную поражающую функцию вообще фантастична
Изменено: Колос - 05.05.2010 16:34:02
Бестолковое количество не переходит в качество!

 Колос
Цитата
Колос пишет:
Ваш писатель по имени «Мутация» при таком подходе должен обладать производительностью как минимум выпускания рукописей по одной ленинской библиотеке в день, или даже в час.
Реально - намного большей.

Но здесь мы заходим в область общих рассуждений: много слов не о чем.
Нет конкретных цифр.

И почему Вас не удивляет приспособляемость микробов к антибиотикам, насекомых- к пестицидам, грызунов - к ядам.
А это все результат мутаций, причем при значительно меньшем числе особей в популяции.

И что такое обычное выведение новых сортов ( скажем, картофеля с устойчивостью к фитофторе) обычным, "мичуринским" способом, как не отбор мутантов с нужными куачествами.
Да и вся эволюция...
Не судите опрометчиво.

Цитата
Колос пишет:
Фактор случайности явно не вписывается ни в какую реальность, кроме ограниченно умозрительной.
У Вас не вписывается, в природе - работает.

Телега без лошади не вписывается в реальность мужика из Воньпортяновки середины 19 века, однако же паровозы ездят.
Не судите опрометчиво.

Ничего там в природе не работает, во всяком случае в том виде как вы преподносите, не надо приписывать ей бестолковость. Упомянутый вами закон больших чисел благополучно разваливает эту примитивную теорию.
Косвенное доказательство - на её основе до сих пор нет и не может быть найдено никакого средства. Из ложной теории может быть найдено чтото реально работающее только в результате случайного попадания, а по  тому же закону это может ожидаться до "второго пришествия" и далее. :D
Бестолковое количество не переходит в качество!

 Колос
Включите для наглядности в вашу "теорию" упомянутые цистерны нукликислот и трилиардные вариации изменений генокода в рамки отдельного человеческого организма и во временной промежуток инерционного реагирования его имунной системы! :D
Бестолковое количество не переходит в качество!

 Колос
Цитата
Колос пишет:
Ничего там в природе не работает
Работает. Только внутри Вас общий вес всех симбиотических бактерий составляет порядка пары килограмм. Это и есть те самые миллиарды, о которых идет речь.
Цитата
Учёный пишет:
Так зачем же этого до сих пор не сделано?

И кто Вам такое сказал, что вирус никогда не выделялся? Вот о вирусологическом методе мне поведал врач и одновременно препод по инфекционным болезням ещё в колледже, медицинском, государственном.
Ваше образование?

Цитата
Учёный пишет:
Начитались официальной пропаганды?
Не скрою, начиталась в свое время медицинской "пропоганды", иначе бы красный диплом не получила бы.

Цитата
Учёный пишет:
Во первых ничего они этим не докажут.
Докажут, не переживайте, просто пусть сделают и тогда или то, или другое будет доказано. А вот если откажутся делать это докажут точно лишь одно - трепня языком вся ваша выдумка, что ВИЧ не существует. Чудовищная.

Цитата
Учёный пишет:
Во вторых кроме ВИЧ существует много других болезней передающихся через кровь.
Ооо, так значит в существовании других болезней не сомневаетесь?Удивительно. Ну ради идеи, я думаю, стоит рискнуть. А можно выбрать ребенка с ВИЧ, пообследовать на гепатиты и др инфекции, убедиться что их нет и переливайте себе кровушку, сколько влезет. Ведь кровь людям переливают, в том числе бывают и случаи, что от ВИЧ инфицированных, неспециально, конечно. Вот помню, когда на приёме работала, забЕгали кое-кто тут как-то один раз, выясняли- куда кровь из нескольких пакетов ушла, все журналы перерыли, через несколько месяцев как её перелили. Наверно не совсем в инфекционном плане хорошо было с этой кровью, а донор пришёл в очередной раз на сдачу крови и у него что-то нашли. Наверно. Реципиенты крови и органов, как известно, входят в группу риска по возможности заразиться ВИЧ.

Цитата
Учёный пишет:
Словом с точки зрения микробиологиии чушь несусветная.
Какое Вы отношение имеете к микробиологии?

Цитата
Учёный пишет:
В третьих Питер Дюсберг на самом деле неоднократно обращался в NIH(американский минздрав) с просьбой провести такие испытания на нем самом.
Ну и чего? Удивлены, что Минздрав США ему отказал? Так не по адресу обратился. Эту его просьбу добровольно бы выполнили только одни медики (конкретизирую - медики фюрера), но их уже нет в живых, к великой радости большинства нормальных людей.  Не знаю как в штатах, в России за сознательное заражение ВИЧ предусмотрена уголовная статья.  Действия медиков просто приравняют к пособничеству.

Цитата
Колос пишет:
Госпожа Архангельская не читала стартовый пост, если приплетает как аргумент клоунов от ЛДПР.
Колос, если я и госпожа, то только сама себе, можете не уничижаться так в будущем. Ваши эмоции, улыбки меня абсолютно не интересуют, даже если и вызваны моими словами.  

P.S. 2 недели назад по первому каналу в пятницу прошла передача с Александром Гордоном, тема которой была практически та же - ВИЧ это миф. Собственный вывод Гордона в конце передачи - вируса иммунодефицита человека просто нет, его придумали. Вот так.  Больше всех исходил на эмоции (орал и  перебивал, не давая говорить нашим профессорам медицины (был и Покровский среди них, вроде), депутат Митрофанов
Изменено: В.Архангельская - 05.05.2010 18:38:48
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:
Собственный вывод Гордона в конце передачи - вируса иммунодефицита человека просто нет, его придумали.
Гордон просто,как теперь говорят "озвучил" то, что и ранее ,лет так пятнадцать назад,было ясно ,как всё запущено :cry:
Цитата
В.Архангельская пишет:
И кто Вам такое сказал, что вирус никогда не выделялся? Вот о вирусологическом методе мне поведал врач и одновременно препод по инфекционным болезням ещё в колледже, медицинском, государственном. Ваше образование?

Полагаю за что купили за то и продали. Они такие же люди и доверились информации исходящей от некоторых недобросовестных эскулапов. На самом деле вирус никогда не был выделен согласно стандартной процедуре принятой для идентификации вирусов. Об этом мне "поведал" сам "первооткрыватель" вируса - Люк Монтанье. :)

Цитата
В.Архангельская пишет:
Не скрою, начиталась в свое время медицинской "пропоганды", иначе бы красный диплом не получила бы.
Когда вранье попадает в учебники в него трудно не поверить. :(

Цитата
В.Архангельская пишет:
Какое Вы отношение имеете к микробиологии?

Никакое. Просто я умею читать и понимать прочитанное.:)
"Обратился я сердцем моим   к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

СПИД - самая чудовищная мистификация 20 века!