Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 46 След.
RSS
Можно ли победить старость?
Цитата
skrinnner пишет:
Цитата
donPavlensio пишет:...Механизм ломается не от того, что его запрограммировали ломаться, а от того, что его не чинят.
Это похоже на правду.
Причём, природа  этот биомеханизм даже чинит, но чинит только до тех пор, пока это выгодно с точки зрения выживания вида, т.е., примерно до того возраста, когда этот биомеханизм  родит, вырастит и отправит в самостоятельную жизнь потомство. После этого он природе не нужен ...
вот тут и возникает мысль и человека, что он может изменить свою природу ,  и потому как человек нужен сам себе, то есть возможность запрограммировать свою постоянную починку.
Древние китайцы это делали, и когда их , на второй сотне лет, спрашивали, а что они такого делают, что так долго  живут, они отвечали - пьем зеленый чай.
ИЛ2, это несомненно рывок в медицинской науке. Для того, что б понять, а насколько он , этот рывок, приближается к решению проблемы бессмертия/долгожития, нужна, как известно,  группа сравнения, то есть , группа на  зеленом чае.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Цитата
skrinnner пишет:

Цитата
donPavlensio пишет:...Механизм ломается не от того, что его запрограммировали ломаться, а от того, что его не чинят.

Это похоже на правду.

Причём, природа  этот биомеханизм даже чинит, но чинит только до тех пор, пока это выгодно с точки зрения выживания вида, т.е., примерно до того возраста, когда этот биомеханизм  родит, вырастит и отправит в самостоятельную жизнь потомство. После этого он природе не нужен ...

вот тут и возникает мысль и человека, что он может изменить свою природу ,  и потому как человек нужен сам себе, то есть возможность запрограммировать свою постоянную починку.

Древние китайцы это делали, и когда их , на второй сотне лет, спрашивали, а что они такого делают, что так долго  живут, они отвечали - пьем зеленый чай.

ИЛ2, это несомненно рывок в медицинской науке. Для того, что б понять, а насколько он , этот рывок, приближается к решению проблемы бессмертия/долгожития, нужна, как известно,  группа сравнения, то есть , группа на  зеленом чае.

Даже и не знаю что ответить. ? С одной стороны приятно, что сравнили это знаменательное событие (Чазов-Смирнов-ронколейкин) с рывком! С другой стороны, не хочется плодить позитивные возгласы, хотя таковые имеются в данной теме.

Опишу только реальный случай со мной... Сам испробовал сначала на себе, потом на родственниках и т.п.
Но меня больше беспокоит тема научности и ненаучности.. Так вот.. . про сравнение, раз человек  (D.P.) просит...
Предложил я ронколейкин знакомому врачу-дерматологу. Тот нехотя согласился. Я поставил условия, поскольку сам являюсь научным .... работником... сейчас себя уже назвать не могу, но всё же ... Озвучил простое условие: одну группу больных лечишь по своим методика, вторую по своим + ронколейкин. Прошло два года.. Вечером пришел ко мне со всеми историями болезни .. начали анализировать.... Получилось, что в опытной группе процент выздоровления был 100%, в контрольной уже не помню , но около 15%. .. Я сел писать научную статью, но тут до меня дошло, что если я укажу % выздоровления 100% , то никто даже статью читать не будет. Пришлось % снизить до 80%! Вот тебе и группа сравнения, однако!

П.С, Да, вот и статью нашёл... не потерялась...  http://www.biotech.spb.ru/main.php?menu=books&list=find&id=674
...печально, уже 10 лет прошло!
Изменено: Doctor Avic - 27.08.2014 23:33:02
Действительно, печально.
Проделанная работа ничего не доказывает и ничего не опровергает - так, описание клинического  случая.

Надо об'яснять, почему?
Не судите опрометчиво.

Что то Гиппократы разбушевались.
Наверно к эпидемии.
А я давно предупреждал.
Изменено: Техрук - 28.08.2014 08:02:48
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
Действительно, печально.

Проделанная работа ничего не доказывает и ничего не опровергает - так, описание клинического  случая.

Надо об'яснять, почему?

С удовольствием почитаю, но по фактам! ...
Цитата
Doctor Avic пишет:
Пришлось % снизить до 80%!  Вот тебе и группа сравнения, однако!
П.С, Да, вот и статью нашёл... не потерялась...   http://www.biotech.spb.ru/main.php?menu=books&list=find&id=674
плохо подгонять факты , Доктор,  под мнение авторитетов. Плохо это. Но я о другом. Вы брали больных фурункулезом, так понимаю, фурункул, это его продукт. Этот самый фурункул, у меня был пару раз, на третьем курсе, во время стройотряда, помню, очень тяжко было, жара, пот и грязь и тут, нате вам.
Мы же с вами, об отсутствие  наличия факта,  смерти, что б ее не было, или  болезни, что б болезни не было . А Вы, о присутствии факта, на нем, на болезни, и проценты измеряете.  
Я говорю о той чувствительности систем, которая позволяет влючать уничтожение всякого дерьма, на ее начальной стадии. А если у тебя такой системы нет, то, тогда да, только к доктору тебе путь. Иди, сдавайся Сапиенсу.
Так уж приключилось, уважаемый коллега, что я довольно серьзно прихворнул и еще довольно долго не смогу пользоваться нормальным компьютером - только своим айфоном и планшетом. Поэтому не использую цитатник форума.

Теперь по фактам.
Исследование проведено на 43 пациентах. Это экспериментальная и контрольная группы вместе.

Скажите на милость, как Вы ухитрились вычислить проценты от этого числа? Сколько это будет: 18 или 25 процентов от 43?
И сколько там значащих цифр в результате?
Как в стихе Маршака или в мультике на ту же тему: два землекопа и две трети?

После этого говорить о таких самоочевидных вещах, как необходимость двойного слепого метода или о статистической недостверности результатов, полученных на крошечной выборке, это уже просто излишне.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Михаил Пипа пишет: Я имею ввиду сам процесс старения организма, так что бы тело не дряхлело и не старело.
Победить - нельзя, но стремиться к этому можно и нужно, что многие и делают.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Пусть имеется малая выборка с неизвестной функцией распределения. Пусть сначала  по известному выражению, построена оценка функции распределения F штрих. Предполагаем, что полученная оценка с уровнем значимости α может быть представлена через определенную функцию F. Другими словами, выдвинута нулевая гипотеза  о том, что случайная величина с уровнем значимости α описывается функцией распределения F.Проверка гипотезы должна проводится по критерию, основанному на индивидуальных значениях реальной выборки., это связано с формой построения оценки F штрих. Рассмотрим два таких критерия. Критерий Колмогорова:»  и т.д. Это из « Малая выборка», 1978, Гаскаров ДВ, и как отмечено о роли ЦК КПСС на 25 съезде в науке, посвящено научно техническому прогрессу в усложнении иерархической структуры систем.
Как известно, системные вопросы не были решины ЦК КПСС, мы имеем, что имеем, в системе управления сложных систем, появляется  в связи с этим, большая неопределенность.
Отвернем в РАН,  и посмотрим, как там с этой задачей , случайнйо выборки, справляются. Я приводил данные по корреляции параметров зет и пров ( электрокинетической потенциал и удельная проводимость водных растворов при сверхмалых разбавлениях), от казанского научного центра. Используется  значений около двух десятков, то есть не больше, чем в рассматриваемой работе по фурункулезу от 43 пациентов.
Потому, ежели мы с вами сегодня не решим ту проблему, которая была видна еще в 1978 году при ЦК КПСС, то сложные мировые системы пойдут вразнос, и нам не надо уже будет , ставить опыты по долголетию.
Если мы к рассмотренным  43 заболевшим пациентам, прибавим 500 тысяч здоровых, что живет в Липецкой области, то есть тех людей , которые не имеют фурункула, то вся эта статистика по лечению , будет крохи, о которых не стоит и заботится на  государственном масштабе ЦК КПСС. Но для науки, да, результат интересный.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:Как известно, системные вопросы не были решины ЦК КПСС, мы имеем, что имеем, в системе управления сложных систем, появляется в связи с этим, большая неопределенность.
Как они далеки от народа! Нужно делом заниматься, насущными проблемами людей...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 46 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Можно ли победить старость?