Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 След.
RSS
Бактерии и опухоли.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
В качестве примера следует отметить, что увеличение заболеваемости сахарным диабетом в последние десятилетия может быть обусловлено ухудшением кровоснабжения капилляров, питающих кровью р-островки Лангерганса поджелудочной железы.
Так может быть или имено так и есть?
Это недоказанное предположение, на котором НЕЛЬЗЯ строить дальнейшие рассуждения, не говоря уже рекламируемом методе лечения.
Это же вопиющая безответственность!
Предполагать можно и нужно, а пользоваться - только доказанным.

Может быть Вы Аэлита, а я - инженер Лось?
Встретимся на Фобосе? Прилетайте.
Не судите опрометчиво.

Существуют две формы сахарного диабета, и это, по сути, совершенно разные заболевания, у которых есть общий симптом - высокий уровень сахара в крови и появление его в моче.
Я давеча обращал на это Ваше ученое внимание, но Вы увлеклись БРТ (хоть не БТР, слава те, господи) и проигнорировали мой вопрос.

Какую же форму диабета "лечит" наш академик?
И какая форма "в последние десятилетия" так участилась?
Dixi.
На сегодня хватит.
Не судите опрометчиво.

Поскольку здесь речь идет о раковой статистике, то надо обрисовать ситуацию, как говорил тов. В.И.Чапаев, "во всемирном масштабе". Вот слова директора РОНЦ, академика РАН и РАМН М.И.Давыдова, сказанные им когда он был Главным онкологом РФ, (ныне он президент РАМН) в его интервью "Аргументам и фактам" от 13 мая 2004 г.:
"В настоящее время за год в мире раком заболевает 10 млн. человек, а помирает от рака 8,5 млн. больных".
То есть выживает в мире только 15 % раковых больных! Если заглянуть в "Российский онкологический журнал", 1999 г., № 5, то можно увидеть, что на первом месте в мире по смертности от рака Венгрия, за ней Россия.
А ведь проблема лечения рака уже была практически решена, причем 115 лет назад! Именно в 1893 году американский онколог Вильямс Колли начал применять свою вакцину от рака, созданную на основе возбудителя рожи - стрептококка. До 1917 года он вылечил 1000 человек, имевших рак терминальной стадии. Умерло всего 6 человек, да и те, скорее всего, померли от незнания дозировок на первом этапе. Колли не имел права лечить больных с 1-2 стадией рака.
До него науке были известны случаи самоизлечения раковых больных, если они заболевали рожей. Даже писатель Антон Чехов в своем дневнике от 1884 года описывает случай самоизлечения от рака молочной железы больной, которая заразилась рожей. Поэтому Колли не случайно сделал вакцину именно на основе стрептококков.
Со временем открылся и очень большой недостаток этой вакцины - она была слишком дешевой. Ее стоимость равнялась стоимости ее почтовой пересылки по почте США. Поэтому перспектив у нее не было.
Тот же Давыдов, давая интервью "Литературной газете" № 19, май 2004 г., говорил: "Одна иньекция современного противоопухолевого препарата стоит более 1500 долларов. А их нужно десятки. И по нескольку курсов".
Константин Хабенский на лечение своей жены в США уже затратил 400 тыс. долл. И ему не хватило. Недавно Генеральный директор канала ОРТ Константин Эрнст занял ему еще 300 тысяч долл. Уверен, что и этих денег не хватит.
Цитата
Sapiens пишет:
ЦитатаВасилий Плюснин пишет:

Ну, слава Богу! Хоть в этом у нас полный консенсунс! Потому что если бы вакцина Черешнева влияла на патологию положительно, то есть ей на пользу, то и разговору бы никакого не было.



Тут как-раз полный "нон-сенсус".

В медицинской литературе, причем на английском и иврите тоже, под отрицательным влиянием на патологию (neative influence, ашпаа шлилит) понимается ухудшение , а под положительным (positive influence, ашпаа хиювит) - улучшение.
Все правильно написано в медицинской литературе - она ведь написана для медиков. Ведь именно болезнь кормит медиков. Поэтому если болезни хорошо, то и врачу приятно. Со здрового-то чего сдерешь? Если все будут здоровые, то врач по миру пойдет.
Поэтому positive influence - это хорошо, это здорово!
Большому любители статистики.
Несколько цитат на тему: "Больной нуждается в уходе врача, и чем дальше уйдет врач, тем лучше":
1. "В Калифорнии во время забастовки врачей смертность населения заметно снизилась". - "Science News", 1979, т. 115, № 1, с.9.
2. "Лечение в больнице может выдержать только здоровый человек" -
"World Medicine", 1979, т. 14, № 7, с. 19.

3. Согласно статистике по Израилю: смертность в городе падает, когда не работают больницы.
В 1973 г., когда в Израиле врачи бастовали в течение месяца, количество госпитализированных больных сократилось на 85%. Смертность упала на 50%, достигнув самого низкого своего уровня. Предыдущее падение смертности наблюдалось двадцатью годами ранее - также во время забастовки врачей.
4. Во время такой забастовки, проходившей в 1976 г. в округе Лос-Анджелеса и направленной против высоких страховых выплат за преступную небрежность врача, смертность упала примерно на 20%. Было проведено на 60% меньше операций.
5. Та же самая ситуация возникла в Боготе в Англии.
В каждом случае зарегистрированная смертность была снижена на 35 % за время забастовки.
http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=43&page=358
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=13046
Отсюда слово в слово скопировыано сообщение от 09.04.2008 13:02:13

Или у самого себя сплагиатили?

Цитата
Василий Плюснин пишет:
Если заглянуть в "Российский онкологический журнал", 1999 г., № 5, то можно увидеть, что на первом месте в мире по смертности от рака Венгрия, за ней Россия.

"На финансирование здравоохранения в России выделяется менее 3% ВВП, тогда как Всемирная организация здравоохранения рекомендует выделять на медицину не менее 5 – 6%, а в США эта цифра составляет 12 – 13%. По расходам на здравоохранение наша страна занимает 75-е место в мире, по показателям здоровья населения – 127-е."
http://www.mma.ru/news/id11971

Что Вы скажете по поводу сопоставления этих двух цитат?

И еще раз повторяю вопрос: можно ли верить автору книги, на первых страницах которой - ложь.?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Василий Плюснин пишет:
Со временем открылся и очень большой недостаток этой вакцины - она была слишком дешевой. Ее стоимость равнялась стоимости ее почтовой пересылки по почте США. Поэтому перспектив у нее не было.
Логично.
Объясните с позиций этой логики:

Самым популярным лекарством в мире является Аспирин.
Это одно из самых дешевых лекарственных веществ.
Сто пятьдесят лет не уходит со сцены.

Самым популярным обезболивающим препаратом в анестезиологии и хирургии является Морфин. Дешев неприлично.
Тоже разменял полтора столетия.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Василий Плюснин пишет:
В 1973 г., когда в Израиле врачи бастовали в течение месяца, количество госпитализированных больных сократилось на 85%. Смертность упала на 50%, достигнув самого низкого своего уровня. Предыдущее падение смертности наблюдалось двадцатью годами ранее - также во время забастовки врачей.

В 1994 году в том же Израиле было введено обязательное государственное медицинское страхование.
Сразу после этого обращаемость за медицинской помощью увеличилась на 60%.

Это хорошо согласуется с Вашими выкладками.

И кончайте забалтывать тему. Я жду ответа на ранее поставленные конкретные вопросы.
Не судите опрометчиво.

Сапиенсу. Любезный Вы наш! Когда жде Вы научетесь, уважать апонента?
Цитата
Sapiens пишет:
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=13046
Отсюда слово в слово скопировыано сообщение от 09.04.2008 13:02:13
Или у самого себя сплагиатили?
У самого себя, но не слово в слово, а штрих-пунктирно.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Бактерии и опухоли.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее