Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 След.
RSS
ИТ-Ученый (С)?, Ваше мнение об проблемах ИТ
Кстати, в этом году исполняется 55 лет со дня создания первого в мире компилятора, оптимизирующего код программы при трансляции арифметических и  логических выражений.
Цитата
Олег Измеров пишет:
 Цитата  
 PINGVIN пишет:
Это при Берии М-20 пошла в серию ??? А я почему-то до сих пор воображал что Берию грохнули за все его хорошие дела еще в 1953м...
Знаете, если бы Берию не "грохнули" (потому что его именно не осудили, а убили по-бандитски), то при нем бы пошли в серию мобильные телефоны, персональные компьютеры и ксероксы.
Догадайтесь, почему персональные крмпьютеры.

Я представляю мобильный телефон в ламповом исполнении !!!
И персональный компьютер тоже...

У Берии и Сталина была слабость ко всему самому-самому крупному. Дворец Советов - так самое большое здание в мире, МГУ - самый большой университет, репрессии - так самые невиданные в истории, голод устроить - так чтоб десятки миллионов вымерли. И сотовые телефоны тоже были бы в том же роде самые-самые...

Я осмелюсь Вам напомнить что даже военные радиостанции до самого конца войны и после Сталин и Берия так и не смогли освоить в производстве и получали их по ленд-лизу. Слишком сложной была пятиламповая схема для советской радиоэлектронной промышленности.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Я представляю мобильный телефон в ламповом исполнении !!!
И персональный компьютер тоже...
Зачем ламповый? В 1958 году были транзисторы.

Цитата

Я осмелюсь Вам напомнить что даже военные радиостанции до самого конца войны и после Сталин и Берия так и не смогли освоить в производстве и получали их по ленд-лизу.
Я уличаю Вас в бесстыдном вранье.


Изменено: Олег - 05.05.2010 14:29:50
Цитата
Олег Измеров пишет:
Зачем ламповый? В 1958 году были транзисторы.

Были. Но - не у нас. Во всяком случае, качество отечественных транзисторов  до самого конца СССР было такое что ламповые телевизоры считались у населения более надежными чем полупроводниковые, а транзисторных радиоприемников первого класса (не говоря уж о высшем) радиоэлектронная промышленность СССР вообще не научилась производить до самого конца существования СССР.

Кроме того, в 1958 году уже не было ни Сталина ни Берии - поэтому и появились кое-какие технические новинки.

Что до отечественных радиостанций - да, сколько-то штук делали. Но фронт снабдить ими не могли и больше половины военных радиостанций были ленд-лизовские и трофейные. Разумеется, потом их постигла участь самого массового автомобиля военных лет то есть "Студебеккера": их самым тщательнейшим образом зачистили из всех музеев Отечественной войны (и даже "Катюши" теперь стоят везде на ЗИС-5 хотя на самом деле на ЗИС-5 их никогда не ставили). Это было сделано в порядке промывки мозгов, чтобы заставить  людей забыть о том благодаря кому была выиграна та война.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Были. Но - не у нас.
У нас, господин лжец, у нас.

Цитата
ламповые телевизоры считались у населения более надежными чем полупроводниковые
Советская ламповая аппаоатура, кстати, надежнее современной полупроводниковой китайской.

Цитата
а транзисторных радиоприемников первого класса (не говоря уж о высшем) радиоэлектронная промышленность СССР вообще не научилась производить до самого конца существования СССР
Опять лжете!
В каком году это выпущено?


А вот это - в каком?


Цитата
Что до отечественных радиостанций - да, сколько-то штук делали. Но фронт снабдить ими не могли
Не лгите!
1000 штук в месяц А-7 - это что?
2000 штук в месяц "Север" - это что?

А ваши ленд-лизовские SK-610 поступили только в 1943 и были хуже А7!

Цитата
и даже "Катюши" теперь стоят везде на ЗИС-5
Даже это вранье!
Стоят и на ЗиС-6, на коих и выпускались в 1941-1942 г.

и на студебеккерах:

и на тракторах стоят:
Изменено: Олег - 05.05.2010 18:14:11
Цитата
У Берии и Сталина .... Были. Но - не у нас.

Если обсуждают 30-50-ые то только Берия и Сталин. А народ не в счет, зачем переносить критику личностей на достижения Советских людей - рабочих, крестьян, солдат, .... Ведь стремление доказать отсталость СССР 40-50 как у телекритиков "чтобы не пытались гордиться, а то Сталину опят хвалы начнут слагать " переходит к критике достижений страны, которая смогла в Космос полететь, хотя уровень разрушений в стране после Второй мировой войны был высок - практически вся индустриальная часть страны.

Причем степень отличия стартовых возможностей от США -в США с XIX-веков аккамулировался весь цвет мировой науки и техники, имелась самаяпередовая промышленность, в 50--ых центр всех капиталов и знаний (утечка мозгов из Европы). Европейская подготовка специалистов, высокий уровень подготовки в ВУЗ-ах. В СССР - до 30-ых годов многие не умели ни читать, ни писать, что говорить о возможностях производить современную технику. А ведь создали и даже в некоторых решениях обогнали!

PINGVIN-у: Вопрос, на который хотелось бы получить ответ|ваше мнение -
Если вы пытаетесь доказать, что наши достижения 50-ых не очень могли конкурировать - с не разбомбленными и спокойно работающими заводами и инженерами в США. То вас не удивит факт (как явления чего-то фантазийного. но тем не менее реального) - что СССР смогла создавать свои ЭВМ, свои языки программирования, иметь Советстких программистов, создать свой многопроцессорный комплекс.
Кто кроме СССР и США - могли похвастать достижениями в 50-60-хы годах? Япония вышла вперед только к 80-90 годам, и достижения Финляндии в области мобильных телефонов - это роль Японии. А LINUX клонирован и модернизирован от UNIX-а (как технология), созданный в США.




Ведь можно по разному искать виновников в событиях прошлого, но индустриализация затеянная в 30-ых годах - можеть и есть тот наш шанс победы в Великой Отечественной войне. Где без танков и самолетов (новых современных по тем временам) нельзя было надеяться на победу над войсками Вермахта. А это и заводы. и инженеры, ученые.

Ведь недовольство репрессиями не есть факт отмены достижений Советсткого Народа.
Изменено: ChemerisNick - 06.05.2010 01:26:19
Цитата
Кроме того, в 1958 году уже не было ни Сталина, ни Берии - поэтому и появились кое-какие технические новинки.

Весь вопрос о возможности творческой самореализации - знания, денежные возможности, поддержка для поощерения или внедрения в производственный процесс.

Достижения Финляндии - это идея тихой Северной страны, занятой тем что получается и интересно.

В США имеется множество компаний, которые не только аккамулируют денежные средствам - в их управлении толковые профессиональные и творческие люди!

А что в России?

В России мы с вами обсуждаем одно и то же вопрос "Кто виноват? Что делать?". И когда кто-то активно понижает уровень своей страны, чтобы возгордиться достижениями иностранной -  то
ради какого интереса? от какой любви?

Вы PINGVIN - я так понимаю ассоциируете своим аватаром себя с обожателями ОС Linux и создаете себе своего кумира. Доказывая, что в России не возможно создать свой Linux, создать автомобиль по качеству на уровне Европейского или Японского.

Я исхожу из объективности - низкого технического уровня знаний в области ИТ на нижнем уровне.

Причем мое стремление хоть как-то изменить данный факт (агитацией важности акцентов в область высшего образовании) - не находит поддержки, Александр Либов - считает что нет необходимости, и это есть разбазаривание бюджетных средств. Причем все попытки перейти от тематики "Национальная ОС" к тематике "Умение создавать операционные системы " фактически сводится  к теме - зачем уметь, когда можно купить.

Вы же PINGVIN скажете  - зачем уметь, все сделают за тебя и причем бесплатно?
Изменено: ChemerisNick - 06.05.2010 01:11:16
Цитата
ChemerisNick пишет:
Кто кроме СССР и США - могли похвастать достижениями в 50-60-хы годах? Япония вышла вперед только к 80-90 годам, и достижения Финляндии в области мобильных телефонов - это роль Японии.
Опять-таки надо сказать, что Финляндия вообще особыми достижениями в мобильной связи не выделяется. ARP (специально для пингвинов - это в переводе "автомобильный радиотелефон") была запущена лишь в 1971 году, намного позже "Алтая", который работал к тому времени в 30 городах СССР. При этом вначале на ARP вообще была ручная коммутация и полудуплекс. Основным достоинством ARP стало полное покрытие территории страны, что, собственно, успех не технический.

Миф о достижениях Финляндии был создан А. Собчаком для собственного политического пиара, т.к. именно Собчак совершил первый символический звонок в Петербурге, при запуске сотовой связи компанией "Дельта-телеком". Этот оператор работал по NMT, поэтому и использовал телефоны Nokia, которые были тяжелее телефона Куприяновича образца 1958 года.  Прогрессивность в то время использования в России системы NMT по сравнению с уже развивавшейся отечественной системой "Волемот" весьма спорна, т.к. в "Волемоте" радиус зоны достигал 30 км, что хорошо для страны с небольшой плотностью населения.
Цитата
Олег Измеров пишет:
 Цитата  
 PINGVIN пишет:
Были. Но - не у нас.
У нас, господин лжец, у нас.
Цитата  
ламповые телевизоры считались у населения более надежными чем полупроводниковые
Советская ламповая аппаоатура, кстати, надежнее современной полупроводниковой китайской.
Цитата  
а транзисторных радиоприемников первого класса (не говоря уж о высшем) радиоэлектронная промышленность СССР вообще не научилась производить до самого конца существования СССР
Опять лжете!
В каком году это выпущено?
А вот это - в каком?
Цитата  
Что до отечественных радиостанций - да, сколько-то штук делали. Но фронт снабдить ими не могли
Не лгите!
1000 штук в месяц А-7 - это что?
2000 штук в месяц "Север" - это что?
А ваши ленд-лизовские SK-610 поступили только в 1943 и были хуже А7!
Цитата  
 и даже "Катюши" теперь стоят  везде  на ЗИС-5
Даже это вранье!
Стоят и на ЗиС-6, на коих и выпускались в 1941-1942 г.
и на студебеккерах:
и на тракторах стоят:

Вы забываете что "отечественные" радиостанции выпускались по отверточной технологии: например, пьезокварц который там задает частоту был у них у ВСЕХ ленд-лизовский. Радиломпы  - тоже. У нас в котельной в ламповых усилителях в схемах автоматики до самого недавнего времени все полностью  лампы были американские, и сама автоматика со всеми усилителями делались по лицензии американской фирмы "Рэлей-Стоккер". А первый такой автоматизированный паровой котел был поставлен в наших краях на уфимской ТЭЦ-1 в 1944 году указанной фирмой, и работал он безотказно до 1994 года, и поглядев на него купили лицензию и постепенно переделали и все остальные котлы на всех ТЭЦ Башкирэнерго.

Отечественной промышленной электроники я лично за все годы работы не видел вообще - все или прямо импортное, или ухудшенные копии заграничных конструкций (как ЗИС-6 против "Студебекеера": с виду вроде то же самое, а передний-то мост не ведущий!). А когда пытались разработать что-то совершенно свое (как например комплекс АСБТ)  то получалось такое о чем никто из имевших с этим оборудованием не вспоминает иначе как матерными словами.

Да, могли сделать одну штуку для спутника или на ВДНХ выставленную как вот Вы приводите пример с электроникой высшего класса. Но наладить массовое производство и чтоб было приемлемое качество - увы, получалось дерьмо а не электроника.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Вы забываете что "отечественные" радиостанции выпускались по отверточной технологии: например, пьезокварц который там задает частоту был у них у ВСЕХ ленд-лизовский. Радиломпы  - тоже.
У нас в котельной
Вылезте из котельной  и суньте нос в Интернет
http://msevm.com/oldradio/rbm/
и посмотрите, какие лампы стоят на перечисленных радиостанциях. Даже врете, и то бездарно.

Цитата

Отечественной промышленной электроники я лично за все годы работы не видел вообще
Вы вообще ничего не видели. Вас за забор не пускали. Такие как Вы, невежи, деньги на лицензии распыляли, в то время как рядом за забором делали значительно лучше.
Изменено: Олег - 06.05.2010 10:03:49
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ИТ-Ученый (С)?