Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 След.
RSS
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
Цитата
Sagittarius пишет:
Знания не возникают сами собой, а создаются индуктивно-эволюционно.
Наблюдая динамику использования нового вообще, а не только знания, как такового, прихожу ко мнению, что есть некие тормоза не использования нового.
Есть персонажи со вкусом к новому и не всегда рациональному, а есть полные консерваторы.
Я мыслю, при слишком большой концентрации нового на актуальный объём, нарушается устойчивость прогресса, как такового. В том числе по экономическим проблемам.
Да и политика не отстаёт. Ибо экономика и политика связаны.
Смотрим: "Карфаген должен быть разрушен".
Тут взаимосвязь как между скоростью и мощностью.
Для увеличения нового  в два раза, требуется увеличение выделения  ресурсов на квадрат.
Получается парадокс: Дураки сдерживают умных.
Не хотят просто так их кормить.
Они дураки и им проблемы умных далеки.
Нафиг им знания? Нафиг им новое?
Имеем принцип конвоя. Скорость конвоя определят самое тихоходное судно.
Отсюда интеллект популяции определяют не самые умные, а самые глупые.
Концентрация усилий на талантах пойдёт прахом, при малейшем расслаблении.
Смотрим всемирная история с древнейших времён.
Вывод:
Пренебрежение "недалёкими и откровенными дураками" опасная интуитивная установка.
Мелкое тщеславие, на базе непонимания происходящего.
Я не сторонник дармового социального кормления.
Я сторонник вложений в развитие  людей.
Ибо сказано: "Дай удочку, а не рыбу".
Изменено: Техрук - 03.04.2015 00:00:44
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Наблюдая динамику использования нового вообще, а не только знания, как такового, прихожу ко мнению, что есть некие тормоза не использование нового.
Автор книги "Физика будущего" Митио Каку называет это "принцип пещерного человека" - когда прорывные, очевидно полезные нововведения отвергаются человеком на бытовом уровне. Ведь мозг человека, а, следовательно и его психология не поменялись с пещерных времен.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Техрук пишет:
"Отряд не заметил
Потери бойца,
И "Яблочко"-песню
Допел до конца".
Для Техрука общество обладает интеллектом, а отдельный человек нет?
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Для Техрука общество обладает интеллектом, а отдельный человек нет?
Посетите кладбище.
Почитайте эпитафии.
Кто с  вами делится опытом? Отдельный человек или общество?
Кто обучает деда Андрея? Отдельный человек или общество?
Если я начальник, а вы нет, то откуда у вас интеллект?
Если вас окружает толпа, а не общество?
И это...Сей вопрос активно обсуждали, лет так 50 назад.
Где был дед Андрей все это время?
От чего имени приговорят дед Андрея?
От чего имени приедет скорая помощь?
А голубой вертолёт с волшебником?
Кто банкует то???
---------------------------------------------
Дед Андрей.
Какие ваши ценности на самом деле не ваши и только вредят вам?
И где вы их подцепили?
Это работа отдельного человека или общества?
А как деде Андрей тестирует свои ценности?
А как отличает от иллюзий?
Зачем деду Андрею вредные привычки?
Он, что, не понимает их вредность?
Изменено: Техрук - 03.04.2015 07:57:10
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Это значит: да, нет, или подождите придумаю по ходу обсуждения?
Суть-то в том, что поломаться может не только отдельный человек, но и человечество на всей этой планете. Как и всё, что создано здесь человеком.
Говорить об обратном всё равно, что утверждать существование вечного двигателя.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Суть-то в том, что поломаться может не только отдельный человек, но и человечество на всей этой планете. Как и всё, что создано здесь человеком.
Вам надо в тему о "смысле жизни".
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Тоже какой-то ответ.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Из воспоминаний ветерана создания И.И:
Цитата
Одна нога в окопе, другая - на бруствере, а третья - вперед, в атаку!
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
* * *
Материалов по рассматриваемой теме, понятно что, на сегодняшний день уже существует, наверное, больше, чем песчинок на знаменитом пляже Рио-да-Жанейро.
Но в их ряду, по моему, самым интересным представляется материал из, пускай и Fornita, но тем не менее, - хорошо как обобщенно аналитический, так и синтетика неплохо обозначена. Ссылку привожу:    

http://scorcher.ru/neuro/science/neurocomp/mem152.php

Материал взят из источника: http://www.aicommunity.narod.ru/ (в настоящее время почему-то не работает).   :cry:  

---------------- Владимир Белов ---------------------

О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСКУССТВЕННОГО ИН­ТЕЛЛЕКТА.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.04.2015 09:15:01
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Мне видится проблемы создания ИИ в трудностях создания
новых, актуальных стереотипов.
Смотрим проблематику "системного инжиниринга".
Создание ИИ междисциплинарная синтетическая дисциплина.
Мы, по факту, имеем шикарный набор узких специалистов.
Каждый спец смотрит со своей кочки зрения и не видит общую картину.
Нужна площадка кристаллизации стратегии поиска решений.
Причем с незаурядной энергетикой и ресурсами.
Теперь подробней.
Я электронщик, и смотрю на ИИ, как на совокупность функциональных
блоков,  причудливо окутанных искусственными связями.
Есть огромный опыт инженерных наработок в обработке информации.
Можно, как из кирпичиков, собрать все, что угодно.
Ну как пример кирпичиков  "операционный усилитель",
"пид-регулятор","мультиплексор", "процессор".
Перечислять, что именно можно собрать на их основе займет слишком много места.
Так вот, я как электронщик, со своей кочки, вижу проблему еще и
в не разработанности такого функционального блока как "рефери".
Пример его использования можно видеть в акустических переговорных системах.
Он решает чей канал будет включен, а чей пока подождет.
Блок принятия решений. Фактически судья.
Простенький такой, но уже судья.
Возникает вечный вопрос: "А судьи кто?"
Отсюда мой вывод, что проблема в разработке адекватных блоков "рефери".
Именно на их базе будет возможно создать "операционные формализаторы".
Как пример применения, решение "проблемы хищника".
Хищник видит быка. Бык видит хищника и готовится к бою.
Нужно принять решение. Разумно ли хищнику рисковать здоровьем при существующем уровне голода?
Сие чистая формализация поведения.
Идем мимо, или атака и... Селяви.
Тут нужен "рефери", адекватный судья.
Причем не глобальный, а свой на каждый уровень формализации.
Зачем?
А для построения причудливых межблочных связей.  :)
Изменено: Техрук - 06.04.2015 15:08:19
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Взгляд на искусственный интеллект.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее