
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
eLectric:
Изменено:
Вася из Минска - 21.05.2018 21:01:18
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ArefievPV:
И безвольный человек будет искать своим неудачам 100 оправданий, а волевой человек ставит себе реальные цели и находит 100 вариантов для их достижений, при этом после анализа выбирает для себя наиболее подходящий или несколько наиболее подходящих. Поэтому такие фильмики оправдывающие слабоволие - для недоумков и дебилоидов - мне даже смотреть противно.
Изменено:
Вася из Минска - 21.05.2018 21:03:01
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ArefievPV:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Так конкретно. Муха ползает по стеклу. Как наблюдая её поведение определить её цель? Или не муха, а пятно на мониторе. Управляется то ли мухой, то ли программой компьютера, то ли кончиком стилуса в руках ребёнка...
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
Как вы относитесь к этому утверждению?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Механизмы мозга поддерживают любые субъективные интерпретации или абстракции(Абстрактное - значит выделенное, отвлеченное каким-то образом из окружающего) Известно , что примитивы восприятия такие как точки, круги, линии( поддерживаемые структурами мозга врождённо) - которых нет в природе: со временем превращаются в более сложные абстракции, которых тоже не существует в природе в выделенном виде.Но тем не менее эти абстракции вполне физиологический факт. Но здесь появляется риск опять скатиться к вопросам философии - идеальное ( субъективные абстракции - интерпретации - которое противостоит материальному) Не стоит этого делать. Идеальное , это тоже самое материальное, но по отношению к мозгу имеющее свой особый язык мозга для "внутреннего пользования". Например как - Именно при помощи базовой физиологии примитивов мозга( генетически врождённые распознаватели примитивы) мы можем усложняя создавать абстракции , которые не существуют в природе , но существующие только у нас в голове. Только вот описывать примитивами( нейроны распознаватели) сложные абстракции сегодня не представляется возможным. Через очень много лет, будет только несколько шагов навстречу. Но это слишком накладно - моделировать на компе усиливая мощность машины и затраты : на то чего вокруг дофига и больше.Это живые организмы способные к личной произвольности. Итого : " целенаправленность произвольных действий – это не вопрос субъективной интерпретации, а физиологический факт" : к этому отношусь с некоторым протестом . Так как нет необходимости разделять психическое идеальное и физиологию. Гораздо эффективнее, полезнее для познания научиться понимать "особый язык мозга для внутреннего пользования" , который не выводится из самих структур мозга, но как уже говорил -на уровне примитивов поддерживается.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Так же порой понимают работу мозга. Смотрят в упор и не видят. Зовут других( типа авторитетов) и слава Богу успокаиваются. ![]() Потому. что пока нет промежуточных звеньев в общей системе понимания.Как только звенья появляются - оказывается всё так было просто. "Далеко за 30 ", это ещё молодость.Мозг префронтальная кора развивается до 30 лет. До 30 лет человек - недоумок, в хорошем смысле этого слова так как человеку это дано природой постепенно наращивать умственный потенциал. Недаром Скворцова, предложила продлить период детства до 30 лет. Так же Скворцова поддерживает Жириновского , который предложил молодость от 30 до 60; зрелость 60- 90 лет и старость после 90. В связи с тенденцией увеличения продолжительности жизни - людей необходимо постепенно переориентировать на более точные данные об их физиологии. Другое дело мы всё больше подвергаемся стереотипизации с минимизацией творческих усилий , что подталкивает к скорейшему угасанию человеческих качеств. Генетика человека настроена на постоянный стресс, т.е решать неразрешённые задачи. Но век новых технологий всё более ограждает человека от напряжения систем адаптации . Это грозит преждевременной старостью в молодом теле.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||