Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 482 483 484 485 486 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Понравилсякомментарий на странице публикации статьи:

Цитата
Для тех кто не в теме, поясню суть происходящего:
Динамик воспроизводит звук, ухо его физически «слышит» дофига-полосным анализатором спектра, каждая полоса которого передаёт в мозг амплитуду сигнала как частоту импульсов по отдельно взятому нервному волокну. Совокупность этих волокон образует кабель, слуховой нерв, который через некоторое подобие коммутатора, иннервирует ту самую часть коры, которую накрывают растром электродов…
Таким образом, спектр слышимого сигнала, проецируется в пространстве «слуховой коры» (где он весьма разнесён в пространстве нервных колонок), откуда считывается и поступает в искусственную нейросеть, которая с одной стороны снижает шумы, с другой разворачивает сигнал в линейное пространство, что бы его можно-было отправить на вокодер…
Всё, никаких чудес, тут нет…
...
Никаким чтением мыслей, тут и не пахнет, это простое подключение к слуховому нерву, не более.

Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Всё, никаких чудес, тут нет…
Так про то в тексте и сказано: "Конечно, это не озвучивание мыслей в прямом смысле слова".
В споре не рождается истина, но убивается время.
Да, пока ни в каком смысле. Достаточно изменить пакет частотных характеристик прослушиваемых звуков, чтобы паттерны не совпали с шаблонными. Здесь тембр, высота тона, и даже громкость имеют значение.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Да, пока ни в каком смысле.
Да есть подробности в журнале Nature
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
дед Андрей пишет:
Понравился комментарий  на странице публикации статьи:

Цитата
Для тех кто не в теме, поясню суть происходящего:
Динамик воспроизводит звук, ухо его физически «слышит» дофига-полосным анализатором спектра, каждая полоса которого передаёт в мозг амплитуду сигнала как частоту импульсов по отдельно взятому нервному волокну. Совокупность этих волокон образует кабель, слуховой нерв, который через некоторое подобие коммутатора, иннервирует ту самую часть коры, которую накрывают растром электродов…
Таким образом, спектр слышимого сигнала, проецируется в пространстве «слуховой коры» (где он весьма разнесён в пространстве нервных колонок), откуда считывается и поступает в искусственную нейросеть, которая с одной стороны снижает шумы, с другой разворачивает сигнал в линейное пространство, что бы его можно-было отправить на вокодер…
Всё, никаких чудес, тут нет…
...
Никаким чтением мыслей, тут и не пахнет, это простое подключение к слуховому нерву, не более.

Автор сего комментария начал за здравие, а кончил за упокой, вывод у него никак не следует из всего им сказанного. Если часть коры "накрывают растром электродов", это не означает "простое подключение к слуховому нерву". Это две большие разницы.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
дед Андрей пишет:
Да, пока ни в каком смысле [озвучивание мыслей].
А что вы понимаете под "чтение/озвучивание мыслей"?
Непосредственное "чтение мыслей" вообще невозможно в принципе, ввиду уникальности паттернов у каждого индивида, что однако не мешает установить соответствие в каждом конкретном случае. Здесь как раз и описано, каким именно образом. И да - никаких чудес, только методика.
Цитата
Достаточно изменить пакет частотных характеристик прослушиваемых звуков, чтобы паттерны не совпали с шаблонными. Здесь тембр, высота тона, и даже громкость имеют значение
Это не так. Если вы внимательно читали описание эксперимента, то должны были заметить, что предварительно вокодер обучали на выборке фраз, сказанных разными людьми. Т.е. очевидно сказанных с разным тембром, высотой тона и даже громкостью. Как раз с целью исключить эти особенности, дабы научить сеть, установив соответствие между нейронными паттернами и звуками, фонемами или из чего там речь складывается.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Dyk пишет:
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Dyk пишет:
В физической модели с дуальным описанием

Можно подробнее?  
Можно. Чёрная дыра. Она выдает индуцированное излучение, независимо падает в неё что-то или нет. Должна. Закон сохранения информации соблюдается. Как и в сознании. Ну и – горизонт событий. И там, и там (и в ЧД, и в сознании) - процесс сращивания микро-и макрокосмоса через посредство горизонта.  
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Dyk пишет:
Лично у меня смутное подозрение на сей счет закралось, когда я увидел одно математическое исследование.

Какое?
Исследование, скажем так, кривизны пространства-времени  в Солнечной системе.  В определенном ракурсе график онной кривизны выглядит идентично кардиограмме.

Оригинально конечно, но, на мой взгляд, всё это как-то притянуто за уши...
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Изменено: Dyk - 08.02.2019 08:56:13
Забавная картинка, но, строго говоря, на ней должно быть с точностью до наборот  :lol:
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
должно быть с точностью до наоборот  
Как в песне? Леонид Утесов - Сердце / Из фильма "Веселые ребята"
:)
Изменено: Dyk - 08.02.2019 16:29:28
Страницы: Пред. 1 ... 482 483 484 485 486 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто