Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Так Вы ж его не читали.
Напрасно Вы так. :(  Честно прочитал весь (есно, по принципу «таблицы и графики пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем»).
Я ведь без претензий к Вам. Просто если уж даете ответ, то просьба верно формулировать вопрос к этому ответу. И в данном случае он такой:
Чем отличается «достаточно долгий промежуток времени» по обывательским меркам от мерок науки?

А ответ «ждите» по обывательским меркам вообще за ответ не катит.

Статья - успокоение этим самым обывателям.
Успокою Вас встречно - а среди нас, обывателей, ни кто особо-то и не волновался. :)

Но, в любом случае, спасибо за информацию. Лично я почерпнул для себя кое-что новое и интересное.

CASTRO, а вот объясните пожалуйста - если уж случится это самое открытие хиггса, то это хорошо будет для современной (имеемой) научной модели, или придется много переделывать в этой самой модели? Есть ли современные и уважаемые в научной среде ученые, которые здорово огорчаться если хиггса найдут? Или все ученые единодушно ждут хиггса с радостью?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Если Вы внимательно читали, то не могли не заметить, что ответ: "Ждать" был дан не на вопрос, "где же хиггс?", а на вопрос "Что делать?"

"CASTRO, а вот объясните пожалуйста - если уж случится это самое открытие хиггса, то это хорошо будет для современной (имеемой) научной модели, или придется много переделывать в этой самой модели? Есть ли современные и уважаемые в научной среде ученые, которые здорово огорчаться если хиггса найдут? Или все ученые единодушно ждут хиггса с радостью?"

Если найдут хиггса, причём того, которого ожидали, то это будет лишний раз подтверждать справедливость господствующей сейчас Стандартной Модели. Это будет скучно. Поэтому народ с надеждой ждет, что никакого хиггса не найдут или найдут. но не того, не хиггса СМ. Тогда бы физика частиц получила новый толчок к развитию.
Цитата
Olginoz пишет:
Вокруг много популярной литературы, которая много рассуждает "о движении колес". Но бывет не понятно почему они вертятся.
Поэтому обращаюсь к "первоисточнику", где описано движение поршней, и пытаюсь в этом разобраться.
Для этого в книге и приводятся задачи - с их помощью проще разобраться в винтиках и шпунтиках всего механизма Хиггса. Но прояснив для себя отдельные вопросы, Вы обнаружите, что их общее число не уменьшается, а увеличивается. И тогда придется решать новые задачи. Так по мере усложнения задач можно достичь уровня, когда очередное решение выливается в научную публикацию. На этом уровне понимания будет гораздо больше... но полного ответа на вопрос о том, "почему они вертятся", так и не будет.
Цитата
Olginoz пишет:
Знаете, сегодня едя в автобусе, пришла мысль, что если бозон Хиггса вообще нельзя никак обнаружить. Потому что обнаружить можно только то, что взаимодействует с полями A, B. А бозон Хиггса - остаток от скалярного поля и не входит в комбинацию с безмассовыми полями. Нет такого инструмента, чтобы его можно было обнаружить.
Не остаток, а возбуждение основного состояния поля Хиггса. И взаимодействие идет не между "остатками", а между полями целиком. А по поводу способов обнаружения расспросите CASTRO.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Интересно, откуда берутся оценки массы бозона Хиггса, времени жизни и канал его распада на два Z-ноль бозона?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Коротко:

1) Если распады не запрещены законами сохранения, то их стоит искать.
2) Экспериментальная оценка массы Хиггса M>114 ГэВ была сделана в экспериментах на ускорителе LEP.
3) Чем сильнее частица взаимодействует с полем Хиггса - тем сильнее ее масса чувствительна к массе бозона Хиггса (без деталей). То есть прецизионное измерение массы самой тяжёлой из известный частиц - топ-кварка , даёт оценку на массу хиггса сверху. (хотя, там чуть сложнее: интервал, в котором, как ожидается, лежит масса хиггса, не является непрерывным.)
Цитата
CASTRO пишет:
Коротко:

1) Если распады не запрещены законами сохранения, то их стоит искать.
2) Экспериментальная оценка массы Хиггса M>114 ГэВ была сделана в экспериментах на ускорителе LEP.
3) Чем сильнее частица взаимодействует с полем Хиггса - тем сильнее ее масса чувствительна к массе бозона Хиггса (без деталей). То есть прецизионное измерение массы самой тяжёлой из известный частиц - топ-кварка , даёт оценку на массу хиггса сверху. (хотя, там чуть сложнее: интервал, в котором, как ожидается, лежит масса хиггса, не является непрерывным.)

1. Да, распады ищутся из законов сохранения. Почему именно Z-ноль?

2. В ссылке http://www.vz.ru/news/2011/1/11/460102.html написано:
"Ученые сейчас рассматривают две возможности - существование «легкого» и «тяжелого» вариантов. «Легкий» Хиггс с массой от 135 до 200 гигаэлектронвольт должен распадается на пары W-бозонов, а если масса бозона составляет 200 ГэВ или больше, то на пары Z-бозонов, которые в свою очередь порождают электроны и мюоны."
Для существования легкого и тяжелого варианта есть теоретические оценки?

3. Где можно почитать теорию?

Заранее спасибо.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Коротко:

1) Если распады не запрещены законами сохранения, то их стоит искать.
2) Экспериментальная оценка массы Хиггса M>114 ГэВ была сделана в экспериментах на ускорителе LEP.
3) Чем сильнее частица взаимодействует с полем Хиггса - тем сильнее ее масса чувствительна к массе бозона Хиггса (без деталей). То есть прецизионное измерение массы самой тяжёлой из известный частиц - топ-кварка , даёт оценку на массу хиггса сверху. (хотя, там чуть сложнее: интервал, в котором, как ожидается, лежит масса хиггса, не является непрерывным.)

1. Да, распады ищутся из законов сохранения. Почему именно Z-ноль?

2. В ссылке http://www.vz.ru/news/2011/1/11/460102.html написано:
"Ученые сейчас рассматривают две возможности - существование «легкого» и «тяжелого» вариантов. «Легкий» Хиггс с массой от 135 до 200 гигаэлектронвольт должен распадается на пары W-бозонов, а если масса бозона составляет 200 ГэВ или больше, то на пары Z-бозонов, которые в свою очередь порождают электроны и мюоны."
Для существования легкого и тяжелого варианта есть теоретические оценки?

3. Где можно почитать теорию?

Заранее спасибо.
200 ГэВ - это не масса, а энергия при ускорении!
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Для этого в книге и приводятся задачи - с их помощью проще разобраться в винтиках и шпунтиках всего механизма Хиггса. Но прояснив для себя отдельные вопросы, Вы обнаружите, что их общее число не уменьшается, а увеличивается. И тогда придется решать новые задачи. Так по мере усложнения задач можно достичь уровня, когда очередное решение выливается в научную публикацию. На этом уровне понимания будет гораздо больше... но полного ответа на вопрос о том, "почему они вертятся", так и не будет.

На ворос "почему они вертятся" еще никто не ответил.
На счет возрастающего количества вопросов вы абсолютно правы. Прочитав более половины книги, и думая, что в общем и целом понимаю, через какое-то время вдруг обнаруживается, что что-то понимаю не так, и это не понимаю. Возвращаюсь, читаю заново. Обнаруживается более глубокий смысл.
Потом обнаруживается что нечто мною упущено. Потом понимаю, что в одном месте не совсем точно описана математика, поэтому смысл не понимался.
И так далее. Чем дальше в лес, тем больше дров.

Вы наверное думаете, это все странно и зачем мне это нужно?
Сначала чтение научно-популярной литературы типа науки и жизни было детским увлечением. Но жизнь сложилась иначе, работать пришлось программистом.
Есть идеи, и об объединении взаимодействий, и о генерации поколений частиц, и в рамках модели 4D, и  - нет достаточного образования.
Время идет, жизнь проходит. Наука тоже на месте не стоит.
Высказывать свои идеи без проверки и на пустом месте - смешно.
На изучение теории из-за работы нет времени. Иногда хочется даже бросить работу, но жить будет не на что.
Вот в свободное время и читаю. Если хватит у меня свободного времени разобраться - посмотрим, но боюсь что не хватит.
Тогда увы, придется ждать до пенсии. Как из этого замкнутого круга вырваться?

Спасибо вам за этот форум, и просто за то что вы есть.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Электроник пишет:
200 ГэВ - это не масса, а энергия при ускорении!

Это масса в единицах энергии.
Вам известна формула Эйнштейна, энергия частицы E=mc^2?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вспомним Костю Новоселова и его заявление о новом свойстве электрона, имеющего нулевую массу в графене? Как тут проявляется механизм Хиггса?
Что это, особое иключение из правил, когда можно обойтись и без БАК? Или сверхоригинальный опыт его научного руководителя Андрея Гейма с левитирующим живым существом -лягушкой. По его оценке,этот опыт намного круче, чем свойства графена. Все теоретики в глубоком молчании.  Куда в этом случае девается масса и сила притяжения? Какова роль гравитирующей массы и массы инертой? Думается одним Хиггсом тут не обойдешься.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?