Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 90 91 92 93 94 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Ну как Вы "читали Окуня", если эадаёте вопрос, на который там ответ даётся в явном виде и даже объясняется причина?
Конкретно, где? Если имеется в виду фраза "при нагревании железного утюга на 200° его мaсса возрастает...", так на предмет скорости составляющих его частиц (относительно ли друг друга или внешнего наблюдателя) там ничего не говорится. Возрастает, да - по формуле ∆m = ∆Е/с2. Пропорционально затраченной на нагрев энергии, и совершенно безотносительно к скорости и направлению движения отдельных частиц.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
совершенно безотносительно к скорости и направлению движения отдельных частиц.
Именно это и пытаются до Вас донести несчастные!
Цитата
отношение пройденного пути к затраченному на это времени.
Не путайте среднюю скорость со скоростью ваапче. Скорость ваапче - это производная пути по времени ds/dt в дифференциальной форме записи.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.05.2014 16:25:51
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Ну как Вы "читали Окуня", если эадаёте вопрос, на который там ответ даётся в явном виде и даже объясняется причина?
Конкретно, где? Если имеется в виду фраза "при нагревании железного утюга на 200° его мaсса возрастает...", так на предмет скорости составляющих его частиц (относительно ли друг друга или внешнего наблюдателя) там ничего не говорится. Возрастает, да - по формуле ∆m = ∆Е/с2. Пропорционально затраченной на нагрев энергии, и совершенно безотносительно к скорости и направлению движения отдельных частиц.


Ну, давайте разберём ситуацию чуть подробнее.
Действительно, в макроскопическом приближении ситуация выглядит так, что  вся энергия, сообщённая утюгу, превратилась в довесок к массе по курсу M=E/c^2. А поскольку нагревание приводит к увеличению кинетической энергии молекул, то, вроде как, масса тела тупо зависит от скорости. Но при детальном рассмотрении все оказывается сложнее.
1) Рассматривая макроскопическую систему, мы считаем, что при нагревании мы передаём системе энергию, но не передаём импульс.  То есть в формуле 9.1 у окуня векторная сумма импульсов молекул остаётся нулевой и после нагревания. Поэтому оказывается, что вся сообщённая энергия  уходит на довесок к массе. Но строго говоря, это не всегда так. Пусть мы нагреваем идеально поглощающую пластинку направленным потоком фотонов. Несмотря на то, что поглотятся все фотоны, не вся их энергия пойдёт на увеличение массы пластинки, потому что пластинка в итоге приобретёт некоторый импульс.
2) Неправильно считать. что при нагревании изменение масс происходит исключительно из-за увеличения скорости молекул. Изменение происходит из-за увеличения полной энергии. А уж как это увеличение перераспределится между кинетической энергией в системе центра масс и потенциальной энергией взаимодействия молекул - зависит от конкретного случая. Совершенно очевидно, скажем, что для утюга (кристаллическая решётка) и идеального газа это соотношение будет разным.
Изменено: CASTRO - 16.05.2014 11:00:12
А изменение влажности учли?
Абсорбцию и реакцию с азотом?  :)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Gavial пишет:
Так удобнее - в тех или иных математических моделях.
Полагаете, что удобнее, - как хотите.
Мне - логичнее считать массу независимой от направления вектора скорости и сопоставлять её с внутренней энергией объекта.

Цитата
Gavial пишет:
А что, в МИФИ или МГУ это уже прокатило?
Думаю, да. Я нахожусь за тысячи километров от Москвы, но судя по рекомендациям в списках литературы на формах - наверное, да. ВП сказал бы точно, CASTRO, наверное тоже в курсе.
Я дилетант, но не альт!
Цитата

Мне - логичнее считать массу независимой от направления вектора скорости и сопоставлять её с внутренней энергией объекта.
Действительно, так намного логичнее.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
CASTRO выложил ссылку на свой 10-летний труд.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/09.1._Spin_%40_NICA-SPD-PAC.pdf
Я дилетант, но не альт!
Olginoz,
Серьёзно!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ещё бы.
Изменено: Olginoz - 02.07.2014 15:58:37
Я дилетант, но не альт!
Не оно. Кастро сюда, конечно, приложился, но 10 лет ушли на совсем другую работу...
Страницы: Пред. 1 ... 90 91 92 93 94 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее