Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 38 След.
RSS
Вселенная
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет. С геометрией это вообще никак не связано.

Можно ввести отображение уменьшения размеров на геометрическое представление расширяющейся вселенной и рассматривать как геометрию по Эйнштейну.

Пусть "рост Алисы уменьшился А/n, размер комнаты R не изменился".
Это отображается на "рост Алисы  А не изменился, размер комнаты увеличился R*n".
Все не делится, а умножается на n. Но это если n одинаково для всех точек пространства.

Поняла. Тогда все вектора векторного поля касательные к пространству.
Изменено: Olginoz - 30.06.2011 16:33:45
Цитата
Olginoz пишет:
Пусть "рост Алисы уменьшился А/n, размер комнаты R не изменился".
Это отображается на "рост Алисы  А не изменился, размер комнаты увеличился R*n".
Все не делится, а умножается на n. Но это если n одинаково для всех точек пространства.

Поняла.
Так, а что вы поняли?
Почему вы берете простую зависимость "А не изменился, размер комнаты увеличился R*n"?
Это же совершенно не так.
Размер комнаты увеличился настолько сильно, что всякая связь между А и R - теряется, поскольку мы видим только то, что можем наблюдать - и даже то, что мы видим, несопостовимо ни с какими А.
У нас нет никаких возможностей сравнивать А, n и R, насколько я понимаю ))
Цитата
Джони пишет:
Так, а что вы поняли?

Я поняла почему ВЕТЕР ПЕРЕМЕН сказал "Нет. С геометрией это вообще никак не связано."
Про Алису -  это упрощенное рассуждение на сложную тему об отображении.

Я не сразу поняла фразу,  с геометрией не связано, стала рассуждать об отображении, и дальше,
но "дальше" получалось подозрительно не так, пост корректировала раза три, потом поняла, что хотел этой фразой сказать ВЕТЕР ПЕРЕМЕН,
убрала всю середину, потому что было неверно.
:)  тогда ладно
Принимая уменьшительную модель, можно не рассматривать вид геометрической поверхности вселенной, см. пост 30, ни ее движение в дополнительном измерении. Все это становится ненужным.    Ускорение расширения вселенной можно более естественным образом объяснить ускорением сокращения размеров в поле гравитации. Каждая частица "падает сама в себя", все объекты уменьшаются, расстояние между ними увеличивается. Но сильное и электромагнитное взаимодействие удерживают вещество вместе, так что оно не рассыпается.
И никакой "темной энергии" не нужно.
Изменено: Olginoz - 03.07.2011 04:57:04
Цитата
Olginoz пишет:
И никакой "темной энергии" не нужно.

Извините, уважаемая, но доктор физико-математических наук Ксанфомалити утверждает иное в статье "Темная Вселенная", на которую я уже ссылался.
Цитата
Olginoz пишет:
Принимая уменьшительную модель...
Правильно говорить - уменьшительно-ласкательную модель ))
Цитата
Olginoz пишет:
Принимая уменьшительную модель, можно не рассматривать вид геометрической поверхности вселенной
Нет, геометрию это не заменяет.
Цитата
Olginoz пишет:
Ускорение расширения вселенной можно более естественным образом объяснить ускорением сокращения размеров в поле гравитации.
Это не объяснение. Это подмена одного модельного представления другим, который все равно остается без объяснений.
Цитата
Olginoz пишет:
И никакой "темной энергии" не нужно.
Нужно. Только теперь Вам еще и нужно объяснить, почему ее нет (предложить механизм компенсации эффектов ненулевой энергии вакуума).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, геометрию это не заменяет.
Согласна. Нужны обе модели.
С геометрией связана физическая интерпретация гравитации в ОТО, а уменьшительная модель обходит стороной геометрическую интерпретацию гравитации, но больше подходит для объяснения наблюдаемых фактов в космологии.
   
Есть один туманный вопрос, с чем ассоциировать время. Пусть мы не вводим дополнительного пространственного измерения (5-го), а рассматриваем вместо него время. Пусть вектор времени ортогонален пространству в любой точке, и время течет с постоянной скоростью,  а пространство преобразуется изоморфно в направлении вектора времени.  
Интуитивно кажется, что уравнения Эйнштейна описывают не все возможные преобразования пространственной поверхности.
Скорость течения времени может меняться, но всегда ли в ОТО вектор времени ортогонален пространству?

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это не объяснение. Это подмена одного модельного представления другим, который все равно остается без объяснений.
Да, это всего лишь две модели, почти эквивалентные, чтобы выбрать, нужно понять, какая из них лучше подходит.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нужно. Только теперь Вам еще и нужно объяснить, почему ее нет (предложить механизм компенсации эффектов ненулевой энергии вакуума).

Если по-простому, то компенсация энергии происходит за счет эффектов гравитации при сокращении размеров.
Но вопрос серьезный и требует проработки. Ещё есть вопрос из серии "Может ли работающая женщина, не профессионал, серьезно заниматься наукой?" После 8 часового программирования, дома вечером с усталыми от компьютера глазами и временами с головной болью.
Изменено: Olginoz - 03.07.2011 18:20:21
Цитата
Olginoz пишет:
Скорость течения времени может меняться, но всегда ли в ОТО вектор времени ортогонален пространству?
Вы сами хорошо понимаете, что сказали?
Цитата
Olginoz пишет:
Если по-простому, то компенсация энергии происходит за счет эффектов гравитации при сокращении размеров.
Не нужно таких "по-простому". С этого как раз и начинается оголтелая альтернативщина.

Вообще я думаю, что Вам в срочном порядке нужно читать трехтомник по гравитации Мизнера, Торна и Уиллера. Особенно первый том (введение) и последний (там рассматриваются тесты на теории гравитации). А может быть и еще что-то предварительно почитать, чтобы разложить все по полочкам.

Цитата
Olginoz пишет:
Может ли работающая женщина, не профессионал, серьезно заниматься наукой? После 8 часового программирования
Серьезно - нет. Увы. Время не резиновое
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная