Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 292 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А у каких гипотез их нет?
А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?
В данном случае всё выглядит по иному.Именно результаты опыта вызывают рефлексию теоретиков-одни модифицируют теорию(МОНД-одна из модификаций),другие вводят новые сущности,пытаясь сохранить принципы существующей теории.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
теория МОНД
МОНД имеет свои недостатки.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?

Не забывайте о WIMP'ах.
Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.
Не в подтверждение МОНД.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Не забывайте о WIMP'ах.
Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.
Не в подтверждение МОНД.
Да я ничего и не говорил в пользу МОНД,а всего лишь о том,что у одних "ручки и тетрадки",у других"тьма ускорителей",соответственно и методы разные.Но и относительно подтверждений,пока вопрос открытый,разве что шуму больше от тех,кого больше.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Да я ничего и не говорил в пользу МОНД,а всего лишь о том,что у одних "ручки и тетрадки",у других"тьма ускорителей",соответственно и методы разные.Но и относительно подтверждений,пока вопрос открытый,разве что шуму больше от тех,кого больше.
Дело не в методах, а в обнаруженных фактах. Даже имея самое малое "ручки и тетрадки", нужно учитывать найденное на ускорителях и в космических экспериментах.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Не забывайте о WIMP'ах.
Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.
Они указывают на  рост доли позитронов в космических лучах высоких энергий и что в пределах выше 200 ГэВ намечается стабилизация этого процесса. Но непосредственно с ВИМПами связывать это преждевременно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Не забывайте о WIMP'ах.

Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.

Они указывают на  рост доли позитронов в космических лучах высоких энергий и что в пределах выше 200 ГэВ намечается стабилизация этого процесса. Но непосредственно с ВИМПами связывать это преждевременно.
Но этот рост позитронов совпадает с теоретическими предсказаниями рождения электрон-позитронных пар от WIMP'ов.
Расчетный спектр позитронов хорошо совпадает.

Теория МОНД не сможет объяснить столкновения галактик.
Центры масс смещены  относительно наблюдаемой материи так, как будто темная  материя пролетела от одной галактики сквозь другую не взаимодействуя, и опередила  видимую материю. Обычная материя взаимодействовала  и затормозилась.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О космологической постоянной и энергии вакуума http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st013.shtml

Взгляд на темную энергию на сайте Виктора Петрова http://victorpetrov.ru/novyj-vzglyad-na-prirodu-temnoj-energii-v-sledstviyax-oto.html : Темной энергии не существует, поправка к красному смещению берется из гравитационного синего смещения.

Цитата
На расстояниях Z=0.1-1эффективно действует   космологическая постоянная Эйнштейна  записанная в безразмерном формате,
3/2Λ*R2=V2®/C2,
это и есть поправка на эффект гравитационного смещения спектра ОТО, поэтому должна учитываться только в законе Хаббла (4). Это чисто оптическое компенсационное вселенское явление и к динамике эволюции Вселенной никакого отношения не имеет, поэтому поправка, в виде  Λ-члена из уравнения состояния Эйнштейна,
Rμν – R/2*gμν+Λgμν = 8πGTμν/С4
должна быть изъята,
Rμν – R/2*gμν = 8πGTμν/С4,
что автоматически снимает проблему ТЭ, её попросту не существует.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ  --  Yolo
(акроним от английского You only live once) …. "живешь один раз".

Лично, меня…..
Всегда поражает попытка утверждения значимости путём категоричного ОТРИЦАНИЯ:
Цитата
«…что автоматически снимает проблему ТЭ, её попросту не существует».
Принципиально………вопрос не снят. Даже, если физико-математическое обоснование не содержит ошибки. Или……. «неопределённости»:
Цитата
…….в виде изменения ГП как функция от расстояния……
Скорее и корректнее (на мой взгляд):
….Гравитационного потенциала, как  ФУНКЦИИ …..от  динамики  ИЗМЕНЕНИЯ  ИНЕРЦИОННОСТИ  Пространства  Вселенной.
Напрямую  основанной на изменении соотношения видов обозначенных космических энергий при расширении:
Динамическом ускоренном  возрастании  доли  НЕСВЯЗАННОЙ  энергии  вакуума на фоне динамического ускоренного  убывания  доли  энергии  «Тёмного  вещества», имеющего  (по  ЛОГИКЕ)  право на непосредственное коррелирующее значение  ИЗМЕНЕНИЯ  ГП  в  общей структурно – функциональной организации расширяющейся Вселенной.

Чуть – чуть…  :)    …для философии (не возбраняется???):  
ЛОГИЧЕСКОЕ  ОТРИЦАНИЕ  никогда  не является принципиальной основой  ПОЗНАНИЯ.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Принципиально………вопрос не снят. Даже, если физико-математическое обоснование не содержит ошибки. Или……. «неопределённости»:
Почему? Для предложенного объяснения не требуется темной энергии. Если объяснение верно, то вопрос снят.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Скорее и корректнее (на мой взгляд):
….Гравитационного потенциала, какФУНКЦИИ …..отдинамикиИЗМЕНЕНИЯИНЕРЦИОННОСТИПространстваВселенной.
Свет, идущий от удаленного источника к гравитирующему центру, приобретает синее смещение. Идущий от центра - красное.
Для наблюдателя на Земле гравитирующий центр - Земля. Плюс гравитационное поле Солнца. Удаленные звезды можно не учитывать. Но если мы вспомним о других гравитирующих центрах: Галактики, местного скопления галактик, сверхскопления и Великом Аттракторе, то картина изменяется. Вне скопления материи фотон, двигаясь к глобальному центру гравитации, испытывает синее смещение, попадая внутрь скопления, тяготение к центру ослабевает, синее смещение уменьшается. Красное смещение все меньше и меньше компенсируется синим, и мы получаем картинку, как будто с ускоренным расширением:  
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 292 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.