Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 222 223 224 225 226 ... 297 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Владимир пишет:
Более того, у учёных возникли сомнения в наличии тёмной энергии
Возникли.
https://nplus1.ru/news/2016/10/24/accelerating-or-not

Цитата
Выборка, использованная научными группами нобелевских лауреатов, состояла из примерно 60 вспышек сверхновых. На сегодняшний день известны уже сотни таких объектов, что позволяет уточнить заключение ученых и переопределить космологические параметры Вселенной. В новой работе авторы использовали выборку из 740 вспышек сверхновых Ia типа.
В качестве стандартизации «свечей» — параметра, по которому определялась абсолютная светимость сверхновой — авторы использовали форму кривой блеска, иными словами то, как быстро яркость сверхновой падала со временем. С новой выборкой ученые обнаружили, что статистическая значимость отличия наблюдаемого ускорения Вселенной от нуля не превышает трех сигма (стандартных отклонений). Отметим, что общепринятая планка статистической значимости, требуемая для открытия в области физики элементарных частиц составляет пять сигма.

Авторы сравнивают эту ситуацию с историей, развернувшейся вокруг находки экспериментами Большого адронного коллайдера двухфотонного пика при 750 гигаэлектронвольтах. На сравнительно небольшой выборке протон-протонных столкновений этот пик имел статистическую значимость более 3,4 сигма, что указывало на возможность существования новой, не предсказанной Стандартной моделью частицы. Физики со всего мира написали около 500 работ, объясняющих природу этой частицы. Когда специалисты БАК увеличили выборку столкновений в четыре раза, значимость пика упала до уровня статистической флуктуации.

Изменено: Olginoz - 29.10.2016 14:12:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
общепринятая планка статистической значимости, требуемая для открытия в области физики элементарных частиц составляет пять сигма.
Это именно в физике элементарных частиц - там число и частоты событий совсем другие. А в наблюдательной астрофизике три сигма - это хороший результат. Не сильно много, но в прошлом веке, к примеру, о подобных результатах можно было только мечтать.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это именно в физике элементарных частиц - там число и частоты событий совсем другие. А в наблюдательной астрофизике три сигма - это хороший результат. Не сильно много, но в прошлом веке, к примеру, о подобных результатах можно было только мечтать.
В физике частиц огромное количество данных, на них можно набирать большую статистику и получать 5 сигма.
Научная статья здесь: http://www.nature.com/articles/srep35596
В новой работе авторы использовали выборку 740, которая в 10 раз больше, чем раньше, и они предложили усовершенствованный метод обработки статистических данных, в котором учитываются погрешности кривой светимости, которая падала со временем, и цвета.
Три сигма не тот интервал для принятой модели, который дает уверенность в том, что Вселенная расширяется ускоренно, а граница такой области, что расширение с постоянной скоростью точно попадает в эту область с краю.  



Из рисунков видно, что модель расширения без ускорения лучше подходит к новым данным, чем лямбда-CMD.


Если я правильно поняла, то по таблице 1 наилучшее соответствие с подобранными параметрами дает модель Эйнштейна-де-Ситтера.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Кто Вам сказал, что тёмная материя - обязательно небарионная?
Чушь то - она чушь.
Нейтральный стабильный барион - фантастика.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Нейтральный стабильный барион - фантастика
Чем это, к примеру, MACHO является фантастикой?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
CASTRO пишет:

Я бы на Вашем месте пересмотрел своё отношение к источнику.
Кто Вам сказал, что тёмная материя - обязательно небарионная? Это чушь!
Э-э...  В этой царине, надо понимать, еще вообще достаточно много непонимания.



Рисунок взят из науч.-поп. статьи "Темная материя",  Игоря Сокальского, в то время кандидата физико-математических наук, "Химия и жизнь", №11, 2006 г.

А предваряет он свою  статью словами:  "  ... видимое нами вещество - лишь малая часть того, из чего состоит наш мир. Все остальное - нечто, о чем мы почти ничего не знаем. Это загадочное "нечто" получило название темной материи. ..."

Конечно, - прошло уже аж-ж целых  10 лет, - видимо, в оценках обсуждаемого (тем более в процентных) что-то, да поменялось. Эксперименты новые, прочее.  И  хотелось бы  на это счет  услышать более чем просто науч.-поп. информацию, облаченную  в литературную форму обыденного жанра.  Но желательно,  все же, - в максимально простой для понимания форме.   8)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.10.2016 13:54:10
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Чем это, к примеру, MACHO является фантастикой?
MACHO реален. Но MACHO не нейтральный стабильный барион.  %o
Возможно, инфракрасное излучение галактик происходит не только от пыли и газа,
и от тёплых MACHO тоже.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Рисунок взят из науч.-поп. статьи "Темная материя",Игоря Сокальского, в то время кандидата физико-математических наук, "Химия и жизнь", №11, 2006 г.
Сведения устарели.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Но MACHO не нейтральный стабильный барион. %o
Ну почему же. Коричневые карлики и нейтронные звезды состоят как раз таки из обычной барионной материи. Это, конечно, лишь часть кандидатов в MACHO, но тем не менее.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну почему же. Коричневые карлики и нейтронные звезды состоят как раз таки из обычной барионной материи. Это, конечно, лишь часть кандидатов в MACHO, но тем не менее.
Состоят. Но только нейтронные звезды состоят из нейтральных барионов - нейтронов, которые остаются стабильными только в связанном состоянии. Коричневые карлики - не до конца сформировавшиеся звезды, они состоят из обычного вещества.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 222 223 224 225 226 ... 297 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.