
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Нет. Такая картина и в других изученных галактиках
![]() |
|
|
Кстати, из кривой вращения Галактики уже было очевидно, что измышления Ольги Степановны про пузыри Ферми к реальной ситуации с тёмной материей никакого отношения не имеют.
|
|
|
|
|||
|
Дык, - уже как-бы даже сравнительно давно (уже как-бы целых 30 лет) считается, что таких главных претендентов на звание темной материи аж-ж ... целых пять существует:
1. Уже упоминавшиеся здесь во время разговора между CASTRO и Ольгой MACHO-объекты. 2. Верхние только что WIMP. 3. Аксионы. 4. Частицы Калуцы-Клейна. 5. Гравитино. Читать здесь: В ссылке не так основной материал интересен, который многим уже и так хорошо известен, а как всегда, - естественно, - отзывы на него внизу. ![]()
Изменено:
Петр Тайгер - 08.01.2021 13:07:32
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
К примеру, широко распространенным заблуждением является то, что ученые ищут подтверждения своих теорий. Поэтому "альты" старательно копят то, что им нравится в рамках собственных представлений, но тщательно игнорируют все, что могло бы их пошатнуть. Вот, к примеру, я ничего не хочу сказать про вас лично (уверяю, это так), но ваш пример с "где-то слышал" в этом плане показателен.
Так вот, на самом же деле ученые ищут вовсе не подтверждения, а опровержения (своих теорий). Что называется, почувствуйте разницу.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Вы упускаете одну важную деталь,не одна теоретическая конструкция еще не имеет стопроцентного подтверждения,то есть,по факту,все теории являются альтернативными, и разницу мы почувствует только тогда,когда хоть одна из них будет иметь "железобетонные" доказательства,а навешивание "ярлыков" на данный момент имеет совсем иной смысл... |
||||
|
||||