Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 158 159 160 161 162 ... 164 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
он такой старенький, видно, что ему физически трудно.
Вполне приемлемо. Можно сказать, классический профессор.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вполне приемлемо. Можно сказать, классический профессор.
Хороший профессор. Но он так двигается, мне его жалко, чисто по-человечески. Вместо 1900 года дважды назвал двухтысячный. Формулу Вина нечаянно назвал формулой Джинса.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Первую лекцию я поняла.
Фадин . Теория сильных взаимодействий. Лекция 2.
С момента 48 мин. не понятно, почему так строится диагональ матрицы.
И дальше с 1:12 ничего не понятно с массами.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Детали тут

http://belle.lebedev.ru/chair/wp-content/uploads/2011/11/martemyanov.pdf
Я вижу в п. 4.2, на стр 14. Там формулы диаголали приводится, а почему так?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Спасибо за ссылку. Почитаю.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Ушла читать и не вернулась ...
На самом деле ссылку я уже давно прочитала, но не всё поняла.
Сейчас по-немногу читаю книгу Хелзен, Мартин "Кварки и лептоны. Введение в физику частиц". Прочитала 5 глав, хороший учебник.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, у меня вопрос, в современной теоретической физике корпускулярно-волновой дуализм объяснен, или всё ещё принят за аксиому, как было 100 лет назад?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
в современной теоретической физике корпускулярно-волновой дуализм объяснен
Дуализм сам по себе предполагал, что "нечто" ведет себя либо как волна, либо как корпускула. Но действительности это модельное представление не соответствует. Поэтому в настоящее время дуализм по сути отправлен на свалку истории как устаревшее и несуществующее понятие. Нет никакого дуализма. Вместо него (именно вместо) используется представление о квантовых полях, которое естественным образом описывает весь класс явлений, в том числе как волновых, так и корпускулярных. Безо всяких "либо-либо", которые появляются лишь как результат предельного перехода.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вместо него (именно вместо) используется представление о квантовых полях, которое естественным образом описывает весь класс явлений, в том числе как волновых, так и корпускулярных. Безо всяких "либо-либо", которые появляются лишь как результат предельного перехода.
Предельного перехода?

В 5-й главе Хелзен, Мартин описываются решения уравнения Дирака в виде волновых функций 4--компонентных спиноров. Они получены из релятивистского уравнения, и в нем ещё нет никаких концептуальных понятий о квантовых полях, это уравнение движения одной свободной частицы. Уравнение Дирака, полученное из уравнения Эйнштейна для энергии и импульса частицы, само по себе имеет вид волнового уравнения.  
Принимая за исходное, что через волновую функцию описывается плотность вероятности, мы ещё не принимаем, что это волна. Волновой вид функции получается, как решение релятивистского уравнения движения. И это не волна физического поля.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
в нем ещё нет никаких концептуальных понятий о квантовых полях, это уравнение движения одной свободной частицы.
Ну вот вам и ответ.
Страницы: Пред. 1 ... 158 159 160 161 162 ... 164 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном