Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Gavial пишет:
При прямом - на "махонькие... фотончики" рассеивается или нет?
И как там насчет рассеяния большущего ФОТОНИЩА хотя бы на пару баксов? Неужели наука не дает никакой надежды?
Если позволяют законы сохранения, то почему бы и нет?
В бесконечной вселенной за бесконечное время по законам квантовой механики может произойти все что угодно, даже вылететь пара баксов с парой антибаксов из фотонов.  :)
Изменено: Olginoz - 11.03.2013 03:15:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Если позволяют законы сохранения, то почему бы и нет?
Идёт явная недооценка квантовой механики, теория что надо! :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Да, так, и изменяет свою частоту.
А на заряде что рассеивается?
О каких явлениях Вы говорите? Назовите, я их приму
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Сколько можно мусолить то по сотне раз?
Дифракция электронов. Столкновение фотонов (да-да, фотоны тоже могут сталкиваться).
Ни дифракция электронов ни столкновения фотонов не доказывают, что  возможно существование "волны-частицы", ибо это принципиально несовместимые вещи.

Частица = это кусок материи, а волна = это деформация материи.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Степпи пишет:
А что (реально) рассеивается на заряде и передаёт импульс заряженному электрону?
Да, так, и изменяет свою частоту.  
Любопытный момент в досье фотона. Одиночный фотон имеет частоту. :(  
Разве может быть у одиночной волны = частота :?:   Нет. Этого не может быть по определению. Следовательно  фотон = это не волна.

Фотон , - это частица, в смысле - "кусок материи".
 Материя, из которой состоит фотон = материализованная кинетическая энергия. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
1. Ни дифракция электронов ни столкновения фотонов не доказывают, что возможно существование "волны-частицы"
2. ибо это принципиально несовместимые вещи.
Утверждение 2 не доказывает 1, поскольку 2 - постулировано Вами с потолка. В итоге все умозаключение ложно.
Цитата
Логик пишет:
Частица = это кусок материи, а волна = это деформация материи.
Бред в духе "крокодил - это зеленая жаба".

Цитата
Логик пишет:
Разве может быть у одиночной волны = частота  Нет. Этого не может быть по определению
Может быть Вы уже выключите свой бредогенератор?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Частица = это кусок материи, а волна = это деформация материи.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:Бред в духе "крокодил - это зеленая жаба".
1...абсолютно голословное утверждение.  Я не сказал ничего бредового, несовместимого с современными научными знаниями.
2....А разве  утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред?
Если фотон = это волна, то получается именно такая бредовая ситуация.  Логично?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
напоминаю, для тех, кто забыл , что такое волны.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/404/%D0%92%D0%9E%D0%9B%D0%9D%D0%AB
Цитата

ВОЛНЫ
 изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
А разве утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред?
Нет, потому что частота - это величина, обратная периоду, измеряется в с^ -1 и присуща любой волне, вне зависимости от её социального положения. А вот что вы делаете в научно-популярной дискуссии с таковыми познаниями в области волн, действительно, уму не постижимо!
Изменено: Алексей Трофимов - 11.03.2013 13:18:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Логик пишет:
А разве утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред?
Нет, потому что частота - это величина, обратная периоду, измеряется в с^ -1 и присуща любой волне, вне зависимости от её социального положения.
Слава богу, есть люди, способные опровергнуть мою версию  ясно и исчерпывающе.

=============

Мою  версию о невозможности существования волны-частицы можете так же чётко  опровергнуть?

.

.
Изменено: Логик - 11.03.2013 13:40:53
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном