Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Пункт 2. В классическом представлении излучение - это ЭМ волна
В классическом представлении,чего только нет:это и "геометрическая оптика"(начиная с Месопотамии),и представление Пифагора(об испускаемых частицах),и корпускулярная "Теория истечения" Ньютона,естественно и "Волновая оптика", и  "Теория Фарадея-Максвелла".Однако ближе всех к современным представлениям оказалось доказательство Гамильтоном в 1834г. "оптико -механической  аналогии":движение частицы по траектории можно представить как распространение луча света без учёта его волновых свойств.
Цитата
Olginoz пишет:
В квантовом представлении излучение - это поток фотонов. Следовательно поток фотонов - это ЭМ волна.
Из первого предложения никак не следует второе(я же показал разнообразие классических представлений).Кстати,Шрёдингер исходил из работы Гамильтона.
Цитата
Olginoz пишет:
Значит один фотон - тоже ЭМ волна
И это ни откуда не следующее утверждение(фотон обладает волновыми свойствами).Другое дело если илучение модулировать периодическим процессом,тогда фотон часть ЭМ волны(как напр в радиотехнике,но она обходится классикой).
Цитата
Логик пишет:
с фотоном тоже должно быть "или".
Верно.
Цитата
Логик пишет:
Я подозреваю, что фотон не может быть частью волны, ибо он сам по себе законченная волна.
Фотон-волна может быть частью волнового фронта.
Разве законченная волна может быть частью волнового фронта?
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
И это ни откуда не следующее утверждение(фотон обладает волновыми свойствами).Другое дело если илучение модулировать периодическим процессом,тогда фотон часть ЭМ волны.
И какова же частота этой "ЭМ волны" ?......той волны, частью которой является фотон..... :(...............- расстояние между вершинами этаких составных "ЭМ волн"?

.
Изменено: Логик - 13.03.2013 19:12:22
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Разве законченная волна может быть частью волнового фронта?
Для наглядности, представьте пучок струн ( обычных ) , по которым  синхронно движутся волны.  Совокупность этих отдельных волн ( законченных )  и будет = волновым фронтом.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Из первого предложения никак не следует второе(я же показал разнообразие классических представлений).
Если A=B и B=C, то A=C  :)

Цитата
Алексей Бочаров пишет:
И это ни откуда не следующее утверждение (фотон обладает волновыми свойствами).
Эксперименты доказывают, что обладает.
Цитата
Логик пишет:
Для наглядности, представьте пучок струн ( обычных ) , по которым синхронно движутся волны.Совокупность этих отдельных волн ( законченных )и будет = волновым фронтом.
Вы не правильно понимаете, что такое волновой фронт.
Волновой фронт, это "поверхность, на всех точках к-рой волна имеет в данный момент времени одинаковую фазу. "
Цитата
Olginoz пишет:
Вы не правильно понимаете, что такое волновой фронт. ....
"
смотрим матчасть.   :)

Окружности = это и есть волновые фронты.
Точки = фотоны.


==================================
========================================

здесь точки не фотоны, но  волновой фронт тот же.
.
Изменено: Логик - 13.03.2013 19:53:22
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Окружности = это и есть волновые фронты.
Точки = фотоны.
Окружности - да, волновые фронты, поверхности с одинаковой фазой.
Фотоны - не точки на волновом фронте, фотоны имеют частоту.
Итак, что мы знаем о фотоне?
1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.
6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет, и не кусочек ЭМ волны, потому что разложение в ряд Фурье кусочка волны приведет к целому набору частот.

У кого будут какие мысли, как эти 6 пунктов непротиворечиво увязать друг с другом?
Цитата
Olginoz пишет:
Фотоны - не точки на волновом фронте, фотоны имеют частоту.
точки на рисунке. :)

А как ещё можно нарисовать фотон в данном случае?  Кружочком?...ну хорошо. представьте, что там не точки, а кружочки....если хотите, - змейки.
Изменено: Логик - 13.03.2013 20:04:23
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном