Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вам бы что покрупнее - не меньше Юпитера.
Юпитер подождёт, как и всё остальное.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Похоже, что я так и помру, не узнав что такое фотон. Про магнитное поле я уже и не мечтаю. Не судьба.
Почитайте здесь Рефлексия концепции физики.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Вася из Минска пишет:
Похоже, что я так и помру, не узнав что такое фотон. Про магнитное поле я уже и не мечтаю. Не судьба.
Всему свое время.  :)

Цитата
Почитайте здесь Рефлексия концепции физики.
Чего-то не доверяю я этой рефлексии.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
штрих - дифференцирование по t  
Цитата
Olginoz пишет:
Почему A' =dA (t-x/c) /dt?
Это полная первая производная векторного потенциала А (зависящего только от(t-x/c),(А - векторный потенциал вектора (Н) )) по времени (в каждой точе пространства, по которым "прокатывается" рассматриваемая плоская ЭМ волна) Причём, видно (t-x/c), что скорость прокатывания равна (С).
Цитата
Olginoz пишет:
Куда Вы пристроите dA/dt =dA (t-x/c) /dt?
Цитата
Olginoz пишет:
E=-1/c * dA/dt
H=rot(A)
Цитата
Olginoz пишет:
Векторный потенциал - решение волнового уравнения Даламбера.
Этот потенциал (векторного поля (Н)) тоже "прокатывается" по точкам пространства, по мере того, как ЭМ волна бежит (по мере течения времени (t) ) и "прокатывается" по точкам пространства. Такова её динамика Но уравнения Максвелла можно представлять и не обязательно с использованием понятий векторного потенциала.
Цитата
Степпи пишет:
Этот потенциал (векторного поля (Н)) тоже "прокатывается" по точкам пространства, по мере того, как ЭМ волна бежит (по мере течения времени (t) ) и "прокатывается" по точкам пространства. Такова её динамика Но уравнения Максвелла можно представлять и не обязательно с использованием понятий векторного потенциала.
Но они выводятся из векторного четырех-потенциала А.
Абзацем выше написано, что векторный потенциал Ay и Az не меняются, потому что волна плоская, Ax равен нулю, а его производная - константа. Не понятно, как это возможно, когда вектора H и E, которые выражаются через производные от векторного потенциала А, колеблются по синусоиде.
Вы тоже не можете доказать, почему вектора Н и Е  одинаковы по величине в каждой точке пространства.  :(
Изменено: Olginoz - 18.03.2013 03:18:40
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Абзацем выше написано, что векторный потенциал Ay и Az не меняются, потому что волна плоская, Ax равен нулю, а его производная - константа.
Конкретно в случае рассматриваемой плоской волны векторный потенциал не зависит от координат (y) и (z), то есть его  частные производные  (в любой момет времени и в любых точках пространства) по этим координатам равны нулю, а частная производная по координате (х) имет права быть не равной нулю, и полная производная векторного потенциала  (А) по времени тоже имеет права не равняться нулю. То есть плоские  волны, бегущие вдоль оси (х), разных форм и амплитуд имеют права быть и при этом удовлетворять этим уравнениям и условиям. Такие вонны в данном абзаце и рассматриваются (другие здесь запрещены указанными условиями).
Цитата
Olginoz пишет:
Не понятно, как это возможно, когда вектора H и E, которые выражаются через производные от векторного потенциала А, колеблются по синусоиде.
Уравнения Максвелла им так разрешают (так себя вести в классической модели электродинамических процессов). Но синусоидальная плоская волна, это не единственное решение, есть и другие формы плоских волн, которые также удовлетворяют этим уравнениям и условиям.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы тоже не можете доказать, почему вектора Н и Еодинаковы по величине в каждой точке пространства.
Их модули в плоских волнах пропорциональны с коэффициентом пропорциональности, равным волновому сопротивлению вакуума. Я знаю, что в случае плоской волны (в чистом виде, без интерференций) это так,  такова природа ЭМ поля и его динамики, которая математически описывается (известными)  уравнениями Максвелла. А что до каких-то доказательств кому-то, то действительно, я никак не педагог-преподаватель-экзаменатор и не агитатор, и это не моя функция, я была обучена всего лишь на инженера электрика, которому по работе достаточно уметь "показывать и объяснять  (бесстыжим)" деталям и материалам то, как им "надо" по моему "веленью"  собираться в такие-то системы и правильно выполнять ТЗ.
Цитата
skrinnner пишет:
Фотон - это элемент теоретической модели - квантовой электродинамики. Это не волна, не солитон и не шарик, который "совершает колебания вверх и вниз по синусоиде". Он обладает только теми свойствами, которыми его наделяет эта модель. Ни о каких других свойствах говорить не корректно. В другой модели, которая описывает те же электромагнитные явления - в классической электродинамике - никаких фотонов не существует. Но каждая модель имеет свою область применимости.
Как это ни странно, но моя модель  ( пост # 649 )  не противоречит ничему из того, что Вы сказали :) .

слегка редактирую :
Фотон = это электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта. ( ~ частица ).
Этот фотон  летит ( прямолинейно ) со скоростью "с" и его электромагнитная начинка изменяется в строгом соответствии с этим рисунком.

.
Изменено: Логик - 18.03.2013 15:09:34
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Степпи пишет:
Конкретно в случае рассматриваемой плоской волны векторный потенциал не зависит от координат (y) и (z), то есть его частные производные(в любой момент времени и в любых точках пространства) по этим координатам равны нулю, а частная производная по координате (х) имеет права быть не равной нулю, и полная производная векторного потенциала(А) по времени тоже имеет права не равняться нулю.
А вот и для полного понимания не совсем так.
Вообще производные от y- и z-компонент векторного потенциала A не равны нулю. Компоненты Ay и Az меняются. Равна нулю только производные по времени от x-овой компоненты Аx, причем в ЛЛ2 принимается, что и Ах = 0 тоже (это предположение не обязательно). Также потенциал фи c его производными тоже равен нулю.
Производные от y- и z-компонент векторного потенциала A как раз и дают вклад в виде уравнений
E=-1/c * dA/dt
H=rot(A)
Но частные производные от компонент Ay и Az по координатам (y) и (z) в плоской волне, как Вы и пишите, действительно равны нулю. Не равны нулю производная по времени и ротор, что и написано в этих уравнениях.

Выражение
H=[grad A] = [grad (t-x/c) A'] = -1/c [n A']
означает, что векторное произведение оператора градиента на вектор А  то же самое, что и векторное произведение единичного вектора n, направленного вдоль распространения волны, на производную dA/dt. Почему это записывается в такой форме, я вроде понимаю, но не настолько хорошо, чтобы объяснить.

Подставляем E = -1/c * A' в H= -1/c [n A']
получаем H = [n E], что и требовалось доказать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
Фотон = это электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта.
Не то.
Итак, что мы знаем о фотоне?
1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.
6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет, и не кусочек ЭМ волны, потому что разложение в ряд Фурье кусочка волны приведет к целому набору частот.
7. Масса фотона равна нулю.
8. Энергия ЭМ волны пульсирует, это выражается в пропорциональности плотности энергии ЭМ волны квадрату комплексной волновой функции вероятности фотона.
9. Частицы и античастицы аннигилируют, превращаясь в фотоны, а фотоны могут произвести пары частиц и античастиц в столкновениях.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет
Затянувшаяся ошибка. Если бы фотон имел только одну "строго определённую частоту", то не существовало бы эффекта Доплера для света.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном