Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 19 След.
RSS
Куда исчез антимир?
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Скорость света в веществе всегда меньше c.
Опытный факт. А почему? У физиков есть ответ? Кто-нибудь проводил опыты по определению скорости света не в веществе, а в мощных силовых полях?

Если она меньше "С" уже в оконном стекле, то с какой стати мы полагаем ее равной 300 000 км/с... скажем, внутри атома, его ядра, да и вообще при тесных взаимодействиях эл. частиц?

Эффект быть должен. Но он слишком мал, чтобы его заметить.
Цитата
Olginoz пишет:
Насчет вакуума само собой разумеется. Скорость света в веществе всегда меньше c.
А если считать,что вакуум и вещество-вспомогательные понятия,то "С" будет константой без оговорок.
Цитата
Olginoz пишет:
Есть ещё виртуальные фотоны, которые будто-то бы могут двигаться со скоростью не только меньше, но даже больше c.
В пределах "соотношения неопределённостей" Вы можете "перевернуть Землю"(только не успеете).
Когда за основу принимается не корректная модель - все выводы будут "притянуты за уши".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
константин облонков пишет:
Когда за основу принимается не корректная модель - все выводы будут "притянуты за уши".
Намёк понятен,ждёмс модель.
Интересная тема, а вы её в полемику превратили (((((

Давайте спрячем копья и попробуем разобраться в первоначальном вопросе, хотя простите, я мог не совсем правильно понять в чем вопрос, но тем не менее отвечу:

Итак, началось все с сингулярности и предостережемся, по крайней мере пока, вникать в то что это такое, а сразу перейдем к тому что творилось в послепланковскую эпоху и также договоримся что в планковкую эпоху сформировалась горячо нами любимое пространство-время. Итак, оно (пространство-время) начало расширяться и при этом из мешанины фундаментальных взаимодействий явно выделилась гравитация (электромагнитное, сильное и слабое все еще не выражались сами по себе и представлялись как смешанное электроядерное). А затем весь этот бульон взорвался, о причинах пока тоже умолчим, в следствии чего произошло резкое (как его называют инфляционное) расширение вселенной с высвобождением огромного количества энергии которая увеличила энергию многочисленных квантовых флуктуаций и породила еще большее количество частиц, настолько много что они не успевали аннигилировать, и некоторые из них успели подвергнуться распаду, то есть по сути произошло нарушение симметрии известное как нарушение СР-инвариантности, что есть равенство вероятностей распадов частицы и античастицы, что и привело к перекосу отношения материя/антиматерия, ну а далее материя и антиматерия аннигилировали (великое объединение) оставив в немножко (от первоначального значения) материи и длиннющий хвост из фотонов. Также не советую углубляться в причины нарушения симметрии, то ли там недоказанное сильное нарушение, то ли доказанное, но недостаточное электрослабое.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
породила еще большее количество частиц, настолько много что они не успевали аннигилировать, и некоторые из них успели подвергнуться распаду, то есть по сути произошло нарушение симметрии известное как нарушение СР-инвариантности, что есть равенство вероятностей распадов частицы и античастицы, что и привело к перекосу отношения материя/антиматерия, ну а далее материя и антиматерия аннигилировали (великое объединение) оставив в немножко (от первоначального значения) материи и длиннющий хвост из фотонов.
У меня не получилось найти цепочку реакций распада, которые могли бы привести к изменению отношения материя/антиматерия. Скорость распада антиматерии и материи из-за нарушения СР-инвариантности  не понятно, как здесь влияет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz, дело не в цепочках распада как таковых, и даже собственно не в распаде, я немного путано объяснил, простите, и упустил из виду самое главное: помимо вероятностей распада, так же равны вероятности превращения частицы в её античастицу и в следствии нарушения симметрии эти вероятности отличились, дав таким образом перевес частиц над античастицами.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Ну, вот уже и до матричных элементов рукой подать...
CASTRO, ну не будем так глубоко в матанализ залезать... тут много масла понадобится ))
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Думаю, что дело наверное в осцилляциях каонов, а не в матанализе.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Куда исчез антимир?