Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 108 109 110 111 112 ... 208 След.
RSS
Вопросы физикам
Цитата
Логик пишет:
Объясняю:
Спасибо за объяснение, Просветитель. :D
Только Вы забыли одну маленькую тайну: в нашем случае за пределами этого пространства никого нет, чтобы сказать, что оно кривое и что линия та - кривая. Поэтому луч света внутри этого самого пространства шурует по прямой, как умеет, он не замечает этой самой кривизны. Внутри пространства-времени путь луча прямой и всегда идет по кратчайшему расстоянию.
То же, что мы видим как кривизну - это всего лишь проекция прямого хода  луча в четырехмерном пространстве-времени  на наше кривое трехмерное пространство.
Повторяю еще раз, запомните, если не можете понять: кривой не луч, кривое пространство. Спроецируйте прямую линию на кривую поверхность - и у вас получится кривая.

А на Вашем рисунке он гуляет в этом пространстве-времени как ему заблагорассудится, выписывая непонятный зигзаг. Так, будто бы и правда ему придают ускорение, изменяя его траекторию.

Вы не ответили, что там с Эдинбургом, как полетите?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Olginoz пишет:
Для пробной частицы геодезическая определяется направлением движения и скоростью в пространстве-времени.

Условие: Фотон может изменить свою траекторию, (перейти на другую геодезическую линию), только по воздействием конкретной силы F на него самого. Правильно?
==   =   =   =   =   =   =   =   =   =   =   =
рис1. В неискривлённом пространстве  прямая геодезическая линия "ав" уходит  в бесконечность. ( точка "в")
по этой линии летают фотоны .

рис.2...Если вблизи этй линии поместить планету, то пространство искривится. Вместе с пространством искривится геодезическая линия, по которой летали фотоны.

По моей версии,  планета не сможет искривить пространство в бесконечности ( в точке "в"). Следовательно геодезическая линия "ав" будет по прежнему проходить через точку "в" находящуюся  в бесконечности.
Следовательно фотон может попасть в точку "с" только под воздействием какой-то силы, действующей непосредственно на фотон.



Может ли Фотон  изменить свою траекторию, (перейти на другую геодезическую линию), без воздействия силы F на него самогО сердешного?

.
Изменено: Логик - 23.10.2014 16:07:17
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
donPavlensio пишет:
Спасибо! Сам себе такой вопрос я задать не догадался. Благодаря Вам я понял картину несколько глубже.
Я добавлю.
Решением уравнений Эйнштейна для сферической массы является метрика Швацшильда, задаваемая уравнением в сферических координатах

где rs - радиус сферы Шварцшильда.
Как видно из уравнения, от Евклидовой метрики отличается время t и радиус r. Причем время замедляется (интервал уменьшается), а интервал вдоль радиуса растет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Расстояние между двумя точками, измеренное вдоль геодезической, будет минимальным из всех возможных путей из одной точки в другую.
Это понятно. А чем меряем расстояние? Правильно - лучом. А чтобы ходить в искривленном пространстве-времени теми же тропками, что и луч света, надо обладать такими же пространственно-временными характеристиками, то бишь, двигаться в трехмерном пространстве в том же направлении и с такой же скоростью.

В доступном нашим органам чувств мире это означает, что если запустить по прямой корабль мимо Солнца в том же направлении, что идет луч света, но со скоростью меньшей в тысячу раз, то вместо того, чтобы прилететь в ту же точку, куда прилетел луч, корабль грохнется на Солнце. При этом в пространстве-времени его путь, наверное, так же будет пролегать по геодезической линии, но своей, с другой конечной точкой.
Верно?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Olginoz пишет:
Я добавлю.
Решением уравнений Эйнштейна для сферической массы является метрика Швацшильда, задаваемая уравнением в сферических координатах
К стыду своему признаю, что сей набор символов мне совершенно не понятен :cry:
Изменено: donPavlensio - 23.10.2014 16:00:33
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Это понятно. А чем меряем расстояние?
Расстояние между двумя событиями в четырехмерном пространстве-времени меряется следующим образом.

т.е. из ct^2 вычитается квадрат расстояния в трехмерном пространстве и для полного счастья можно извлечь квадратный корень )))
Эта величина инвариант, и не меняется преобразованиями Лоренца.
Для покоящегося объекта это ход его собственного времени.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
donPavlensio пишет:
В доступном нашим органам чувств мире это означает, что если запустить по прямой корабль мимо Солнца в том же направлении, что идет луч света, но со скоростью меньшей в тысячу раз, то вместо того, чтобы прилететь в ту же точку, куда прилетел луч, корабль грохнется на Солнце. При этом в пространстве-времени его путь, наверное, так же будет пролегать по геодезической линии, но своей, с другой конечной точкой.
Верно?
Верно. Потому что геодезическая линия для корабля с другой скоростью будет другая.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
donPavlensio пишет:
К стыду своему признаю, что сей набор символов мне совершенно не понятен
Это расстояние ds между двумя близко расположенными событиями.
Коэффициенты перед дифференциалами в правой части уравнения это компоненты метрического тензора.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Расстояние между двумя точками, измеренное вдоль геодезической, будет минимальным из всех возможных путей из одной точки в другую.
Цитата
Дон)))))Это понятно.
Что Вам понятно? Что луч света полетит по чёрной линии, а не по красной?..или что?

.
Изменено: Логик - 23.10.2014 16:17:52
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
skrinnner пишет:
не от искривления пространства (трёхмерного), как многие думают, а от искривления пространства-времени. Это совершенно другое дело. Но нарисовать это на картинке практически невозможно, поэтому популяризаторы обычно рисуют кривизну лишь пространственных измерений, что сильно искажает суть дела.
Всё правильно они рисуют. Вот эта пресловутая картинка как раз таки и имеет смещение по оси времени. Пространственные измерения искривляются не друг в друга, а по оси времени.
Вот ещё одна картинка глобальная:

Теперь на это картинку правомочно накладывается эта, как часть:

И всё становится понятно - проще некуда. Просто вместо трёх пространственных взяты два измерения, а ось времени на свём месте.
Визуально ямка в трёх пространственных измерениях выглядит как шарик с изменённой плотностью. Что мы интерпретируем как "вещество".
Я уже тыщу раз это описывал. И инфляционная теория на это ложится просто и понятно.
Изменено: Sagittarius - 23.10.2014 16:45:32
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 108 109 110 111 112 ... 208 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам