Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 ... 211 След.
RSS
Вопросы физикам
Цитата
donPavlensio пишет:
Да простят мне физики такую вольность, но это можно истолковать и по-другому: эта область пространства имеет некий, отличный от единицы показатель преломления.
а это уже моя идея!!! :evil:

.#1057
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18951/messages/?PAGEN_1=106

Цитата
тут может быть не искривление, а как бы уплотнение пространства. То есть, появляются границы поверхностей. Натуральная шаровидная линза. Тогда = да.

но в таком случае, лучи , идущие близко по касательной вродебыб должны отклоняться "наружу", не образовывая фокуса...
Изменено: Логик - 24.10.2014 12:50:11
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
donPavlensio пишет:
Логик пишет:
На простом русском языке смысл этого слова применительно к теме спора = деформация структуры, но не её разрыв.[QUOTE]donPavlensio пишет:

Да. Эта деформация так же включает в себя не только изменение формы, но и изменение протяженности некоторых участков.
См. предыдущий пост.
 так вот, если фотон движется в структурированном пространстве, то он движется как по рельсу. Если рельс соединяет точки "а" и "в", то как бы этот рельс не искривляли, он будет соединять эти две точки пространства и фотон доедет  по этому рельсу из точки "а" в точку "в".

Чтобы фотон приехал по этому рельсу в точку "с", нужно разорвать этот рельс и приставить к точке "с".
Изменено: Логик - 24.10.2014 12:59:37
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Эта сетка "олицетворяет собой" структуру искривлённого пространства.
Только в Вашем сознании и сознании прочих обывателей. Сетка для того, чтобы графически подчеркнуть форму "мембраны", без каких-то полигонов наглядность падает. Я уж не буду говорить о вопросе структуры пространства. Залезьте в Википедию или какой-то физический справочник. Вы там не найдете упоминания "структуры пространства"

Вот другой рисунок, здесь тоже есть сетка.

Отличие только в том, что предыдущих рисунках сетка была нарисована в системе Декарта, а в этом - в полярных координатах. Возьмете третью систему координат - будет третья рисовка. И какая из них будет "олицетворять" структуру?
Цитата
Логик пишет:
а это уже моя идея!!!
Эту идею до Вас высказывало множество людей. Дело тут в том, что если поведение луча света такая модель может объяснить, то другие релятивистские эффекты - нет. То есть эта модель эквивалентна модели искривления пространства-времени в плане предсказания поведения луча света.

Хотя, в принципе, можно создать некую модель, которая будет объяснять все эффекты не искажением пространства, а его уплотнением вокруг массивных тел. И она даже будет работать.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Логик пишет:
так вот, если фотон движется в структурированном пространстве, то он движется как по рельсу.
Опять-двадцать пять!
Нету никаких таких рельсов, забудьте, выбейте это из своей головы!
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
Логик пишет:
так вот, если фотон движется в структурированном пространстве, то он движется как по рельсу.
Опять-двадцать пять!
Нету никаких таких рельсов, забудьте, выбейте это из своей головы!
тогда пространство не структурировано, а аморфно и его невозможно искривить. :)

.....но это нюансы. Короче говоря, я слишком классически понял термин  " искривление пространства". В результате вспылил, фактически был не прав и т.п. :oops:
Изменено: Логик - 24.10.2014 13:22:03
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
тогда пространство не структурировано, а аморфно и его невозможно искривить.
Скажите, линия структурирована? Линию возможно искривить?

Пространство изотропно, то есть имеет одинаковые свойства во всех направлениях. Время - нет. Из-за анизотропии времени и происходит вся эта котовасия
Изменено: donPavlensio - 24.10.2014 13:30:00
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Цитата
Логик пишет:

тогда пространство не структурировано, а аморфно и его невозможно искривить.

Скажите, линия структурирована? Линию возможно искривить?
Пространство изотропно, то есть имеет одинаковые свойства во всех направлениях. Время - нет. Из-за анизотропии времени и происходит вся эта котовасия
По Энштейну и пространство тоже как бы  "нет". Оно же "сокращается" синхронно с замедлением времени...
( линию можно искривить. это же элемент структуры :)  )
Изменено: Логик - 24.10.2014 13:58:08
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Логик, как вы объясните то, что при гравитационном линзировании (здесь уже приводилось фото Креста Эйнштейна) в одном случае свет далёкого объекта (и закрытого более близким) выглядит в виде кольца или полукольца, а в другом случае в виде четырёх ярких точек? И почему четырёх, а не трёх или пяти? И в какую сторону будет искривление пространства вокруг более близкого объекта: "к" объекту или "от" него? Судя по фотографиям - "от" него. Вы же рисуете иначе. Вам так хочется или по другой причине?
http://www.astronet.ru/db/msg/1254212
http://www.astronet.ru/db/msg/1276270
http://www.astronet.ru/db/msg/1255211
http://www.astronet.ru/db/msg/1245609

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Логик, как вы объясните то, что при  гравитационном линзировании  (здесь уже приводилось фото Креста Эйнштейна) в одном случае свет далёкого объекта (и закрытого более близким) выглядит в виде кольца или полукольца, а в другом случае в виде четырёх ярких точек? И почему четырёх, а не трёх или пяти? И в какую сторону будет искривление пространства вокруг более близкого объекта: "к" объекту или "от" него? Судя по фотографиям - "от" него. Вы же рисуете иначе. Вам так хочется или по другой причине?.
1...неравномерность деформации пространства.  несколько объектов...
2..на всех официальных рисунках искривление рисуют "к" объекту. Вот и я.... ( в моей версии это не имеет значения )
Изменено: Логик - 24.10.2014 14:12:54
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Olginoz,24.10.2014 03:03:27
Цитата
Фотон движется по геодезической, которая находится на световом конусе.
Скажите, сетка изображённая на рисунке в посте №1161 и геодезические линии это одно и тоже? Если нет, то в чём отличие? Можете на том же рисунке изобразить геодезические линии? Что на том рисунке изображено синей линией?

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 ... 211 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам