Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 211 След.
RSS
Вопросы физикам
контрольный вопрос в голову.

Если   Солнце  искривляет пространство,  то, это искривление должно быть симметричным.   Следовательно орбиты планет  и комет тоже должны быть  симметричными = круговыми, а не эллипсами. Логично?

Изменено: Логик - 29.08.2014 14:00:16
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
ну и почему же фотоны, летящие параллельно, не "слипаются влуч, диаметром в один фотон. ?
А как задать поляризацию?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Логик пишет:
ну и почему же фотоны, летящие параллельно, не "слипаются в луч, диаметром в один фотон. ?
на фокусном расстоянии "слипаются", а потом разлетаются, с линзой игрались когда-нить? Приходилось прожигать что-нибудь солнечным зайчиком? Если да то должны хорошо представлять что такое фокусное расстояние.
Представьте себе что в реальном мире, астрономами наблюдается эффект собирающей линзы, например наблюдают такое явление: две галактики находятся на одной линии взгляда от нас и свет от дальней галактики доходит к нам "перевернутым" из-за воздействия гравитационной линзы галактического масштаба.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Логик пишет:
Если считать, что фотон просто притягивается силой гравитации, то да. Тогда Вы правы. ...........если сможете объяснить, почему фотоны не притягиваются друг к другу?
Гравитация отдельного фотона - очень мала, а скорость - очень велика... так что наблюдать такое явление (если оно существует) - маловероятно. Разве что - увеличивая энергию фотона до эквивалента массы небесных тел(!!!) Плюсом к трудностям наблюдения гравитации фотонов могут быть волновые свойства (силы) самих фотонов, которые (как мне помнится) как раз стараются разбросать фотоны. Например: фотоны лазерного луча с расстоянием "расходятся". Это доказательство того, что между ними нет гравитации, или это силы гравитации подавляются другими противоположенными силами, либо просто - техническое несовершенство лазера?..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Цитата
Логик пишет:

ну и почему же фотоны, летящие параллельно, не "слипаются в луч, диаметром в один фотон. ?

на фокусном расстоянии "слипаются", а потом разлетаются, с линзой игрались когда-нить? Приходилось прожигать что-нибудь солнечным зайчиком? Если да то должны хорошо представлять что такое фокусное расстояние.

Представьте себе что в реальном мире, астрономами наблюдается эффект собирающей линзы, например наблюдают такое явление: две галактики находятся на одной линии взгляда от нас и свет от дальней галактики доходит к нам "перевернутым" из-за воздействия гравитационной линзы галактического масштаба.
А потом этот свет переворачивается на нашей сетчатке и мы видим галактики искаженными, но правильно перевернутыми)) шутю
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Цитата
Логик пишет:

ну и почему же фотоны, летящие параллельно, не "слипаются в луч, диаметром в один фотон. ?
на фокусном расстоянии "слипаются", а потом разлетаются, с линзой игрались когда-нить? .
линза  не в тему, ибо это преломление.  
Вы когда нибудь игрались с магнитами?...если они  летели параллельно и "слиплись", то они уже не разлетятся.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Например: фотоны лазерного луча с расстоянием "расходятся". Это доказательство того, что между ними нет гравитации, или это силы гравитации подавляются другими противоположенными силами, либо просто - техническое несовершенство лазера?..

всё гениальное = просто.
Изменено: Логик - 29.08.2014 14:11:12
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
линза не в тему, ибо это преломление.
Вы когда нибудь игрались с магнитами?...если они летели параллельно и "слиплись", то они уже не разлетятся.
При чем тут магниты? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Логик пишет:
ну и почему же фотоны, летящие параллельно, не "слипаются в луч, диаметром в один фотон. ?
Диаметр фотона? Вы про что говорите?
Цитата
Логик пишет:
Итак, Вы полагаете, что гравитационное взаимодействие фотона и звезды, аналогично гравитационному взаимодействию Земли и Луны?
Вот я вам давно говорил, ну почитайте что-нить популярное про ТО. Зачем задавать нелогичные вопросы?
Цитата
Логик пишет:
Если пространство не искривлено, то Фотон из точки "а" летит по прямой в точку в..
Если звезда искривляет пространство, то она искривляет его только вокруг себя. Примерно на участке "к-м". Следовательно, фотон, пройдя искривлённый участок продолжает лететь по прямой а-с. Логично?
Рисунок совсем не "в теме". Не соответствует.
Цитата
по какой причине?
1.. гравитационное взаимодействие фотона и гравитационного поля Солнца.
2..искривление пространства вокруг Солнца.
3. дифракция.
1 и 2 одно и то же.
Про дифракцию Olginoz уж говорила, говорила....
Вики: "При распространении излучения в оптически неоднородных средах дифракционные эффекты заметно проявляются при размерах неоднородностей, сравнимых с длиной волны. При размерах неоднородностей, существенно превышающих длину волны (на 3—4 порядка и более), явлением дифракции, как правило, можно пренебречь. В последнем случае распространение волн с высокой степенью точности описывается законами геометрической оптики. С другой стороны, если размер неоднородностей среды сравним с длиной волны, в таком случае дифракция проявляет себя в виде эффекта рассеяния волн. Изначально явление дифракции трактовалось как огибание волной препятствия, то есть проникновение волны в область геометрической тени. С точки зрения современной науки определение дифракции как огибания светом препятствия признается недостаточным (слишком узким) и не вполне адекватным."
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:


Представьте себе что в реальном мире, астрономами наблюдается эффект собирающей линзы, например наблюдают такое явление: две галактики находятся на одной линии взгляда от нас и свет от дальней галактики доходит к нам "перевернутым" из-за воздействия гравитационной линзы галактического масштаба.
1.. не понятно, каким образом можно понять, что  свет "перевёрнут".

2...нужна ссылка, и тогда моя версия будет опровергнута "адназначна".
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 211 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее