Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
RSS
Откуда взялся этот глаз?, Оптический эффект.
Цитата
Sapiens пишет:
Вы заменяете ниткой прищуривание
Чтобы поставить Вас перед очередным фактом, что напряжение тут вовсе не причём. В постановке опыта, наоборот, призывается не напрягать глаза.

Цитата
Sapiens пишет:
Я этот опыт ставил много раз с гораздо более совершенным оборудованием.
В общем, снизойти упорно не желаете. Тогда чего Вы ещё в этой теме делаете? Вы же только то и делаете, что говорите не по теме.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Тогда чего Вы ещё в этой теме делаете?
Больше ничего.

Я ответил на Ваш вопрос: что Вы видели в Ваших опытах?
Резюмирую: Вы видели свои ресницы с внутренней стороны и
1. Блики внутри глаза на границах преломляющих сред - роговицы, хрусталика, стекловидного тела.
2. отражение Вашего глаза в линзе.

У Вас другое мнение?
Оставляю Вас с ним наедине.
Желаю дальнейших творческих успехов.
.
Не судите опрометчиво.

Дед Андрей, чтобы увидеть собственный глаз, нужна поверхность, от которой отражается его изображение. В вашем опыте подходящей поверхности нет. Источник света не зеркало, в нем не может отразиться изображение глаза. Может быть все-таки пыль в воздухе?
Вы не напрягаете, а наоборот, расслабляете глаз, настраиваете глаз на бесконечность, так, что он ловит параллельный поток света, Этот входящий параллельный пучок света с другой стороны линзы был сфокусирован, а в фокальной плоскости могло быть изображение. Если вы видите глаз, то там может быть только отраженное изображение вашего глаза. Так как в фокусе ничего нет, то изображение хорошо освещенного вашего глаза может быть отражено от пыли.  Странно, что сильный источник света не портит картинку, пыли много?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
дед Андрей пишет:
Начните с опыта изображённого на рисунке 21.
Во-первых, получите от меня "фи" - надо писать номер поста, номер рисунка мало говорит о том, где его искать. Слава богу тема 7 страниц, а не 107. Нашел. Эффект получил.
Вы что-то вроде этого видели?



"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Sapiens пишет:
Я ответил на Ваш вопрос: что Вы видели в Ваших опытах?
Что я, на Ваш взгляд, могу там увидеть -- Не так ли вернее? Зачем подменять-то?
Цитата
Sapiens пишет:
У Вас другое мнение?
Речь идёт о наблюдении изображения глаза. Если вернее, то его поверхности.
Изменено: дед Андрей - 25.11.2014 14:11:44
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Olginoz пишет:
чтобы увидеть собственный глаз, нужна поверхность, от которой отражается его изображение.
Да, согласен. Именно из этого я и исхожу. Это отправная точка.
Цитата
Olginoz пишет:
В вашем опыте подходящей поверхности нет. Источник света не зеркало, в нем не может отразиться изображение глаза. Может быть все-таки пыль в воздухе?
Каким образом? Попробуйте, это не сложно, воспроизвести эксперимент, изображённый на рисунке 21 в ответе от 14.11.2014 11:36:20, смотреть описание там же.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Olginoz пишет:
Так как в фокусе ничего нет, то изображение хорошо освещенного вашего глаза может быть отражено от пыли.
Разобрался с идеей пыли.
Известно, что частицы пыли много где присутствуют. Пыль визуально не наблюдаю, если Вы об этом.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Речь идёт о наблюдении изображения глаза. Если вернее, то его поверхности.

Дед Андрей, Вы бы нарисовали, что видите.
Из данной фразы я совершенно не понимаю, что Вы видите. Какие элементы глаза? Каковы угловые размеры изображения в поле зрения? Что значит "поверхность глаза" и чем она принципиально отличается от поверхности линзы? И что значит её "увидеть"? В профиль или анфас?
Опыт рис.21 тоже  воспроизвести невозможно. Непонятны параметры линз и их точное местоположение.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
donPavlensio пишет:
Эффект получил.
Вы что-то вроде этого видели?
Да.
Конечно, изображение ресниц можно наблюдать отчётливо. Но в целом иллюстрация вполне даёт представление о наблюдаемом.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Ага, опыт "рис.21" получился.
Итак, беру линзу (точнее - конденсор из двух линз) с фокусным расстоянием 30мм, смотрю через линзу на люминесцентную лампу на расстоянии 1,5 м, приближаю линзу к глазу. Световое пятно растёт, при расстоянии до глаза около 10 мм пятно заполняет всю линзу. Прищуриваясь, вижу ресницы. Вижу соринки в поле зрения. Поворачивая линзу, убеждаюсь, что это соринки на линзе. Никакого "глаза" не вижу.
Изменено: skrinnner - 25.11.2014 14:56:58
В споре рождается не истина, а победа.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Откуда взялся этот глаз?