Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 34 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Самое главное, что меняется оптическая разность хода.
Да, так.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Афигеть !
Нашел ссылку, что  столкновения ЧД могут оказывается (по результатам моделирования) происходить в среднем раз в год !!
http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/bh_txt.htm
Цитата
Астрономы ранее высказывали предположения, что при столкновении галактик черные дыры, находящиеся в их центрах, могут сливаться. Новая компьютерная модель подтверждает, что такие колоссальные события действительно происходят с частотой примерно раз в год
Кто-нибудь может прокомментировать ? Неужели, правда ?
Изменено: speaker - 18.02.2016 07:28:30
Мне кажется, что Вселенная это не наш маленький уютный дворик. Она большая.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Никто и не умалял размеров Вселенной. Вопрос был  - Вы можете поверить, что ЧД сталкиваются в среднем раз в год ?
Подумайте внимательно, к каким шокирующим выводам Вы при этом придете
Подумайте.
Изменено: speaker - 18.02.2016 09:05:40
К каким?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Ну один из таких выводов, что спецы LIGO за время существования детектора уже могли наблюдать это явление МНОГОКРАТНО ! Но есть подозрение, что они скрывали от нас что-то ? Зачем ?

Так, а Вы все-таки согласны что периодичность столкновения ЧД - раз в год ? Да или нет ?
Цитата
speaker пишет:

.... спецы LIGO за время существования детектора уже могли наблюдать это явление МНОГОКРАТНО ! Но есть подозрение, что они скрывали от нас что-то ? Зачем?
Чтобы  ответить на Ваш вопрос, лучше всего, наверное, использовать виртуальную машину времени, коей бесспорно в том числе является и Интернет, и посетить сравнительно недавнее прошлое, - ну, вот хотя бы в этой точке,  -  01-10-2009 г.  на ресурсе http://gomel-sat.bz/370-fyvfyv.html  . Ответ, по-моему, там.  :)
То есть Вы хотите намекнуть, что до этого не хватало чувствительности прибора, а теперь они будут примерно раз в год ловить сталкивания ЧД ?
Я правильно понял ? То есть Вы тоже придерживаетесь версии, что они не реже раза в год сталкиваются ?
Цитата
speaker пишет:
а теперь они будут примерно раз в год ловить сталкивания ЧД
Мало того, что вы не слышите того, что вам говорят, так еще и в голове у вас полная каша. Недостаточно просто поймать какой-то сигнал. Нужно еще, чтобы он заметно отличался от фонового шума, чтобы быть уверенными в том, что мы имеем дело не с ложными срабатываниями. Отсюда и все разговоры про ошибку раз в 200 000 лет.

Я выше уже говорил, что по слухам (да, увы, слухи) у них было еще несколько регистраций событий, но недостаточно достоверных для того, чтобы громко заявлять об этом.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нужно еще, чтобы он заметно отличался от фонового шума,
Скажу больше.
"Сотрясение небес", для которого нужно столкновение ЧД произошедшего более миллиарда лет назад, не могут быть волнами, причём именно гравитационными.
Гравитация потенциальная энергия, скачков в ней не наблюдается.
Для волн нужна среда или взаимное превращение одного в другое.
У гравитации таких превращений нет и среда ей не нужна.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 34 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны