"Шаг к альтернативному термояду
Российские физики нагрели плазму до температуры десять миллионов градусов на установке ГДЛ, которая может стать альтернативой существующим проектам термоядерного реактора..."
Подробнее см.:
8) 8) 8)
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Сроки появления термояда: обещают через двадцать-тридцать лет. Подобное уже слышали...
"Шаг к альтернативному термояду Российские физики нагрели плазму до температуры десять миллионов градусов на установке ГДЛ, которая может стать альтернативой существующим проектам термоядерного реактора..." Подробнее см.: 8) 8) 8) |
|
|
"Perpetuum mobile", естественно, будет очень не скоро, учитывая последствия его появления для человечества. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
И "термояд" не вечный Д. Панацеи в нём нет. Сейчас виден разогрев планеты без "термояда", представить нетрудно, что даст в этот процесс данный "яд". |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Любая извлечённая энергия тратится на тепло, а в неограниченных количествах ("солнце" на Земле) приведёт к жаркой пустыне. Лучше дополнительное "солнце" пусть будет вне Земли. Более того, если ещё превращать тритий и дейтерий (которые нужно добывать) в гелий. Что будет в верхних слоях атмосферы с гелием одному Богу известно - явно ничего хорошего. |
|||
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Кстати, гелий ресурс исчерпаемый и его запасы оцениваются довольно пессимистически ( хватит еще лет на 50). А ведь он где только не используется - от тяжелой промышленности до производства микроэлектроники. Физик Роберт Ричардсон говорит, что гелий сегодня очень недооценен и стоимость детского шарика наполненного гелием должна бы быть долларов сто. Так что гелий в качестве побочного продукта - это плюс, а не минус.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
Мои опасения и не претендуют на "научную основу". Разве мало чего теперь есть в многострадальной атмосфере Земли в верхних её слоях, вот гелия там только ещё и не хватает. На Солнце гелий не побочный продукт, потому оно и Солнце. Если гелий там станет "побочным продуктом", то светило вскорости погаснет. Гелий удобный газ, но его не удержишь. Переводить же воду, основу жизни, в гелий по - моему расточительно. |
|||||
|
|||||