Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.
RSS
Термояд - очередной вечный двигатель (((
Цитата
urribor пишет:
Это неизвестно, однако, регистрировать оптический и жестче диапазоны легче, чем многокилометровый. Плотность энергии меньше или больше, мы сейчас не знаем, но регистрировать надо то, что проще?
С чего Вы взяли, что легче? Наоборот, намного труднее.
Смотрите, на втором рисунке сообщения #111 смещение длины (Characteristic Strain) для высокочастотной области много меньше, чем для низкочастотной, и его невозможно измерить.
Изменено: Olginoz - 13.01.2018 16:14:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
urribor пишет:
Это неизвестно, однако, регистрировать оптический и жестче диапазоны легче, чем многокилометровый. Плотность энергии меньше или больше, мы сейчас не знаем, но регистрировать надо то, что проще?
С чего Вы взяли, что легче? Наоборот, намного труднее.
Смотрите, на втором рисунке сообщения  #111  смещение длины (Characteristic Strain) для высокочастотной области много меньше, чем для низкочастотной, и его невозможно измерить.

Да, проще, чем волну с длиной волны около шестисот тыщ км! Ведь процесс взрыва сверхновой длится около двух секунд ;0) А сообщение то я раньше уже видел, оно не учитывает механизм Бурланкова, помните? :0)
Цитата
urribor пишет:
Да, проще, чем волну с длиной волны около шестисот тыщ км!
Не проще. Детектор LIGO измеряет изменение длины много меньше размера протона, а дециметровые волны будут иметь ещё меньшие изменения длины, представить трудно, как можно такое измерить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
urribor пишет:
Да, проще, чем волну с длиной волны около шестисот тыщ км!
Не проще. Детектор LIGO измеряет изменение длины много меньше размера протона, а дециметровые волны будут иметь ещё меньшие изменения длины, представить трудно, как можно такое измерить.

А нам это и не надо. Мы будем регистрировать само э-м излучение, невзирая на сколько менялась чья бы то ни было длина в соответствующей ему ГВ.  А это НАМНОГО проще, чем измерить толщину протона (интересно, как тут живет принцип неопределенности?). Чуете? :0)
Изменено: urribor - 13.01.2018 17:20:21
Цитата
urribor пишет:
Мы будем регистрировать само э-м излучение, невзирая на сколько менялась чья бы то ни было длина в соответствующей ему ГВ.
За полученные-обработанные результаты измерений(соответствующих критериям научности) можно будет и премий наполучать.
Цитата
urribor пишет:
А это НАМНОГО проще, чем измерить толщину протона (интересно, как тут живет принцип неопределенности?). Чуете? :0)
В деталях (фирменно сфабрикованных)оптических приборов мириады протонов - статистика может собираться(и собираться фирменно 8) )
Цитата
cheshcat пишет:
За полученные-обработанные результаты измерений(соответствующих критериям научности) можно будет и премий наполучать.

Возьметесь?! И науку двинете, и премий наполучаете! А то и самого нобеля ;0)
Цитата
urribor пишет:
Возьметесь?!
Не, к этой задаче лично я и подбираться не стану :)
Цитата
cheshcat пишет:
Цитата
urribor пишет:
Возьметесь?!
Не, к этой задаче лично я и подбираться не стану  

Так, найдите того, кому это интересно ;о)
Цитата
urribor пишет:
Так, найдите того, кому это интересно ;о)
Так, Вы тут сами уже нашлись - взялись популяризировать.
А я только со своей позиции прокомментировала некоторые моменты :)
Цитата
urribor пишет:
А нам это и не надо. Мы будем регистрировать само э-м излучение, невзирая на сколько менялась чья бы то ни было длина в соответствующей ему ГВ.А это НАМНОГО проще, чем измерить толщину протона (интересно, как тут живет принцип неопределенности?). Чуете?
Это сначала показать надо и теоретически доказать.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Термояд - очередной вечный двигатель (((