Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.
RSS
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
В данном разделе есть тема "Вопросы физикам". Я решил открыть более специализированную тему для удобства всех любопытствующих, касающуюся космического пространства и всех макроявлений (пусть даже с углублением в "микрофизику", но в контексте темы!), происходящих в нём.

Мой вопрос!
Преамбула: Мы видим рисунок реликтового излучения таким, каким он выглядит с нашей "точки пространства".


Сам вопрос: Если мгновенно переместиться на миллиард (больше) световых лет - рисунок изменится или останется неизменным?
Не смешите меня своим пафосом...
Изменится
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Изменится
1. В какой области "стереорамы" (условно назовём так, если не нравится, предложите другой термин)? В той, в направлении которого мы "скакнули"? Или во всех сразу.

2. Когда-то я смотрел цикл научно-популярных передач "Гордон" (даже часть из них записывал на кассету). Так вот там учёный утверждал, что Космос полностью однороден и нет никаких данных, что "где-то там, в той стороне" произошёл Большой Взрыв! Наоборот, есть ощущение, что БВ произошёл одновременно во всех наблюдаемых местах сразу. :) Т.е., где бы мы ни были (в наблюдаемой Вселенной), везде будет примерно одно и тоже.
2.1. С тех пор что-то (в контексте сказанного) поменялось?
2.2. Как это согласуется с Вашим "изменится"?
Не смешите меня своим пафосом...
1. Во всех.
2.1 Ничего не поменялось
2.2 Прекрасно согласуется
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
1. Во всех.

2.1 Ничего не поменялось

2.2 Прекрасно согласуется
Принято.
Здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0­%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D­0%B5 - не сказано (или я не заметил), на "какую долю процента" (условно) меняется за 1 год это излучение. Понятно, что Вселенная остывает! Эти изменения регистрируются приборами? Или степень изменений и чувствительность современных приборов настолько мала, что в настоящее время это (изменение рисунка) обнаружить нереально?
Не смешите меня своим пафосом...
Цитата
Vox_Dei пишет:
на "какую долю процента" (условно) меняется за 1 год это излучение.
Изменение картины было бы связано прежде всего не с остыванием (при простом остывании рисунок неоднородностей остался бы приблизительно прежним). То, что мы видим в качестве реликтового излучение - фактически "изображение" поверхности последнего рассеяния, той "стены", дальше которой мы ничего видеть не можем, поскольку в то время Вселенная была непрозрачной. Соответственно, эта стена "удаляется" от нас с каждым годом (точнее, до нас просто доходит свет, который был испущен с большего расстояния в момент, когда все стало прозрачным). Ну и поскольку стена "движется", она проходит через другие участки ранней Вселенной,имеющие другое распределение неравномерностей. Это как отклик погодного локатора - сначала приходит отражение от ближней части грозового фронта, потом от его внутренних слоев, а потом уже и от каких-нибудь дальних структур. Только в нашем случае "светит отражением" не грозовое облако, а различные участки ранней Вселенной, причем с каждым днем мы видим все более и более удаленные от нас участки.
Цитата
Vox_Dei пишет:
в настоящее время это (изменение рисунка) обнаружить нереально
Годовое изменение будет где-то там в районе 15 знака после запятой. А детали вашей картинки, которые (детали) смогли выявить только недавно - в 4-6 знаке после запятой. Впрочем, мы и без увеличения точности на 10 порядков можем видеть, что рисунок менялся. Потому что на более поздних этапах начинает светиться уже само вещество, и мы имеем возможность видеть, как однотипное излучение меняется на разных расстояниях/временах от нас.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
фактически "изображение" поверхности последнего рассеяния, той "стены", дальше которой мы ничего видеть не можем, поскольку в то время Вселенная была непрозрачной.
Как я понимаю. вы говорите о фронте движения Большого взрыва?
Цитата
Владимир пишет:
вы говорите о фронте движения Большого взрыва
Нет. Представьте, что вышли вы в поле, а там все опутано туманом. Настолько плотным, что даже рук и ног не видно - как молоко. Вдруг где-то там высоко восходит солнце и начинает прогревать туман равномерно по всему его объему. В какой-то момент температура повышается до порога, когда туман становится прозрачным, и вы начинаете что-то видеть: сначала руки и ноги, потом ближайшие кусты, потом дальнюю кромку леса и так далее. И хотя туман прогревался равномерно и стал прозрачным везде одновременно, но свету требуется разное время, чтобы дойти до ваших глаз. И чем дальше от вас предметы, тем позже вы их увидите, как если бы "стена тумана" убегала от нас во все стороны.

Вот приблизительно та же картина была и во Вселенной. Только не в момент Большого взрыва, а где-то через 400 000 лет после него, когда вещество в достаточной степени остыло, а Вселенная в достаточной мере расширилась, чтобы плотность и температура вещества упали до нужного порога.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
та же картина была и во Вселенной. Только не в момент Большого взрыва, а где-то через 400 000 лет после него, когда вещество в достаточной степени остыло, а Вселенная в достаточной мере расширилась, чтобы плотность и температура вещества упали до нужного порога.
Аналогия понятна - конденсация энергии в вещество.
Цитата
Аналогия понятна - конденсация энергии в вещество.
Конденсация энергии в вещество имела место все-таки в ходе Большого взрыва. Вот этот момент как раз похож на образование плотного как молоко тумана. А вот через 400 000 лет этот "туман" стал в достаточной степени разреженным, чтобы Вселенная стала прозрачной для излучения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы астрофизикам и астрономам